Длительное хранение фоток на "винте" ?!
#1
Отправлено 30 November 2005 - 06:47
Слышал жалобы на ухудшение качества при хранениии свыше 1 года? особенно в JPG..., интересно услышать отзывы по этому поводу?
Я лично предпочитаю хранить всё на CD или DVD но, много остаётся и
на "винтах", планирую приобрести очередной HDD на 160 Gb и такого рода информация очень интересна...??
#2
Отправлено 30 November 2005 - 08:01
#3
Отправлено 30 November 2005 - 08:05
Fred Yurlis (30.11.2005, 7:46 MSK) писал:
#5
Отправлено 30 November 2005 - 09:57
Fred Yurlis (30.11.2005, 7:46 MSK) писал:
Слышал жалобы на ухудшение качества при хранениии свыше 1 года? особенно в JPG..., интересно услышать отзывы по этому поводу?
Я лично предпочитаю хранить всё на CD или DVD но, много остаётся и
на "винтах", планирую приобрести очередной HDD на 160 Gb и такого рода информация очень интересна...??
В случае "винтов" страховка может быть одна - рейд массив.
СD и DVD со временем тоже могут испортиться, поэтому панацеи от потери информации нет, есть только прописанный хитрыми маркетологами срок хранения, который, как мне известно, проверить очень трудно. А так, используйте для записи только очень качественные диски и периодически, раз в несколько лет, переписывайте на новые.
#6
Отправлено 30 November 2005 - 10:09
Fred Yurlis (30.11.2005, 7:46 MSK) писал:
Слышал жалобы на ухудшение качества при хранениии свыше 1 года? особенно в JPG..., интересно услышать отзывы по этому поводу?
Я лично предпочитаю хранить всё на CD или DVD но, много остаётся и
на "винтах", планирую приобрести очередной HDD на 160 Gb и такого рода информация очень интересна...??
Но все-таки винты более надежны по сравнению с CD. Только в таком случае следует иметь съемные винты и содержать их в отдельном месте, а не в компьютере. Сейчас идет смена интерфейса винтестеров на SATA и если Вы сохраните свою информацию на жестком диске со старым интерфейсом IDE, то через пару лет надо будет искать компьютер, к которому можно будет прицепить свой винт. Те же соображения относятся и к другим носителям информации. Найдется ли через N лет устройство, которое сможет прочитать Ваши фотки то ли на CD, то ли на DVD? Посему переписывание фотоархива на новые носители имеет смысл не только в плане сохранности его читабельности
Сообщение отредактировал crex: 30 November 2005 - 10:27
#8
Отправлено 30 November 2005 - 11:14
Aleph Egg (30.11.2005, 9:04 MSK) писал:
#9
Отправлено 30 November 2005 - 11:18
Тогда точно спасет запись на CD или DVD, но не RW
Сообщение отредактировал alvi: 30 November 2005 - 11:18
#10
Отправлено 30 November 2005 - 11:50
alvi (30.11.2005, 12:17 MSK) писал:
#11
Отправлено 30 November 2005 - 12:30
Aleph Egg (30.11.2005, 12:49 MSK) писал:
#12
Отправлено 30 November 2005 - 12:42
crex (30.11.2005, 13:29 MSK) писал:
собственно явление диффузии как раз является основанием хранить (как справедливо было замечано Lexander'ом) носители в морозильнике...
пытаюсь судорожно найти инфу про температуру хранения, которая гарантирует сохранность разрешения 140 линий на мм... Где-то в даташитах по Плекстору у меня это было...
#13
Отправлено 30 November 2005 - 13:04
#14
Отправлено 30 November 2005 - 14:22
Aleph Egg (30.11.2005, 13:41 MSK) писал:
Успехов. Владимир.
#15
Отправлено 01 December 2005 - 00:34
Fred Yurlis (30.11.2005, 7:46 MSK) писал:
Хотя холодильник надо попробовать.
#16
Отправлено 02 December 2005 - 09:20
А выход простой - проявить надо. Потом сполоснуть в слабом растворе уксуса и отфиксировать. Высушить в темном помещении, порезать на куски и упаковать. Все это давно описано, да хоть у Микулина, в "25 уроках". Применительно с сидюкам особых проблем не ожидается, а вот с винтами надо подумать. Попробовать не круглый бачок, а ванночку 10х15, и не ножницы, а гильотинку.
#20
Отправлено 04 December 2005 - 17:48
Fred Yurlis (30.11.2005, 7:46 MSK) писал:
#22
Отправлено 05 December 2005 - 21:49
А вы! Вы усё опошлили!
(шутка, в которой есть доля правды)
Как человек, у которого летом грохнулся винт, не советую никому ничего на нём хранить. Кстати, за это лето винтов очень много у знакомых падало с разной степенью тяжести. Есть понятие bad-секторов, неустойчивости файловой системы (особенно FAT/FAT32) и др. и пр. Не включать винт проблемы не решает — его можно уронить, сжечь статикой, он может сгореть при первом включении и т.п.
В холодильнике он или заржавеет или заплесневеет или утонет.
Насчёт рэйдов — совет хороший, но дорогой (+ 2-й такой же диск + карточка).
Плюс бывают проблемы, когда дохнет карточка (некоторые рейды к ней жостко привязаны). Убить оба диска разом — казуистика, но вероятность тоже есть. Можно просто файлы случайно удалить и тут же поверх чего-нибудь записать.
Любое надёжное хранение есть избыточность информации + методы/алгоритмы её восстановления + соблюдение технологии. Причем 100% надёжности не бывает.
JPG по определению есть недостаточность информации (сжатие с потерей информации). Если хочется покомпактнее — жмите RARом с избыточностью ("информация для восстановления"). Кстати, специально не сравнивал, но ни TIF ни PSD особо устойчивыми сами по себе мне не кажутся. Более устойчивым является PostScript — именно из-за избыточности.
JPG выигрывает в основном за счёт компактности — при равномерном посеве повреждений по носителю вероятность повреждения отдельно взятого файла ниже.
Пишите два раза на CD-R или DVD. Проверяйте после записи. Лучше ручками.
Перезаписываемые носители плохи тем, что их можно случайно стереть.
Запись на высоких скоростях — бяка, ибо диски кривые, двигатели приводов, линзы и приводы лазеров постоянно удешевляют и они тоже где-то кривые. Плюс при увеличении скорости растёт вибрация, падает точность.
Просто плохие диски и плохие приводы — вдвойне бяка. Да там есть товарищи Рид и Соломон, которые постоянно следят за порядочностью информации, но когда бяки много даже они бывает не справляются.
Насчёт диффузии пикселов — это прикол, как я понял?
В JPG, насколько я понимаю, вообще нет пикселов как таковых — там математика.
Насчёт ухудшения качества за год (ежели филе не редактировать, в том числе командой Save as *.jpg) — эт-то товарищи мнительность.
С уважением, Саша.
#25
Отправлено 07 December 2005 - 09:43
Лучше кирпичную стену - это ведь наше любимое занятие, не так ли?
На стене можно перед этим написать смысл изображенного на фотах, и все.
Самый простой вариант (просто сфотать на бромосеребряную пластинку флешку) не предлагаю в силу очевидности этого метода.
#26
Отправлено 23 December 2005 - 21:10
А если серьезно: спасибо автору темы. Главное не бояться поднять вопрос, просвещение - вещь нужная, + есть что вспоминать и цитировать теперь Отползаю чистить винт: стухшие jpg-и в силосную яму сгружать
#28
Отправлено 15 January 2006 - 04:44
Fred Yurlis (30.11.2005, 7:46 MSK) писал:
Слышал жалобы на ухудшение качества при хранениии свыше 1 года? особенно в JPG..., интересно услышать отзывы по этому поводу?
Я лично предпочитаю хранить всё на CD или DVD но, много остаётся и
на "винтах", планирую приобрести очередной HDD на 160 Gb и такого рода информация очень интересна...??
Предположим пролетает мимо элементарная частица с достаточно высокой энегией... не будем рассматривать трагический случай, если она попала в MBR..., предположим, что она попадает в ваш файл и портит один бит...
Результат:
- HDD, TIF и прочее, без сжатия = минимум - 1 битый пиксель... максимум - 1 битый сектор (512 байт = 15-20 пикселей)
- HDD, JPEG... 1 блок, который может быть достаточно большим...
- CD - никаких потерь ! - порченный бит будет восстановлен за счет избыточности кода !
Поэтому совет, хранить винчестер в холодильнике, бессмысенен - стенка холодильника для элементарной частицы, не толще корпуса компютера...
Уж если хранить, то свинцовая оболочка, глубокий погреб...
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных