Сообщений в теме: 23

[Hitokiri]

Ищу замену ЗМ-5СА (так уж получилось).
Кто-нибудь вертел в руках Soligor C/D 8/500 (T-mount)? Просят за него 180$ (5500+- руб), но подержать в руках возможности нет. Стоит ли брать? Будет не хуже советских зеркально-линзовых?
В наших краях выбор не велик, ещё продают: Samyang 8/500 (M42), Rexatar 8/500 (M42), Cambron 8/500 (T-mount), Spiraton 8/500 (M42), Vivitar 8/500 (T-mount). Если правильно понял, то все последние с одного завода и хуже ЗМ-5СА.
Также предлагают Tamron SP 8/500, но просят 250. Ещё есть какая-то Tokina PK RMC 8/500 (K-mount), но вообще про них не слышал.

Сообщение отредактировал Hitokiri: 28 November 2011 - 21:58

[_Александр_]

Вот тема неплохая.

[Inzer]

К сожалению все что Вы перечислили (в том числе и Солигор) будут хуже чем ЗМ-5СА.
Есть сравнимые по качеству с советскими зеркально-менисковые у Кенона, Никона и
других брендов, но у них цена начиная с 1000$ и выше. Так что (на мой взгляд) или
ЗМ или Рубинар.

[aoleg]

Еще Yashica ML и Olympus туда добавьте. Остальное и правда похуже будет. Разве что Tamron 500/8 сравним. Tokina 500/8 послабже будет.

[Hitokiri]

Взял Tamron SP 8/500. В целом доволен, хотя экземпляр оказался после падения (фильтр/бленду уже накрутить не получится). В мороз масло не замёрзло. По сравнению с ЗМ-5СА:
Плюсы:
1. Минимальная дистанция фокусировки 1.7м
2. Легче.
3. Меньше.
4. Вспышка на K200d не мешает установке
Минусы:
1. Нет запаса фокусировки за бесконечность (в ЗМ-5СА за бесконечность можно было крутить даже с удлинительным кольцом).
2. Как следствие проблема с китайскими переходниками adaptal 2 to m42 (пришлось заказывать второй).
Картинка получается как на ЗМ-5СА (особой разницы не заметил), т.е. как ничего не получалось, так ничего и не получается .

http://avemey.com/tm...st/IMGP5334.jpg - пример снимка.

[AZET]

2: Hitokiri

Я вам вот что скажу. У меня недешвый Sony AF 500/8 Reflex. Вот его картинка: http://i069.radikal....be7239395b8.jpg Причем выбирался тщательно в фирменном магазине Сони-Стайл. Есть еще старинная Токина АФ 400/5,6. Токина оказалась резче в бесконечности, даже если ее изображение растянуть до масштаба F500 mm. То есть у Токины 400/5,6 еще есть запас для маневра с конвертером х1,4 при соревновании в резкости с Sony 500/8. ЗЛО мылят все, потому что немыльная зеркальная система с входным зрачком 100 мм стоит от 5000$, где точность полировки зеркала должна достигать 1/16 длины волны света. У зеркальных систем по сравнению с оптическими точность в обработке должна быть в четверо выше, таков закон зеркальной оптики. А обрабатываемые поверхности при этом много больше, что дополнительно многократно усложняет полировку и ретушь стекла. У Sony 500/8 есть AF и прекрасно работает камерный стабилизатор, можно снимать с рук, только это меня купило. Но все равно хочу взять старенький МТО-500 и довести его до ума. Попробуйте у ЗМ 5СА немного ослабить крепление зеркала и дополнительно закрепить его фиксирующей пастой, найти в сети как это делается нетрудно. Почти все зеркала наших ЗЛО перетянуты на заводе, поэтому не дают нормального изображения, которое заложено в них изначально.

Сообщение отредактировал AZET: 10 March 2012 - 14:46

[aoleg]

Hitokiri (10 March 2012 - 13:16) писал:

Взял Tamron SP 8/500.
...
Картинка получается как на ЗМ-5СА (особой разницы не заметил), т.е. как ничего не получалось, так ничего и не получается .

А я предупреждал Если хотите лучше отечественных - берите ЗЛО производителя из основного эшелона. Nikon (вторая версия), Yashica ML (но только ML, первый - не тянет), Olympus, Canon, Minolta. Ну, Zeiss и Leica - понятно (хотя, по слухам, леечный был производства Minolta). Но наши принципиально хороши, только со сборкой иногда проблемы бывают - но не так часто, как можно судить по форумам. Tamron SP - примерно такого же качества, как наши, а Tokina 500/8 - послабже будет.

[ENCOM]

Тоже вот задумался об экстремальных теле диапазонах 400-500мм. В свое время обладал ЗМ-5СА, но он неудобен мне показался, фокусироваться очень тяжело и колечки эти. Да и резкости я от него не добился, хотя все же наверное это шевеленка.
Поэтому наверное попрошу аналогичный совет, помогите выбрать нечто похожее, что на сегодняшний день можно взять из лучшего в этом сегменте?
Где то до 500 у.е. бюджет. Отзывчивая фокусировка приветствуется) Если можно конкретные модели подскажите я в парках оптики не очень разбираюсь.

[AZET]

ENCOM (30 March 2012 - 20:17) писал:

Тоже вот задумался об экстремальных теле диапазонах 400-500мм. В свое время обладал ЗМ-5СА, но он неудобен мне показался, фокусироваться очень тяжело и колечки эти. Да и резкости я от него не добился, хотя все же наверное это шевеленка.
Поэтому наверное попрошу аналогичный совет, помогите выбрать нечто похожее, что на сегодняшний день можно взять из лучшего в этом сегменте?
Где то до 500 у.е. бюджет. Отзывчивая фокусировка приветствуется) Если можно конкретные модели подскажите я в парках оптики не очень разбираюсь.

Самое лучшее, автофокусное и недорогое в этом диапазоне - Sigma - 400 F5.6 APO telemacro.
http://www.forum.son...ead.php?t=32020
Еще есть Tokina AT-X400AF 400mm F5.6 SD (кажется, на К не делали). Если первый объектив отлично рассчитан для работы в ближнем поле и софтит в дальнем, то второй очень резок в бесконечности и мылит на ближайших дистанциях. Причем Tokina AT-X400AF 400mm F5.6 SD одинаково резка в бесконечности на f 5,6; 8 и 11, но заметно хроматит и самая компактная (легкая) в своем классе.
Гораздо легче найти АФ Sigma 400 f5,6 APO http://www.dyxum.com....asp?IDLens=407
И даже этот весьма бюджетный объектив будет давать более резкую картинку любого ЗЛО 500/8 в указанном вами ценовом диапазоне.

Сообщение отредактировал AZET: 31 March 2012 - 00:49

[aoleg]

Осмелюсь порекомендовать родной DA 50-300 с телеконвертером 1.4x или 1.5x. С конвертером автофокус работать не будет, так что берите DA версию (а не DA L).

[ENCOM]

А мне вообщем то не на К) Резьбовой бы в идеале. Автофокус не обязателен.

Сообщение отредактировал ENCOM: 31 March 2012 - 10:32

[ArSeNik]

Если уж начали с Солигоров, то кто-нибудь пользовался чудо-пушками Soligor 500/5,6 Maksutov-Cassegrain или Soligor C/D Mirror 650/8,5, оба были с Т2 маунтами ???

[ENCOM]

А мне вот интересно как в этом плане Vivitar 500mm f/8 Series 1

Сообщение отредактировал ENCOM: 31 March 2012 - 12:45

[ltvk]

А какой он мелкий!

[4ekist]

ltvk (03 April 2012 - 22:12) писал:

А какой он мелкий!
03042012145.jpg
03042012146.jpg
03042012151.jpg

Не только мелкий ,но и мыльный по-сравнению с МС ЗМ-5СА .

[ltvk]

4ekist,
Найду Т2-к проверю

[4ekist]

ltvk (05 April 2012 - 00:07) писал:

4ekist,
Найду Т2-к проверю

А я уже проверил ,сравнивая со своим МС ЗМ-5СА .

[ltvk]

[aoleg]

А мне по случаю достался новёхонький (хоть и 87 года) экземпляр МС ЗМ-5СА. С рук за $40. Так резкость и контраст у него - дай бог; гораздо лучше, к примеру, чем у RMC Tokina 500/8. На фото - минимальная дистанция фокусировки, поэтому глубина резкости очень небольшая... листва в фокусе, остальное уже нет.

[ltvk]

aoleg (01 May 2012 - 03:54) писал:

А мне по случаю достался новёхонький (хоть и 87 года) экземпляр МС ЗМ-5СА. С рук за $40. Так резкость и контраст у него - дай бог; гораздо лучше, к примеру, чем у RMC Tokina 500/8. На фото - минимальная дистанция фокусировки, поэтому глубина резкости очень небольшая... листва в фокусе, остальное уже нет.
IMG_2308.jpg

А где бублики?

[aoleg]

Ну, какие бублики на таком фоне... вот, если хотите, с бубликами:

[4ekist]

МС ЗМ-5СА 500/8

[aoleg]

По-моему, очень неплохо. На уровне самых что ни на есть наилучших мировых зеркальников. Вообще, зеркальная оптика советской промышленности удалась - я много разных объективов перещупал, наши - где-то на уровне Nikkor-ов, Olympus-ов и Yashica ML (малоизвестное, но отличное стекло), лучше Тамронов, гораздо лучше Токин и просто в другой лиге по сравнению с производителями третьего эшелона.

[vlaveselow]

aoleg (02 May 2012 - 04:01) писал:

По-моему, очень неплохо. На уровне самых что ни на есть наилучших мировых зеркальников. Вообще, зеркальная оптика советской промышленности удалась - я много разных объективов перещупал, наши - где-то на уровне Nikkor-ов, Olympus-ов и Yashica ML (малоизвестное, но отличное стекло), лучше Тамронов, гораздо лучше Токин и просто в другой лиге по сравнению с производителями третьего эшелона.

У меня такой же. Что особо радует,так это почти полное отсутствие хроматики. Никаких проблем при съёмке с бликующими переходами.