Перейти к содержимому


Даунгрэйд с Pentax на D90


Сообщений в теме: 71

#61 gmung

  • Пользователь
  • 194 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 30 November 2011 - 07:54

Опуститесь ещё на ступеньку,и возьмите D200.Ей-Богу,не пожалеете!Очень актуальная камера,несмотря на почтенный (по меркам цифроонанизма) возраст.Ну и скорость Аф,она всё-таки и от оптики зависит,дооо...

#62 Al_lexx

  • Пользователь
  • 10469 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 30 November 2011 - 08:50

Просмотр сообщенияバルンス (30 November 2011 - 04:35) писал:

это не россия - восстановят :)
Я не подвергаю это сомнению. Я про то, что когда восстановят, тогда и потрендим, кто, что и как выпускает.
... в том смысле, что вроде как это не ветка "Просто обо всём."

И ещё. Слово Россия, пишется с БОЛЬШОЙ буквы. <_<

Сообщение отредактировал Al_lexx: 30 November 2011 - 14:50


#63 PLATONYCHEV

  • Пользователь
  • 632 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 30 November 2011 - 13:58

Выскажусь по теме:
Пользовался К7, 50Д, 60Д. по скорости АФ сапожные камеры существенно впереди. Картинка в постановочной съемке при равном бюджете будет лучше у пентакса. Поскольку есть у кэнона хорошие линзы - 35/1.4 85/1.2 135/2 но это вне бюджета :)
На месте ТС я бы выбирал между 50д от кэнон (60д если критично наличие видео) и д90, либо д5100 от никона (последняя конечно не ПРО модель, но матрица в ней такая же как в К5, пусть закидают меня помидорами адепты).

#64 dan2xxx

  • Пользователь
  • 700 сообщений
  • Город:Kiev UA, KM UA

Отправлено 30 November 2011 - 18:37

д5100 не катит без отвертки. с остальным согласен.

#65 Waleriy

  • Пользователь
  • 2186 сообщений
  • Город:Ковров

Отправлено 30 November 2011 - 19:28

Кстати да. На форумах часто слышно что линзы от никон дешевле. А то что на бюджетной тушке будут только как мануальные работать как то умалчивают. :)

#66 gmung

  • Пользователь
  • 194 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 30 November 2011 - 20:11

Насчёт сапожности,что впереди планеты всей:вспоминая,как "летал" отвёрточный АФ в Z1P...бесшумные ультрасоники нервно курили в сторонке,притом что бесшумный АФ лично мне не по нраву.По звуку АФ можно понять,завершилась ли фокусировка,и насколько удачна,не отвлекаясь на дисплей.А ультрасоники и эсдээмы молчат аки партизаны...*писк зуммера не в счёт*

#67 Epigon

  • Пользователь
  • 13504 сообщений
  • Город:Новосибирск Академ

Отправлено 30 November 2011 - 20:25

да конечно же если подумать будужее за отверткой (пусть у ней другой мотор что угодно), моторы в обективе, явный зигзаг маркетологов...
отвертку можно делать сколь угодно быстрой тихой точной... на меняя парка оптики!!!
по уму то вообше не надо делать фокусировку в объективе.... проблем от этого много.... (немного фокусное меняется в частности как я наблюдал) надо чтоб камера его двигало., хотя это уже было... и почему-то не пошло

Сообщение отредактировал Epigon: 30 November 2011 - 20:31


#68 gmung

  • Пользователь
  • 194 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 30 November 2011 - 20:43

*продолжу в том же духе* все эти ваши отвёртки и моторчики-фигня.Ручной фокус-вот ум,честь и совесть современной фотографии!

#69 Epigon

  • Пользователь
  • 13504 сообщений
  • Город:Новосибирск Академ

Отправлено 30 November 2011 - 20:47

ну как бы одно другому не мешает... а вот оперативность страдает

#70 gmung

  • Пользователь
  • 194 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 30 November 2011 - 20:49

Что,правда?И на сколько страдает?

#71 Epigon

  • Пользователь
  • 13504 сообщений
  • Город:Новосибирск Академ

Отправлено 30 November 2011 - 21:01

да ладно вам.... сами же знаете насколько...

#72 Waleriy

  • Пользователь
  • 2186 сообщений
  • Город:Ковров

Отправлено 30 November 2011 - 21:02

Просмотр сообщенияAl_lexx (30 November 2011 - 08:50) писал:

Слово Россия, пишется с БОЛЬШОЙ буквы
+100000000000000000





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных