Сообщений в теме: 7

[massimo]

Хочу попробовать напечатать фотку 30х45см на этом дурсте, вот здесь:
http://www.photopro.ru/durstlambda.php
Требования к файлам- 200 ИЛИ 400ppi. Я так понимаю, кулсканаV для разрешения печати 400ppi хватит лишь до формата 24х36см, так? Стоит ли тянуть картинку в фотошопе до нужного размера, или лучше сразу рассчитывать на разрешение печати 200ppi?

[Ph-A]

massimo (29.11.2005, 15:11 MSK) писал:

Хочу попробовать напечатать фотку  30х45см на этом дурсте, вот здесь:
http://www.photopro.ru/durstlambda.php
Требования к файлам- 200 ИЛИ 400ppi. Я так понимаю, кулсканаV для  разрешения печати 400ppi хватит лишь до формата 24х36см, так? Стоит ли тянуть картинку в фотошопе до нужного размера, или лучше сразу рассчитывать на разрешение печати 200ppi?

200ppi

[massimo]

Philipp (29.11.2005, 15:59 MSK) писал:

200ppi

Коротко и ясно. Спасибо.

[Pentax911]

massimo (29.11.2005, 16:19) писал:

Коротко и ясно. Спасибо.

Одно осталось для меня не ясно, почему для Дурста упорно применяют PPI, а не DPI.
Мне кажется, что лазерный принтер является устройством ВЫВОДА и причём здесь PPI, для устройств ВВОДА?
Может он какой-то особенный, этот Дурст?

[IL]

Pentax911 (2.6.2006, 23:21) писал:

Может он какой-то особенный, этот Дурст?

Ответ из разряда "слышал звон...": как-то на М-Формате мне попалась (и запомнилась) фраза насчет разницы между растровой и стохастической печатью... может, как раз здесь собака и порылась?

[HSV]

Pentax911 (2.6.2006, 23:21) писал:

Одно осталось для меня не ясно, почему для Дурста упорно применяют PPI, а не DPI.
Мне кажется, что лазерный принтер является устройством ВЫВОДА и причём здесь PPI, для устройств ВВОДА?
Может он какой-то особенный, этот Дурст?

Это не лазерный принтер, а фотопринтер. Печать производится на фотобумаге, которая потом проявляется обычным образом. Необычное в нем собственно устройство, обеспечивающее передачу изображения из файла на фотобумагу. Технических подробностей не знаю, но разница в изображении, напечатанном с одного и того же файла, к примеру, на Норицу и на Дурсте есть. В пользу Дурста. При печати с хорошего файла не Дурсте фото выглядит как напечатанное классическим оптическим способом.

[Pentax911]

HSV (8.6.2006, 17:48) писал:

Это не лазерный принтер, а фотопринтер. Печать производится на фотобумаге, которая потом проявляется обычным образом. Необычное в нем собственно устройство, обеспечивающее передачу изображения из файла на фотобумагу. Технических подробностей не знаю, но разница в изображении, напечатанном с одного и того же файла, к примеру, на Норицу и на Дурсте есть. В пользу Дурста. При печати с хорошего файла не Дурсте фото выглядит как напечатанное классическим оптическим способом.

Да, я в курсе, что речь о фотопринтере, в котором экспонирование производится лазерным блоком на фотобумагу, оптимизированную для такой печати. О разнице слышал, видеть не приходилось. А из Норитсу цифру (на мой вкус) хорошо печатала (ет) 29-я (снята с производства), продукция других моделй Норитсу мне не нравится, D-lab 2 лучше. Осталось Дурст опробовать))

[PhotoPro]

Pentax911 (8.6.2006, 22:36) писал:

Да, я в курсе, что речь о фотопринтере, в котором экспонирование производится лазерным блоком на фотобумагу, оптимизированную для такой печати. О разнице слышал, видеть не приходилось. А из Норитсу цифру (на мой вкус) хорошо печатала (ет) 29-я (снята с производства), продукция других моделй Норитсу мне не нравится, D-lab 2 лучше. Осталось Дурст опробовать))

Все правильно. Экспонирование происходит тремя лазерами. Разница действительно есть между 29 и Дурстом. Разница между 200 и 400 видна только на ОЧЕНЬ хорошем файле с ОЧЕНЬ высоким разрешением и видна вобщем-то условно. Кроме того в ФотоПро появилась Тетта, где используется те же материалы и способ экспонирования(" continuous tone") только тремя светодиодами.