Сообщений в теме: 56

[Alec Drouzhcenko]

/>
вот уж и 23 февраля, кстати, всех поздравлям-с! />
а воз и ныне там />

может кто-то таки что сделал? и торжественно об этом молчит? />

[Grokh]

PDML-цы утверждают, что "... D-FA was quite a bit sharper than the FA, especially wide open".

[Alec Drouzhcenko]

Цитата

Quote: from Grokh on 10:25 pm on Feb. 23, 2005
PDML-цы утверждают, что "... D-FA was quite a bit sharper than the FA, especially wide open".

это вселяет оптимизм />
но хотелось бы услышать и увидеть мнения одноклубников - они роднее что-ли />

[vitc2]

Я свой объектив уже заполучил, но пока проблемы со временем.  На этих выходных никак, на следующих - может быть. На след. неделе постараюсь найти время.

[VladK]

Прошел месяц...
кто-то может что-то добавить по теме???

[Alec Drouzhcenko]

Мы с тобой, Володя, два заядлых макрушечника :biggrin:
тока без объективов />

[vitc2]

Эта, сижу с объективом D-FA 100/2.8. Особых возможностей поснимать макро пока не было (время, время!), но сейчас стало вроде посвободнее. Если уважаемый Lyoshs еще готов предоставить FA-100/2.8, то можно попробовать что-то организовать на ближайшие выходные. А, да, еще камера пленочная нужна будет, у меня только *ist D сейчас имеется. А, имеется так же Coolscan IV, если надо будет посканировать отснятую пленку.

[Alec Drouzhcenko]

да, интересует также его поведение в немакро диапазоне />
в макро много примеров в сети...
а вот немакро />
было бы неплохо узнать /> спасибо.

[vitc2]

Не-макро - могу выложить несколько кадров - снимал людей с расстояния 3-4 метра.  Могу выложить даже в PEF :-) На мой взгляд, вполне достойно, хотя портретист из меня никакой. Помимо оптического качества, объектив радует небольшими размерами - люди не обращают на него внимания (в отличие от сигмы 70-200/2.8 ;-) ). Фокусируется он при этом достаточно шустро. В общем, удобно, что и говорить.

----------------------
Обновление:
Ага, вот пара фотографий со свадьбы, жених и один из гостей (осторожно, размер каждой - 1.2 Мб):
http://keno.ksn.ru/v...00/IMGP5661.jpg
http://keno.ksn.ru/v...00/IMGP5669.jpg

А вот архивчик с парой PEFов к этим снимкам:
http://keno.ksn.ru/v...A100/dfa100.rar

Что еще заметил, что даже в режиме Best MTF автоматика камеры не стесняется выставлять диафрагму 2.8 в некоторых случаях.

(Edited by vitc2 at 6:47 pm on Mar. 28, 2005)

[Alec Drouzhcenko]

да, еще интересно таки поведение на полный кадр, думаю это всем полезно будет знать и на бесконечности />

[vitc2]

Вот вам и бесконечность, снял только что со своего балкона:

http://keno.ksn.ru/v...00/IMGP5730.jpg

Кстати, заметил, что светофильтр (а это не самый дешевый B+W) заметно ухудшает качество картинки в этих условиях...

С полным кадром пока ничего не могу обещать. У меня даже пленки сейчас нет...

[VladK]

vitc2, спасибо за информацию.
Сложно что-то судит по компьютерным картинкам без сравнения. По двум фрагментам можно сделать вывод. что объектив отнюдь не свободен от ХА.

[Alec Drouzhcenko]

Володя, а где ты увидел ХА?

[VladK]

По памяти: на двух бликах, слева посредине возле края и слева на входе в цирк. Прекрасно видны фиолетовые пятна. Схожую картину наблюдал почти каждый раз при сравнении С 70-200/2,8 АРО со всем остальным, вроде 80-320 и 200/4, не в пользу последних. Писал уже давно, что 80-320 по моим наблюдениям "уделывает" Сигму на 80 мм по разрешению, но ха счет ХА, картинка выглядет хуже.
Да, в 3-м номере D-фото мой старый снимок с 80-320 на 80 мм, он у меня на работе на стене 30х40. Полиграфия конечно "покушала" знатно.

[vitc2]

Есть мнение, что это блуминг. Ореолы есть только вокруг очень ярких бликов (явный сильный пересвет). Аберрации было бы хорошо заметно на деревьях по краям кадра, и они не были бы столь избирательными.

[VladK]

А что есть блуминг? какие-то цифровые артефакты? Вполне может быть.
Скажем так, информации несколько недостаточно. чтобы прийти к окончательным выводам. Может автор прокоментирует?

[vitc2]

Блуминг (точнее, чаще пишут как "Блюминг") - перетекание заряда с пересвеченного сенсора на соседние: http://www.dpreview.com/learn...._01.htm

А автор снимка - это я и есть... вряд ли чего полезного добавить смогу. Разве что смотреть на пленке

[Alec Drouzhcenko]

Володя, это не ХА, этот тот самый блюминг
цифра, аднака />

[Alec Drouzhcenko]

я думаю что ХА у этого объектива на уровне 77 лима...
(да-да, у него они есть, тока чтоб их увидеть надо очень много лазить по фотографии размером 60х90 />)

[VladK]

Фуф, ну слава Богу
/>

[DimaM]

Вот еще пару снимков сделанных этой 100-ой,
один это макро без вспышки и доп. освещешния, свет из окна. Второй снят где-то с растояния в метр. Оба файла в натуральную величину, без доп обработки, из raw конвертил bibble studio. EXIF в файлах.

http://www.zdrav.spb...tDS-test/01.jpg
http://www.zdrav.spb...tDS-test/02.jpg

[Alec Drouzhcenko]

Итак, купил я значит сие чудо себе - DFA 100/2.8 />
и решил - поснимаю...а погода что-то не того...
но вот вчерась выглянуло солнце, не так что очень, но кое что получилось...
ща покропаю их и выложу, а пока впечатления от картинок />
1. ХА: таки да есть, не такие как блюминг(то таки он и был), но заметные, поболе будет нежели у 77 лима(при чем если сравнивать с 77-м, то гораздо поболе />), хотя возможно это адаптер дал /> но за ним такого раньше не наблюдалось, возмно просто не обращал внимания...
ХА меньше чем у моего экземпляра 80-320, хотя это на глаз, т.к. кадров в равных условиях у меня не оказалось...
сами по себе ХА не мешают, если можно так выразиться, не знаю как оно на печати, но на сканах, я долго вглядывался - "що ж воно таке?" в общем - поглядите...
2. по резкости...честно говоря я не понял...я снимал на цвет, а т.к. сейчас  я больше снимаю на ч/б, то вот на чб я бы понял...а так...в общем по-моему не плохо />
3. разрешение - на макро, я тоже не понял...на бесконечности, вполне неплохо, учитывая то, что я снимал с адаптером 1.7
4. отсутствие ограничителя, при нормальной освещенности совершенно не смущала />
...вроде все.../>
картинки идут следом />

[Alec Drouzhcenko]

Выложил два кропа 1:1 на бесконечности, ну или почти />
http://www.interplay....ua/111/050424/
только надо иметь ввиду что это виртуально кроп, от фотографии 60х90, т.к. объектив стоял на адаптере 1.7х

будет еще...времени нет - работа...

добавил еще два кропа - условия такие же... и общий вид кадров...
да, снимал я с монопода...и был сильный боковой ветер /> со штатива чё-то обломался я снимать />



(Edited by Alec Drouzhcenko at 2:34 pm on April 25, 2005)

[Alec Drouzhcenko]

Вот еще фото http://penta.freeday.ru/cgi-pen....pic=261

плюс к этому интересная вещь
сканирование
вот кадр
http://www.photographic.com.ua/gallery....=567077


теперь по сравнению с FA
сравнивали мы их на днях, Володя похоже еще не видел резульатов, а я в полном недоумении от результатов же.
Итак, точно(хотя/>) установлено что фокусное расстояние у DFA меньше, чем у FA. Насколько? Какое оно реальное?  - я не знаю - это надо выяснить.
Кстати, а возможен ли разброс у фиксов по фокусному? хм...думаю нет...это всё мысли вслух - не пугайтесь...
Второе, что удалось установить  точно - просветление отсвечивает разными цветами />
Третье, задняя линза у них разного размера /> у FA больше, на немного - мм на 1-1.5 в диаметре(на глаз) мерять не было чем, передняя тоже вроде отличается в ту же сторону, но с ней сложнее у FA она очень утоплена.
вроде все....
А вот дальше - у меня лично сплошные непонятки...


продолжаем...(надо было поработать)
непонятки - в чем именно? спросите вы...
а вот в чем  - рузультаты неоднозначные, т.е. выделить лидера по всем параметрам не удалось...
По ХА, вроде как FA лучше, но в тоже время на 2.8 -  лучше DFA
на 8 особых различий вообще не видно...
на 11 тоже ничё не ясно, по краям DFA выиграл, в центре уступил...
есть еще такой момент - я своими "ровными" руками плохо навел резкость, т.е. чуть-чуть не довел...
http://www.photographic.com.ua/gallery....=686275

http://www.photograp...5361&key=747568

FA слева
т.е. разницы вроде нет - но как бы на грани...чуть-чуть

в общем вот...
пока мой вердикт такой, думаю он таким и останеться: DFA можно смело покупать и пользовать, если же подвернется FA, а он наверное будет дешевле, то тоже можно купить />
что лучше? а шут его знает...
ГЛАВНОЕ, ЧТО DFA ЯВНО НЕ БАРАХЛО! - это радует />

(Edited by Alec Drouzhcenko at 4:36 pm on May 5, 2005)

[Vlad_Biker]

Апнем некротемку макрофоткой с вышеобозначенного объектива

Прикрепленные изображения

• 

[Vlad_Biker]

Немного экспериментов со светодиодной лампой и гранатами

Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 29 January 2014 - 21:43

[Vlad_Biker]

Интересно, лучи вокруг источников света с этого объектива реальные, или нарисованные?