Сообщений в теме: 3064

[Alpest]

ZVlad, Вы хотите меня убедить в существенной разнице этих матриц или показать, что разницы особой нет? Думаю, что что-то и будет отличаться, но для людей снимающих в RAW это не проблема, всё корректируется.

[Alpest]

Добавлю пока фото.
Франция, г. Сансер (Sancerre), что в долине р. Луары - это конечная точка нашего путешествия на кораблике по каналам, город славится очень хорошим вином, хотя где оно во Франции плохое
A7m2 + FE 24-70/4 (похоже, это теперь мой основной комплект для путешествий, хотя фиксы держу в рюкзаке на всякий случай).









Снимал днём, время не режимное, свет жёсткий, небо, соответственно, вытягивал, поэтому кому-то могут облака показаться жёсткими

[Alpest]

Кстати, хочу поблагодарить всех, кому понравился мой кот на предыдущей странице, которого я поймал в одном маленьком французском городке вечером. Дело в том, что с этим снимком порядком пришлось повозиться - кот чёрный, оградка сзади тоже чёрная, это всё сливалось, пришлось какое-то время потратить на коррекцию, что бы разделить планы, так сказать. Вся коррекция в С1, без фотошопа, т.е. средствами штатного RAW-конвертера.

[homa]

Alpest (23 May 2017 - 18:34) писал:

кому-то могут облака показаться жёсткими

Главное, что они есть

[Alpest]

homa (23 May 2017 - 20:10) писал:

Главное, что они есть

Они должны быть. Хуже нет, чем выбитое небо. На цифре это решается просто, вот помню на плёнке была проблема ...

Сообщение отредактировал Alpest: 23 May 2017 - 20:18

[homa]

Я имел в виду само наличие облаков в небе. Как погодное явление

[inmybehalf]

Alpest (23 May 2017 - 18:11) писал:

ZVlad, Вы хотите меня убедить в существенной разнице этих матриц или показать, что разницы особой нет? Думаю, что что-то и будет отличаться, но для людей снимающих в RAW это не проблема, всё корректируется.

Это религиозные войны. Для подавляющего большинства разницы нет. Кто поснимал Сигмой понимает, что в определенных условиях передача градаций в ней лучше. На сколько, зависит от ситуации. Сигма она тоже разная. Были старые матрицы, потом второе поколение, сейчас третье. Внутри Сигмы тоже религиозные войны какое поколение матриц лучше. Я например, видел шедевры с 1 поколения, но у меня, лучше выходит на 2 поколении, 3 поколение после скачка $ стало не интересно, улучшение было не принципиальным. Именно на Сигме я понял что можно снять обычный серый лед на ледяной горке, чтобы он имел глубину и был настоящим, а не просто как мазок серой краски. Тоже самое с облаками. Тонкая передача неярких оттенков, дающая натуральность. Вместо контрастности и насыщенности от других матриц. На ярком цветном неоднородном фоне этого не видно, да и не надо.

Да..., и никто ни в чем убеждать не намерен - это детский сад какой-то...

[inmybehalf]

Alpest (23 May 2017 - 18:34) писал:

....
A7m2 + FE 24-70/4 (похоже, это теперь мой основной комплект для путешествий, хотя фиксы держу в рюкзаке на всякий случай).

Снимал днём, время не режимное, свет жёсткий, небо, соответственно, вытягивал, поэтому кому-то могут облака показаться жёсткими

Кстати, почему не A7R - вроде для пейзажей предпочтительнее?

Мой основной комплект - это 20-50/3.5-5.6 - карманный складной зум за 3 копейки. И 30/2 для светосилы и боке. Очень хочу Самьянг на 12мм, но цена в 20+ тыс останавливает. Накопить не удается.

Облаков мало, поэтому терпимо. Да и не важно, главное чтобы вам нравилось.

Скоро отпуск надеюсь, поснимать...на Самсунг. Он тоже немилосерден с облаками.

Сообщение отредактировал inmybehalf: 24 May 2017 - 16:12

[donvostok]

inmybehalf сказал:

Мой основной комплект - это 20-50/3.5-5.6 - карманный складной зум за 3 копейки. И 30/2 для светосилы и боке.

Аналогично. + (иногда) светосильный мануальный полтинник или юпитер 37а.
Может, еще одну тушку NX прикуплю (на всякий случай). За такие копейки можно позволить не напрягаясь.

Сообщение отредактировал donvostok: 24 May 2017 - 17:24

[ZVlad]

Alpest (23 May 2017 - 18:11) писал:

ZVlad, Вы хотите меня убедить в существенной разнице этих матриц или показать, что разницы особой нет? Думаю, что что-то и будет отличаться, но для людей снимающих в RAW это не проблема, всё корректируется.

Я никого ни в чём не хочу убеждать. И вообще прошлой весной хотел продать всю систему Сигма. А потом расхотел. Если РАУ-файлы с Сигмы конвертировать (даже ТИФФ) через среднестатистический редактор типа Лайтрума, то получается полная ерунда и непонятно, что за зверь такой Фавеон. Но вот если работать родным редактором, то вдруг неприглядные файлы превращаются в красочную сказку, появляется ДД и полутона, убираются пересветы.... И я оставил СД-1, а теперь докупил к ней ещё и беззеркалку. Работа с РАУ-файлами Сигмы даёт очень большую творческую свободу в манипулировании красками и вытягивании полутонов из теней....

Можете посмотреть тут, начиная с этого сообщения http://www.penta-clu...ost__p__1788404 и далее....

Сообщение отредактировал ZVlad: 24 May 2017 - 17:45

[ZVlad]

Просто конвертация пересвеченного файла с СД1


Тот же файл обработанный в Сигмовском редакторе

[ZVlad]

Sigma sd Quattro & Sigma 50-150mm f/2.8 EX IF на открытой.

Сообщение отредактировал ZVlad: 24 May 2017 - 20:54

[Добрынь_ка 74]

Alpest, разница в цвете между фовеоном и баером есть,и она заметна. Но ответа,что лучше нет и не будет.

[homa]

ZVlad (24 May 2017 - 20:56) писал:

Sigma sd Quattro & Sigma 50-150mm f/2.8 EX IF на открытой.

Поправьте, если только я это вижу: ББ прилично сдвинут в коричневую область (особенно заметно на нейтральных оттенках: земля, зелень в тени).
Второе фото и последнее - ББ ушел в розовое. Сами цветы в основном приятных оттенков, а вот осталльное не очень. Сильный недосвет на большей части картинок , 6-7 шт. примерно, значит ДД не очень тоже (экспонировано по цветам, видимо).
Кстати, в серии с людьми на предыдущей странице таких проблем нет, по крайней мере на мой взгляд и скинтон, и цвет окружающей действительности в норме.
Нужен ли такой шаманизм с этой Сигмой, еще вопрос.

Сообщение отредактировал homa: 24 May 2017 - 21:58

[Alpest]

Прочитал всё написанное выше. Жаль, что обсуждение опять скатывается к "религиозной войне". Я уверен, что снимать можно на всё, и на Сони, и на Сигму. Разницы особой нет. Да, есть особенности, не более. Вот и на Сигме такой же ядовитый красный цвет, как и на Пентаксе иногда, а у Пентакса матрица от Сони. Возможно, это огрехи конвертации и ужатия для интернета. Я по-прежнему считаю, что хорошо подобранный RAW-конвертер решит все проблемы, ну если научиться им пользоваться, конечно. Если снимок грамотно обработан, то очень трудно догадаться, чем всё это снято и на какую матрицу

Давайте лучше фото выкладывать. А уж кому какая техника больше по душе - тот сам разберётся.

inmybehalf (24 May 2017 - 16:10) писал:

Кстати, почему не A7R - вроде для пейзажей предпочтительнее?

Эта камера без стаба, а вторая версия стоит дорого, я тоже деньги не рисую, я лучше на путешествие их потрачу, чем на гонку за железом

[ZVlad]

homa, А у Вас не мелькнуло в голове, что все перечисленные Вами огрехи могли быть сделаны преднамеренно, чтобы более эффектно выглядел основной персонаж. Вы подумайте об этом. Это же художественное фото, а не репортаж или фотоотчёт. Ведь я не зря выложил кадры с рыбалки, которые были без обработки, просто конвертация и сжатие для Форума. Там, в профильной ветке есть ещё птичка и разного рода молодая зелень, и голубые цветочки-пролески, которые уж действительно Сигмам не по силам.

Сообщение отредактировал ZVlad: 24 May 2017 - 22:28

[homa]

Мне такое и в голову не могло бы прийти Тюльпан должен быть красным (розовым, желтым, белым и тд.) А зелень зеленой, иначе зритель Вам не поверит. Кстати, с полутонами тоже не всё гладко.
Конечно, это тема не про обработку, поэтому завершим оффтоп. Просто было интересно узнать.
А чтобы вернуться к картинкам, покажу быстро свою, без обработки, это просто то, что зафиксировла камера. Тут есть еще над чем поработать, но мне кажется, что цвет в целом в норме, может зелень слегка желтит, но не критично.

Сообщение отредактировал homa: 24 May 2017 - 22:51

[homa]

Еще пример:



(как и предыдущий, с Sony A7m2+77 lim). Тоже без обработки, просто пока не успеваю. Кстати, если кто-то видит огрехи по цвету и т.п. - буду благодарен за критику.

Сообщение отредактировал homa: 24 May 2017 - 23:04

[ZVlad]

homa, Кстати последние 3 фото - это просто конвертация....

В понимании художника-реалиста импрессионист - это неправильный художник, не говоря уже о ещё более далёких от реализма жанрах. У меня на работе отпечатано несколько снимков. Все в полном восторге от неправильных цветов...

А если Вы любите правильные, реалистичные цвета, то Вам нужна Сони А7М2 или её сёстры
А7М2 и 24-240

Сообщение отредактировал ZVlad: 24 May 2017 - 23:09

[homa]

ZVlad (24 May 2017 - 23:01) писал:

homa, если Вы любите правильные, реалистичные цвета, то Вам нужна Сони А7М2 и 24-240

Совершенно верно, именно ей я и пользуюсь в основном 24-240 мне точно не нужен, спасибо Предпочитаю хорошие фиксы. Да, иногда правильный цвет может показаться скучноватым, но с ним легче работать, т.к. пляшем тогда от нейтрального. ИМХО, конечно

Сообщение отредактировал homa: 24 May 2017 - 23:10

[ZVlad]

[ZVlad]

homa (24 May 2017 - 23:06) писал:

Совершенно верно, именно ей я и пользуюсь в основном 24-240 мне точно не нужен, спасибо Предпочитаю хорошие фиксы.

Напрасно Вы так об этом зуме. Он очень хорош. Как говорится - за свои деньги он гениален.
А как вам такой фикс А7М2 и Фуджика 200/4.5

[homa]

Alpest (24 May 2017 - 22:10) писал:

Давайте лучше фото выкладывать.

Вот пример красного с Сони, да еще и против сильного солнца, на просвет. Мне тоже не очень нравится. Он не ядовитый, но в нем маджента появилась на стороне, обращенной от солнца

[ZVlad]

Аta7М2 & Pentacon el. 100/2.8

[homa]

200 вполне симпатично, но мне для съемки цветов фокусное 200 в принципе редко бывает нужно. 45, 50, 77, 90,135 - довольно редко, этого всегда хватает. Часто достаточно и пары из списка.

Сообщение отредактировал homa: 24 May 2017 - 23:29

[ZVlad]

A7M2 & Pentax K135/2.5


A7M2 & Pentax K85/2.2 soft







A7R & Pentax K 85/2.2 soft



Очень сожалею о продаже A7R и хочу A7R2, но дорого.

A7R & Fujica 135/3.5 EBC



Хватит...

Сообщение отредактировал ZVlad: 24 May 2017 - 23:43

[ZVlad]

Sigma sd Quattro & 50-150/2.8


Sony A7M2 & 24-240

Сообщение отредактировал ZVlad: 29 May 2017 - 07:01

[Milewskii]

A7+31Lim

A7+77Lim

A7+43lim

[mr_Shalik]

В туман

[mr_Shalik]

Обитаемый остров