Сообщений в теме: 40

[zorkiy]

SmartFox (7.12.2005, 17:53 MSK) писал:

Согласен  Упустил фразу о невозможности пересчета 10-17 в 35-мм эквивалент 

А Вам не кажется, друзья, что с Пентаксом становится все интереснее и интереснее. Лимитед-серия, хорошая серия DA. Даже китовый 18-55 вполне на уровне (не в пример Кэнону и Никону). Куча замчательных недорогих фиксов. Теперь первый зум-фишай! Дамаю такого по оптике у конкурентов нет.

Люблю я Пентакс, люблю.

[Dmitriy A]

zorkiy (8.12.2005, 12:46 MSK) писал:

Дамаю такого по оптике у конкурентов нет.
Люблю я Пентакс, люблю.

Полностью согласен. Летом я уже почти решил переходить на Canon, но вовремя одумался. Теперь хочу к своим бюджетным объективам ещё Лимы купить. Такого действительно у Canon нет. Особенно у лимов нравится нормальная диафрагма на объективе и железность. Ну а что касается картинки, то тут нет слов. Поснимал на фотоярмаке.

[Aлеф]

zorkiy (8.12.2005, 12:46 MSK) писал:

Люблю я Пентакс, люблю.

c Пентаксом и было интересно... может быть старшие товарищи меня поправят, но даже пленочные мыльницы у Пентакса были выдающиеся, очень странные и разные...

[Alec Drouzhcenko]

пленочные мыльницы у Пентакса - да! круто, дали мне один раз такую, мол, щелкните нас...я взял...ух ты - PENTAX! зуммируемая пыха, и шустрый такой...
вот! хотя фоты не видел...

[DrSys]

DAAndreev (8.12.2005, 13:46 MSK) писал:

Полностью согласен. Летом я уже почти решил переходить на Canon, но вовремя одумался. Теперь хочу к своим бюджетным объективам ещё Лимы купить. Такого действительно у Canon нет. Особенно у лимов нравится нормальная диафрагма на объективе и железность. Ну а что касается картинки, то тут нет слов. Поснимал на фотоярмаке.

Лимы у Пентакса выше всяких похвал. Да и тушки удачнее чем у конкурентов получается(если не брать в расчет монстров на много килобаксов). Только вот с системностью плохо в последнее время. Старую звезную оптику уже не купишь, а новой пока нет. Не фанатит меня, например, брать 135-400 от Sigmы, хочется родной и фикс.

[Aziz]

zorkiy (8.12.2005, 12:46 MSK) писал:

Теперь первый зум-фишай!

Это не первый зум-фишай.
Был уже один. Пентаксовский 17-35.

[Korkin]

Народ, я что то так и не понял по тестам: он до 17 мм продолжает фишаем оставаться?

[Nevermind]

Честно говоря, несуразный объектив. Нет, у меня есть зенитаровский фишай, и я им снимаю, но редко. Т.К сюжеты подходящие не часто встречаются, да и платил я за него 50 баксов. Но целый зум с неисправленной дисторсией, за 500 енотов, и с весьма посредственной резкостью, это слишком. Такое ощущение, что они там с похмелья свои "стратегические" прорывы придумывают.

[Alhimik]

Sincopa (15.12.2005, 4:24 MSK) писал:

Такое ощущение, что они там с похмелья свои "стратегические" прорывы придумывают.

А может зум-фишай намного легче и дешевле состряпать? А кому надо, тот дисторсию и ФШ исправит, сэкономив 300-400 уев. Имеет право на жизнь такая версия?

[Crex]

Alhimik (16.12.2005, 13:37 MSK) писал:

А может зум-фишай намного легче и дешевле состряпать? А кому надо, тот дисторсию и ФШ исправит, сэкономив 300-400 уев. Имеет право на жизнь такая версия?

Я так полагаю, что если бы его так просто было состряпать, то страпали бы их все, кому не лень. К тому же фишай - весьма специфическое стеклышко, мало кому нужное. Разве что фотоманьякам-художникам. Посему, я считаю, что выпуск такого объектива, а также новой лимки - свидетельство того, что любимая фирма повернулась лицом к продвинутым фотолюбителям, мыльничники ей, стало быть, менее интересны. Ждем новых анонсов

Сообщение отредактировал crex: 16 December 2005 - 14:53

[Korkin]

crex (16.12.2005, 15:51 MSK) писал:

свидетельство того, что любимая фирма повернулась лицом к продвинутым фотолюбителям, мыльничники ей, стало быть, менее интересны. Ждем новых анонсов

Одно другое не исключает.