Сообщений в теме: 52

[nemarat]

Поздравляю победителей и четвертое место, за которое голосовал

[Kuzmich]

Йож, а первое фото там же сделано, где второе?

[Йож]

Нет

[PolBlack]

мои снимки 17, 18 и 35.
а я и не заметил что за меня однажды проголосовали. Артур, спасибо, польщен.

[AFranch]

динамика голосования (кривая вкусов Пента-клуба)

Прикрепленные изображения

• 

[Бо!]

а что тут по осям?

[Bondezire]

AFranch (31 October 2011 - 23:49) писал:

динамика голосования (кривая вкусов Пента-клуба)

Свести бы эти данные со всеми экспресс-конкурсами в общую таблицу, чтобы посмотреть тенденции. )

[AFranch]

white blossom (01 November 2011 - 00:30) писал:

а что тут по осям?

вертикаль- баллы, горизонталь- фотографии в штуках

[PolBlack]

AFranch (31 October 2011 - 23:49) писал:

динамика голосования (кривая вкусов Пента-клуба)

AFranch (01 November 2011 - 00:43) писал:

вертикаль- баллы, горизонталь- фотографии в штуках

такая диаграмма не информативна, это те же результаты голосования только в графическом виде, и только

интереснее другая картина количество первых вторых и третьих мест, по моему в данном случае все справедливо и честно. победил тот у кого больше первых и вторых мест

Сообщение отредактировал PolBlack: 01 November 2011 - 01:06

[Дон Селедка]

AFranch (01 November 2011 - 00:43) писал:

вертикаль- баллы, горизонталь- фотографии в штуках

Из вашего графика явствует, что за победителя (№62) никто не проголосовал. Как так?

[Светлый Циан]

Селедка (01 November 2011 - 06:59) писал:

Из вашего графика явствует, что за победителя (№62) никто не проголосовал. Как так?

По горизонтали не индивидуальный номер фото в конкурсе, а просто какая-то условная величина - "количество фотографий в штуках".
Получается, что за половину выставленных фотографий вообще никто не голосовал.

[Дон Селедка]

Светлый Циан (01 November 2011 - 07:16) писал:

***Получается, что ***

А, понятно - классическая средняя температура по больнице. ))

П.С.
Кстати, Полбэк привел более интересный расчет - как-то на первый взгляд получается, что по текущей методике результат хорошо согласен с вариантами от Анатоля - только проще.

[AFranch]

Тело графика состоит из общего количества голосов, но форма этого графика говорит только об отрыве одних работ от массы других, так сказать о "популярности" победивших работ.
А статистика такова, что
42% фото остались неоценёнными
23% фото получили по одному голосу
72% фото не набрали больше 3 баллов
12% фото получило больше 4 голосов
12 голосов- максимальное количество отданное одной работе

[Альфред]

Светлый Циан (01 November 2011 - 07:16) писал:

Получается, что за половину выставленных фотографий вообще никто не голосовал.

AFranch (01 November 2011 - 09:02) писал:

42% фото остались неоценёнными

А вот это мне кажется интересным ) Спасибо.

[Дон Селедка]

AFranch (01 November 2011 - 09:02) писал:

***
А статистика такова, что
42% фото остались неоценёнными
***

Даже если голоса жюри "размазать" по всем работам, кто-то все равно останется неоцененным. Это тоже может говорить о чем угодно - например, о нежелании в принципе оценивать по куче причин выставленное на конкурс или нехватке голосов для голосования (вспомним варианты Анатоля).

А вот так голоса (зелененькие) и оценки (синенькие) распределились по относительному времени посылки работы на конкурс.



Это тоже может говорить о многом. Например, о слишком большой продолжительности конкурса или о слишком большом количестве работ (смотрели с начала или с конца, но до середины не добрались)... или о магнитных бурях в середине конкурса... ))

Сообщение отредактировал Селедка: 01 November 2011 - 13:02

[Bondezire]

Селедка (01 November 2011 - 13:01) писал:

Это тоже может говорить о многом.

Интересная "пила". Спасибо. )

[Дон Селедка]

Bondezire (01 November 2011 - 13:49) писал:

Интересная "пила".***

На первый взгляд "пила" как бы говорит, что:
а) "гражданская бдительность" осталась не у дел.
б) ни один из снимков не "выехал" за счет количества голосов в ущерб качеству оценки.

Сообщение отредактировал Селедка: 01 November 2011 - 13:58

[Альфред]

Селедка (01 November 2011 - 13:58) писал:

а) "гражданская бдительность" осталась не у дел.

Эк Вас задело Особенно если учесть, что та тема была отнесена лично к Вам, а не к конкурсу.

А за "пилу" - да, спасибо. Тоже про продолжительность подумал...

[Енот]

С опозданием,( всвязи с отъездом), большое всем спасибо!Поздравления победителям!
Тема будет, сегодня или завтра, вот только не знаю что лучше - " с подвывертом" или " не перемудрить" !

[Светлый Циан]

Тут уж как сами решите.
Наверняка же есть область, которая вам интересна.

[PolBlack]

Енот (01 November 2011 - 15:10) писал:

С опозданием,( всвязи с отъездом), большое всем спасибо!Поздравления победителям!
Тема будет, сегодня или завтра, вот только не знаю что лучше - " с подвывертом" или " не перемудрить" !

все равно ведь поймем совершенно иначе, и предложим свое толкование и видение, в какие жесткие рамки не загоняй

[Anatol]

Селедка (01 November 2011 - 07:21) писал:

Кстати, Полбэк привел более интересный расчет - как-то на первый взгляд получается, что по текущей методике результат хорошо согласен с вариантами от Анатоля - только проще.

В данном случае мой вариант расчета повлиял-бы на распределение мест по второй половине таблицы. Опять-же при трехбальной оценке и ограничении на количество работ, которые могут быть оценены имеем то, что имеем - половина работ вовсе не была оценена

[Альфред]

Anatol (02 November 2011 - 08:26) писал:

Опять-же при трехбальной оценке и ограничении на количество работ, которые могут быть оценены имеем то, что имеем - половина работ вовсе не была оценена

Ну а у нас же тут не Обсуждение работ, а Выбор лучших. Поэтому проблемы не вижу. Кто был достоин - тому досталось.