Сообщений в теме: 729

[ZAlex57]

Юриус Прайм (10 September 2012 - 19:30) писал:

Мануальное стекло буду пользовать первый раз, хотелось бы узнать какой приоритет у стекла имеется.

Покупая мануальное стекло надо всетаки представлять, что будет небольшой геморрой и с фокусировкой, и с экспозамером...

[def]

Замер экспозиции в стеклах К и М производится нажатием зеленой (АЕ-Л) кнопки. Предварительно желательно установить диафрагму и навестись на фотографируемый объект

[dan2xxx]

Цитата

нажатием зеленой (АЕ-Л) кнопки

зеленная и АЕ-Л это разные кропки)

Сообщение отредактировал dan2xxx: 20 September 2012 - 14:40

[kestrel]

На некоторых тушках эти кнопки совмещены, а на некоторых раздельные.

[dan2xxx]

а понял. прошу прощения.

[def]

dan2xxx (20 September 2012 - 14:39) писал:

зеленная и АЕ-Л это разные кропки)

Я такого не писал, вы меня неверно поняли. Либо зеленая, либо АЕ-Л.
kestrel, thx.

[vizzy]

Юриус Прайм (20 September 2012 - 11:29) писал:

В каком смысле?

Мой пост прочитайте, там все написано.

[ATC]

Юриус Прайм (20 September 2012 - 11:29) писал:

В каком смысле?

В том смысле, что нажимайте на нее после установки диафрагмы на объективе. Она Вам подберет необходимую выдержку. Тогда Ваши фотографии не будут ни светлыми, ни темными. Пробуйте.

[Vasyliy]

Итак... Порадовал себя шедевратором. Жду, когда шедевры сами попрут

Я вот тут почитал, народ хвалился, что у стекла почти нету ХА. Хм... На открытой даже очень есть. Или как у кого?

[РыбакШу]

Vasyliy (11 October 2012 - 19:41) писал:

Я вот тут почитал, народ хвалился, что у стекла почти нету ХА. Хм... На открытой даже очень есть. Или как у кого?

есть

[kestrel]

Почти нет ХА это имеется в виду в сравнении с конкурентами. А вообще, да есть.

[Epigon]

kestrel (10 September 2012 - 19:22) писал:

Бленду купите.
Больше никаких, в принципе. Стело не капризное. Фокусироваться с ним легко.

про легко фокусироваться вы пошутить изволили?

[kestrel]

Да нет. С ним легко фокусироваться таки. Во всяком случае мне. Экранчик фокусировочный на камере обычный штатный без клиньев.

[Vasyliy]

Насчет "легко". Лично мне с обычным зрением ничего особо сложного нет. Тут важнее вот что: для попадания куда надо на 2.5 пришлось в подстроить АФ на -120. Иначе был заметный фронт-фокус. После этого просто ориентировался по АФ ловушке. Кому интересно, могу показать снимки. Ну и следить надо за выдерожкой, чтобы шевелинки не было. Вот после этого уже можно судить о кривых руках/глазах самого фотографа.

[Epigon]

асли зрение орлиное то может и легко..
А мне вот с аполантаром 125\2.5, с клиньями, микропризмами и увеличителем видоискателя 1.36... сложно невероятно...

Сообщение отредактировал Epigon: 11 October 2012 - 19:55

[kestrel]

Ну пока что не жалуюсь на левый глаз (которым смотрю в видоискатель). А вот правый подсаживается. Видимо подсадил я его когда стрелковым спортом занимался...

[Vasyliy]

Так что мешает просто ждать подтверждения АФ? И не напрягать так глаза. Только камеру отьъюстировать.

[Epigon]

то что это очень очень не надежно...
спросите в сервисе.. или здесь у Егора Чичерина...
а сэтим столкнулся а потом имел переписмку...

[Vasyliy]

Так может, опубликуете эту важную инфу?

[Epigon]

так переписка то тут и шла на форуме..
а суть я уже изложил.. не стоит полагаться на подтверждение слишком широк интервал этот

[пентаклубовец]

широкий интервал у "пипки". фокусируюсь обычно. без клиньев. да, бывают промахи. но получаю удовольствие от этой линзы

[Димка-учитель]

Epigon (11 October 2012 - 20:58) писал:

так переписка то тут и шла на форуме..
а суть я уже изложил.. не стоит полагаться на подтверждение слишком широк интервал этот

На самом деле не так уж он широк. Проблема больше как мне видится из-за реакции на подтверждение, т.е. обычно имеет место продолжение кручения кольца фокусировки на какие-то миллиметры после сигнала, что при съемке на открытых приводит к смещению плана, на который фокусируемся (так же и качание корпуса сюда "добавляет" немного). Я с обычным экранчиком К-5 и О-МЕ53 проблем практически не испытываю (зрение в полном порядке), крайне редко "не попадаю", но в трудных ситуациях при недостатке освещения меня очень выручает live-view.

[Джо1]

Я один раз баловался.. По моим прикидкам, диапазон "пикалки" составляет сантиметров 10-15 при расстоянии до объекта от 3 до 8 метров.

[TNT]

Мне попадать им точно в цель всё-таки очень непросто.

[Di_Joker]

Димка-учитель сказал:

обычно имеет место продолжение кручения кольца фокусировки на какие-то миллиметры после сигнала, что при съемке на открытых приводит к смещению плана, на который фокусируемся (так же и качание корпуса сюда "добавляет" немного)

Ага, но подтверждение фокуса при этом продолжает гореть, чуть покачивая кольцо фокусировки можно убедиться что допуск слишком большой, с такой погрешностью ГРИП мимо глаз может уехать сколько угодно раз, вопрос случая.

[пентаклубовец]

"пипка" срабатывает по разному. начните фокусироваться от бесконечности до пипки. а потом от минимума до пипки. чувствуете разницу? поэтому пипке не доверяю

[Nug]

пентаклубовец,
А ГРИП не в счет?

[пентаклубовец]

на 2,5 -нет

[Nug]

пентаклубовец (12 October 2012 - 22:55) писал:

на 2,5 -нет

Дистанция до объекта?

[Димка-учитель]

Di_Joker (12 October 2012 - 14:02) писал:

Ага, но подтверждение фокуса при этом продолжает гореть, чуть покачивая кольцо фокусировки можно убедиться что допуск слишком большой, с такой погрешностью ГРИП мимо глаз может уехать сколько угодно раз, вопрос случая.

Всё это так, только проблема уже не в "пипке", а в том, что объект по-прежнему находится в зоне срабатывания датчика, просто уже другой "объект". Поэтому, как варианты, которые уже часто предлагались/обсуждались если не получается попадать "штатными средствами" - замена фок.экранчика, установка увеличителя видоискателя, использование LV... и побольше практики с мануальными стёклами.