Сообщений в теме: 17

[ogarrik]

Всем доброго дня!
Не давно накрылся MZ-5N,остались два объектива родных, не считая резьбовых отечественных, решил взять К-5; хотелось бы узнать как работают на нем старые "пленочные" объективы, что-бы не брать китовые а со временем взять что-то более светосильное и серьёзное.
Большое всем спасибо!

[ArksonisIntro]

На К-7 моя Ашка работает отлично. Эмка в "M" режиме и с зелёной кнопкой тоже отлично. (объективы в подписи внизу)

[Дмитрий Е.]

28-70/4 на цифре большей частью тоскливо выглядит. Может пластиковая асферика стареет?
24-90 неплох, последний 28-105 тоже прилично. А70-210/4 отлично, ф70-210 тоже...
Фиксы вообще великолепны. Что древние, что последние ФА.

Сообщение отредактировал Дмитрий Е.: 04 October 2011 - 11:23

[Balex]

У меня нет ни одного DA объектива. На К-5 использую объективы F и FA, светосильные "фиксы" и "зумы". Фокусируются как могут, картинку рисуют как умеют. На К-10 картинка нравится больше, на MZ-S - ещё красивее может быть.
Крайний пример: К-5 + FA* 80-200

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал Balex: 04 October 2011 - 13:35

[ogarrik]

Дмитрий Е. (04 October 2011 - 11:18) писал:

28-70/4 на цифре большей частью тоскливо выглядит. Может пластиковая асферика стареет?
24-90 неплох, последний 28-105 тоже прилично. А70-210/4 отлично, ф70-210 тоже...
Фиксы вообще великолепны. Что древние, что последние ФА.

Большое спасибо!
Мышко-белочки супер, много-ли постобработки?

Balex (04 October 2011 - 11:39) писал:

У меня нет ни одного DA объектива. На К-5 использую объективы F и FA, светосильные "фиксы" и "зумы". Фокусируются как могут, картинку рисуют как умеют. На К-10 картинка нравится больше, на MZ-S - ещё красивее может быть.
Крайний пример: К-5 + FA* 80-200

Спасибо!
Видимо придётся чинить MZ-5N.

[Дмитрий Е.]

А нет ли где-нибудь недалеко обладателей цифроПентаксов? Может имеет смысл попробовать конкретный экземпляр?
Экземпляр 28-70, который пробовал я имел резкость на открытой только ближе к длинному концу. Некоторые знакомые тоже были недовольны, что пришлось брать новый объектив взамен привычного.
Но ведь в сети есть и положительные отзывы об этом объективе.

ogarrik (04 October 2011 - 16:28) писал:

Мышко-белочки супер, много-ли постобработки?

Спасибо
Обработки кроме конвертирования нет. Баланс белого и уровни.

[Gorm]

К сожалению, FA 28-200 на цифре выглядит не лучшим образом - мыльноват.

[ogarrik]

Gorm (04 October 2011 - 20:13) писал:

К сожалению, FA 28-200 на цифре выглядит не лучшим образом - мыльноват.

Спасибо за инфу, видимо останусь на плёнке если отремонтирую, или буду брать К-5 ( К-r) с китом
для начала.

[Gorm]

ogarrik (05 October 2011 - 09:48) писал:

Спасибо за инфу, видимо останусь на плёнке если отремонтирую, или буду брать К-5 ( К-r) с китом
для начала.

Когда доберусь до нормального освещения (у нас на севере, в СПб уже темно вечером) - сделаю пару снимков, проверю ещё раз. Ну или с вспышкой сделаю снимок.
На плёнке он был вполне ничего, несмотря на то, что ригористы его поносили почём зря.

[ogarrik]

Gorm (05 October 2011 - 16:15) писал:

Когда доберусь до нормального освещения (у нас на севере, в СПб уже темно вечером) - сделаю пару снимков, проверю ещё раз. Ну или с вспышкой сделаю снимок.
На плёнке он был вполне ничего, несмотря на то, что ригористы его поносили почём зря.

Ещё раз спасибо, буду признателен за Вашу проверку, на плёнке он меня вполне устраивал- хотя может мне не с чем сравнивать
из супер объективов- более светлых, звёздных или LIMов.
Тем не менее спасибо большое!

[Gorm]

ogarrik (05 October 2011 - 18:08) писал:

Ещё раз спасибо, буду признателен за Вашу проверку, на плёнке он меня вполне устраивал- хотя может мне не с чем сравнивать
из супер объективов- более светлых, звёздных или LIMов.
Тем не менее спасибо большое!

На плёнке я сделал им довольно много очень интересных кадров. Это мой первый объектив Pentax.
Но всё-таки очень многого от него ждать не стоит!

[Gorm]

ogarrik (05 October 2011 - 18:08) писал:

Напишите, куда отправить файлы, можно написать в личку.

[dvi]

У меня FA 28-70/4 работал на MZ-7, потом на istDL а сейчас на K-r. Мне он очень нравится. Быстрый, компактный, стабильный. Даже не знаю к чему придраться... Ну передняя линза крутится. Ну в некоторых случаях хотелось бы 2.8... Может я не гурман?
Считаю что при наличии FA 28-70/4 китовый брать не нужно. Даже учитывая наличие более широкого угла.

[ogarrik]

Gorm (07 October 2011 - 19:46) писал:

Напишите, куда отправить файлы, можно написать в личку.

Приветы!
можно сюда: gr.olkin@gmail.com
Cпасибо !

[Gorm]

ogarrik (08 October 2011 - 09:47) писал:

Приветы!
можно сюда: gr.olkin@gmail.com
Cпасибо !

Отправил вчера.

[ogarrik]

Gorm (09 October 2011 - 17:43) писал:

Отправил вчера.

Большое спасибо!
Просмотрел, будем брать боди.
Удачи!

[IOTNIK]

28-200 очень симпатичный объектив.
У меня было два - один резкий с интересным рисунком, второй нерезкий, но тоже с рисунком.
Если у вас хорошая версия - будет радовать.

[yuraphoto]

Gorm (04 October 2011 - 20:13) писал:

К сожалению, FA 28-200 на цифре выглядит не лучшим образом - мыльноват.

Да, 80-320 гораздо лучше