Сообщений в теме: 72

[moska]

выбор между 15/4 и 14/2.8 ?
ваше предпочтения!

[Jochen]

Для улицы - 15-й. Для помещений - 14-й. 15-й очень правильный, но ему нужен свет. 14-й даёт некислые ХА на веточках и здоровый сам по себе, но интересно гнёт перспективу.

PS: у меня был 14-й, продал по причине габаритов, взял 15-й, но понял, что мне снова нужен ещё и 14-й

[Йож]

У меня ни того, ни другого не было (и сомневаюсь, что будет, хотя...). Мое предпочтение - 15. Светосила мне на суперширике (а у меня есть сигма 10-20) нужна раз на 200-300 снимков, а вот вес, объем, конструктив имеют значение всегда.

[moska]

сигма 10-20
довольны стеклом?

[vlad59]

Продал 10-20 Сигма в 90% ставил фокусное15)))) ,купил 15\4лим.
Все.

[Jochen]

Ещё 5 копеек: 15-й обладает таким важным свойством, как компактность - ты его просто без раздумий берёшь домой, в то время как большущий 14/2.8 лично мне редко когда хотелось с собой брать. Но 14-й шире, а это порой важно - "эффект присутствия" больше. Боке есть у обоих, но на МДФ и около него, само собой. 15-й очень здорово держит контровый и вообще цветастый. Резюмируя, скажу, что 15-й всё же будет предпочтительней в большинстве случаев, а 14-й - он для более узкого круга задач (максимально широкий угол при 2.8, съёмка в помещении).

Ну и примеры: с 15-го и 14-го.

[Йож]

moska (26 September 2011 - 10:33) писал:

сигма 10-20
довольны стеклом?

Доволен, если бы, опять таки, не размеры. В свое время сменял на него родной фишай 10-17, применяю исключительно для спецэффектов на фокусном 10 (очень красиво небо делает, облака вразлет), для более длинных (и нормальных пейзажных) фокусных отлично обхожусь 21-м лимом.

[moska]

да наверное все таки 15 интересней будет
спасибо отдельное:

Jochen!!!

[Jochen]

Пожалуйста!

Если вдруг надумаете брать полярик к 15-му, берите хороший (дорогой), но вообще он не есть необходимость, хотя с ним ещё цветастей выходит. Для видео 15-й очень и очень катит, кстати.

PS: когда голосовал на ППГ, то у меня была даже примета "если кадр снят на ширик, а в кадре солнце, значит это 15-й Лим" - срабатывала на 80%

[vlad59]

Из за встроенной бленды , не каждый полярик становится. B&W Pol slim, тонкий- мешает выдвижению бленды.
Кольцо с насечкой выходит за пределы обоймы фильтра.

[Emacs]

Hoya CPL + UW

[vlad59]

Emacs (28 September 2011 - 09:33) писал:

Hoya CPL + UW

Так он же - не

Цитата

хороший (дорогой)

[maestro_t]

vlad59

А это фото сделано с поляриком или без? http://www.flickr.co...57627617822798/

[Epigon]

vlad59 (26 September 2011 - 20:58) писал:

Из за встроенной бленды , не каждый полярик становится. B&W Pol slim, тонкий- мешает выдвижению бленды.
Кольцо с насечкой выходит за пределы обоймы фильтра.

я для 77 приспособился напильником стачивать кольцо с насечкой там алюминий дел реально на минуту

[vlad59]

maestro_t (28 September 2011 - 18:49) писал:

vlad59

А это фото сделано с поляриком или без? http://www.flickr.co...57627617822798/

С поляриком

[juristkostya]

Цитата

А это фото сделано с поляриком или без? http://www.flickr.co...57627617822798/

отличный пример того, что к 15-му надо прилагать не полярик, а умение работать хотя бы с родным софтом.
Вот пример без к-либо полярика:

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 

[maestro_t]

Блин, я так и чувствовал. Давно заметил, что полярик как дает так и забирает. Дает он понятно всем что, а вот забирает оттенки и иногда грязнит цвета. Белые облака окрашиваются каким то оттенком, ярркая синева неба пропадает. Мачты яхты тоже непонятного цвета. Тут все говорят надо брать дорогой полярик, типа Hoya, а у Вас какой на этом снимке использовался?
Если бы тут был полярик, разнотоновая зелень на заднем плане превратилась в пестрозеленое месиво.
Может у кого есть парные снимки с дорогим поляриком на ширике?

[Levix]

С поляриком людей снимать нельзя, кожа матовая будет. Вообще сколько я пользовался поляриком(дорогим) ни разу результат мне не понравился! Он работает только под определенным углом! А на сверхшириках проблемы есть, читайте про полярик,тут объяснять не буду)
Хорошая обработка и вы будете думать что это полярик) Возможно полярик позволяет иногда чуть больше получить при обработке но я отказался от полярика

Сообщение отредактировал Levix: 28 September 2011 - 21:48

[Полсотни первый]

офф топик

maestro_t у вас баланс белого в ручную выставлен...

в общем как-то так

Сообщение отредактировал Полсотни первый: 28 September 2011 - 21:56

[maestro_t]

Ну рас с дорогим поляриком проблемы то с ним вопрос можно закрывать, короче на любителя.
А что скажите о градиентном фильтре для 15-го, чтобы против солнца снимать, как получаются заходящие в затемненную область предметы - верхушки деревьев, зданий, люди?

Полсотни первый (28 September 2011 - 21:56) писал:

офф топик

maestro_t у вас баланс белого в ручную выставлен...

в общем как-то так
_IGP5940_уменьш2.jpg

Непонял вопрос.
Баланс в автомате, монитор LCD LG, поэтому не знаю правильно или нет.

[juristkostya]

имелось в виду, что применять нестандартный (а как выяснилось - ещё и случайный) баланс белого, и рассуждать при этом о цвете - занятие по определению бессмысленное...

[maestro_t]

Целые системы (Кэнон, Никон) по сравнению с Пентаксом выдают свой баланс так что их после этого в топку? Некоторые умышленно правят баланс в ту или иную сторону(тепло-холодно) и эти снимки проходят на ура.
Я же просто хотел сказать что когда в атомате более мене нормально(не зашкаливает явно) то не правлю, так кат мониторы LCD фирмы LG идеально откалибровать невозможно(сверху смотришь один оттенок, снизу другой). Свой калибровал по тестовому фото, но один в один не получается - оранжевый не дотягивает.

[vlad59]

juristkostya (28 September 2011 - 20:27) писал:

отличный пример того, что к 15-му надо прилагать не полярик, а умение работать хотя бы с родным софтом.
Вот пример без к-либо полярика:

juristkostya (28 September 2011 - 20:27) писал:

отличный пример того, что к 15-му надо прилагать не полярик, а умение работать хотя бы с родным софтом.
Вот пример без к-либо полярика:

Полярик прилагается еще и как защита.Дешевый полярик- Маруми.
"Умение" это так раскрасить небо?
Дело нехитрое. Потому я им(тк называемым "родным") и не пользуюсь.


Другое место, другие условия ,здесь конвертация из ДНЖ, с "рисованием"

Сообщение отредактировал vlad59: 29 September 2011 - 12:04

[Йож]

maestro_t (28 September 2011 - 22:02) писал:

А что скажите о градиентном фильтре для 15-го, чтобы против солнца снимать, как получаются заходящие в затемненную область предметы - верхушки деревьев, зданий, люди?

Градиентный фильтр легко имитируется при обработке (в последнем ACR - на стадии конвертации). Полярик пока еще не научились хорошо имитировать, хотя попытки в плагинах есть. Все остальные фильтры для цифры - зло.

[maestro_t]

Ну вот, так кораблик гораздо лучше. 15 -й имеет выдвижную бленду, так что защита особо и не нужна. Многие в качестве защиты используют UV фильтры, но они дают небольшие блики в контровом.

Йож (28 September 2011 - 23:05) писал:

Градиентный фильтр легко имитируется при обработке (в последнем ACR - на стадии конвертации).

С помощью тоновой кривой чтоли?

[vizzy]

maestro_t (28 September 2011 - 23:25) писал:

С помощью тоновой кривой чтоли?

Там отдельный инструмент - градиентный фильтр. Накладывается слой настроек, в числе которых возможна и коррекция экспозиции.

[maestro_t]

У меня версия 6.3 - такого нет.

[Йож]

обновите

[juristkostya]

Цитата

Полярик прилагается еще и как защита.Дешевый полярик- Маруми.

не смешите. Вы снимаете мотокросс в упор? вы снимаете в пылевых бурях? в джунглях?
Какой злодей угрожал вашему объективу при съёмке парусника?

Цитата

"Умение" это так раскрасить небо?

если это единственное, что вы заметили, оставайтесь благополучно при своём мнении.

[SashaD]

14/2.8

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 

Сообщение отредактировал SashaD: 29 September 2011 - 01:04