Сообщений в теме: 14

[чай-ник]

Роккор 58 садится на пентакс? Если тема освещалась, подскажите где. Заранее блдрю.

[Андрей Викторович]

За ответом лучше обратиться к Николаю(KNA),он занимается пересадкой байонетов.

[KNA]

Погляжу на досуге. На Никон я его примерял. Конструкция корпуса позволяет, но задняя линза с механическим приводом диафрагмы "конфликтовала". Не исключено, что на Пентаксе аналогично будет.

Роккор 50/1.2 встанет точно, я его даже на М42 сажал.

[kestrel]

Садится.
Минольта вообще благоприятна для переделок. Особенно телевики. На некоторых объективах даже привод диафрагмы удается сохранить рабочим.

Вот ссылочка плезная для вас будет:
http://www.pentaxfor...old-lenses.html

[KNA]

kestrel (25 September 2011 - 11:45) писал:

Садится.
Минольта вообще благоприятна для переделок.

Вот уж не сказал бы. Конечно, там есть объективы, которые без особых проблем ставятся даже на Никон (85/1.7, к примеру, или PF 100/2.5 и PF 135/2.8), но гораздо больше линз, которые можно только на Кэнон посадить, да и то с изрядным геморроем.

Цитата

Особенно телевики.

Телевиков хватает таких, которые на Пентакс просто так ставятся (: А среди Роккоров, на мой взгляд, самое интересное в шириках. Ну, плюс околополтинники и 85/1.7.

Цитата

На некоторых объективах даже привод диафрагмы удается сохранить рабочим.

В смысле? Сделать прыгалку или сохранить вообще привод диафрагмы?

Цитата

Вот ссылочка плезная для вас будет:
http://www.pentaxfor...old-lenses.html

Ага. 58/1.2 они там переделывают, хотя и с какими-то странными манипуляциями. Там надо не с хвоста геликоид крутить, а со стороны морды. Открутить кольцо с надписями и будет доступ к винтикам, которые фиксируют фокусировочный барабан. Но для посадки на Пентакс все равно придется стачивать колечко, что лежит между корпусом и хвостовиком. И желательно это делать не напильником, а на токарном станке. Перекосы там недопустимы.

А вот картинка с этого сайта, как не надо делать. Никогда:

Сообщение отредактировал KNA: 25 September 2011 - 14:08

[Андрей АМ]

KNA (25 September 2011 - 14:07) писал:

... как не надо делать. Никогда:..

Ну... в обще-то можно... Если у вас есть пассаметр, и вы умеете им пользоваться.

[kestrel]

KNA (25 September 2011 - 14:07) писал:

В смысле? Сделать прыгалку или сохранить вообще привод диафрагмы?

И то и другое. У Минольты рычажок прыгалки диафрагмы почти совпадает с нашим.
Там на пентаксфорумз.ком много тем о переделке Минольтовской оптики. Где-то была и как переделать 135мм телевик так чтобы привод диафрагмы сохранить рабочим.

[KNA]

Андрей АМ (25 September 2011 - 14:12) писал:

Ну... в обще-то можно... Если у вас есть пассаметр, и вы умеете им пользоваться.

А опилки из геликоида вычищать? (% Там же придется все дотла разбирать. Проще сразу разобрать, отмыть от смазки и стачивать.

[KNA]

kestrel (25 September 2011 - 14:16) писал:

И то и другое. У Минольты рычажок прыгалки диафрагмы почти совпадает с нашим.

Это полезное качество. Тем более, что в меню у тушек есть пункт "разрешить объективы без положения А на кольце диафрагм", когда тушка не варьирует угол поворота поводка, а тупо за него дергает до упора. Народ делал прыгалку на Сони, но там начиналось жуткое вранье с диафрагмой.

Цитата

Там на пентаксфорумз.ком много тем о переделке Минольтовской оптики. Где-то была и как переделать 135мм телевик так чтобы привод диафрагмы сохранить рабочим.

135-ки, конечно, хороши у Минолты были. Но, на мой взгляд, тут проще взять Пентакс или резьбовой Такумар и не париться.

[чай-ник]

Благодарю всех откликнувшихся. Хочу брать К-р, имею 58/1.4 и 135/3.5, объективы хорошие, продавать жалко, вот изучаю тему, а заниматся зубодробительством не хочется. Видимо придется продать.

[kreisser]

чай-ник (26 September 2011 - 06:44) писал:

Благодарю всех откликнувшихся. Хочу брать К-р, имею 58/1.4 и 135/3.5, объективы хорошие, продавать жалко, вот изучаю тему, а заниматся зубодробительством не хочется. Видимо придется продать.

Лучше продать, и купить родное! Ваши объективы не такие креативные чтоб подвергнуть переделке!
А вот такой Rokkor 58/1.2 того стоит!
http://leitax.com/Ro...on-cameras.html

[KNA]

чай-ник (26 September 2011 - 06:44) писал:

Благодарю всех откликнувшихся. Хочу брать К-р, имею 58/1.4 и 135/3.5, объективы хорошие, продавать жалко, вот изучаю тему, а заниматся зубодробительством не хочется. Видимо придется продать.

58/1.4 мне попадались с разными конструкциями хвостовика. Одна разновидность должна переделываться довольно просто, но другие - лучше застрелиться сразу.
135/3.5 довольно тоскливо переделывается.
По картинке мне 58/1.4 не особо понравился. Уверен, что в системе Пентакса найдутся полтинники ничуть не хуже. И даже лучше. Про 135/3.5 помню, что очень резкий.

[VLukinov]

Ради 58/1,2 можно и тушку купить и снимать им на пленку, а если так хочется на цифирь, то и пентакс можно переделать - мне переделывали и он работал, но в последствие когда решили доработать - так что бы привод диафрагмы работал как положено - убили объектив...

[Alex665]

Есть опыт пересадки Роккора 135/2.8 на пентакс с сохранением прыгалки. Встает нормально. Правда нужен вполне специфичный донор байонета и новый рычаг привода. Немного промахнулся с юстировкой-чуть-чуть перелет бесконечности.
58 не пересаживал, а 135/3.5 того не стоит-проще родной купить, тоже неплох.

[KNA]

Alex665 (01 October 2011 - 22:46) писал:

Немного промахнулся с юстировкой-чуть-чуть перелет бесконечности.

Какая версия 135-го? Вообще-то, у них у всех можно юстировку геликоида подкрутить. У более ранних надо снять стакан с морды и добраться до винтиков, которые держат внешний фокусировочный барабан. У поздних - под резинкой на барабане живет скотч, который фиксирует вместе 2 половинки барабана.