Сообщений в теме: 51

[Olesya]

аха...в следующий раз прежде чем задать кому-то вопрос,отправлю вам его на проверку

[V.Melnikov]

Olesya (14 September 2011 - 17:48) писал:

у меня нет проблем с ФШ,
есть проблема с неидентичностью снимков в камере и в ФШ.

Проблема с неидентичностью отображения снимков в RAW?
Таки у Вас есть проблемы с ФШ. Ну, как минимум с Camera RAW...

[©Андрей]

ну если перейти на ресурс автора в подписи,
то сразу становится что у нее проблемы только с Богданом он же Йотник

[Yuppi]

А у меня тоже подобная проблема была, когда решил на цифру перебираться. И тоже не знал что делать - всё было в ФШ темное и с коричнево-сиреневым оттенком. Решил разобраться, на каком этапе происходит такая ерунда - снес винду, переставил ФШ и о чудо - всё прояснилось. ФШ при первом запуске говорит что-то вроде "хотите настроить профиль монитора?", или как-то около того. Вот на этой фразе оказывается нужно обязательно его слать (не сейчас или no,thanks), а в первый раз я сказал "да, давай настроим" и ткнул в первую попавшуюся надпись. Причем эта настройка сохраняется пока систему не переставишь .
Может быть у топикстартера похожая ситуация?

Сообщение отредактировал Yuppi: 14 September 2011 - 21:11

[V.Melnikov]

Кстати, а съемка ведется в s-RGB?

[Fotovoin]

Yuppi (14 September 2011 - 21:06) писал:

Причем эта настройка сохраняется пока систему не переставишь .

Эта настройка в закладках Свойств Адаптера, так называемые световые профили, или профили монитора. в Любой момент можно зайти и откорректировать.
Когда проводится Аппаратная Калибровка, калибратор именно туда записывает свой профиль, который при пуске винды и поднимается. Там есть возможность хранить библиотеку профилей на все случаи жизни.
Фотошоп - тож туда ставит профиль, как и другие графические прилады.
Заходишь - выбираешь...

[Olesya]

©Андрей (14 September 2011 - 19:13) писал:

ну если перейти на ресурс автора в подписи,
то сразу становится что у нее проблемы только с Богданом он же Йотник

Yuppi

нет,я никакой галочки не ставила при установке....кстати,если файлы,обработанные в ФШ, открыть потом пентаксовской программой,они выглядят по-другому - более блеклые,дополнительно пошарпленные и более светлые.....все-таки,на мой взгляд,это несовпадение профилей...


V.Melnikov

да,в сргб снимаю....переставила на адоб в камере.ситуация аналогичная.в рав,чтобы приблизить снимок к тому результату,который я получила при съемке,нужно снижать насыщенность,осветлять на +0,6/+1, и шарпить (они намного менее резкие,чем были изначально на камере и в пентаксовской программе)

[IOTNIK]

V.Melnikov (15 September 2011 - 05:34) писал:

Кстати, а съемка ведется в s-RGB?

А какая разница-то?

[Sergion]

©Андрей (13 September 2011 - 21:52) писал:

ладно, кто знает как на маке принтскрин сделать?

Shift + Command + 3 (либо 4 для части экрана) — на рабочий стол. Если добавить к комбинации клавишу control — то то же самое в буфер.

[©Андрей]

Sergion (15 September 2011 - 12:53) писал:

Shift + Command + 3 (либо 4 для части экрана) — на рабочий стол. Если добавить к комбинации клавишу control — то то же самое в буфер.

спасибо!

[K_Michael]

Olesya (13 September 2011 - 20:42) писал:

Заметила,что при съемке на фотоаппарате,а так же при просмотре изображений в Pentax Camera Utility изображение одно,а при открытии в ФШ (Camera Raw) оно другое. Во-первых,снимки становятся намного темнее,нежели были снято, а так же насыщеннее и имеют больше коричневых оттенков.
Сначала подумала,что это из-за того,что снимаю изначально в формате PEF,попробовала в DNG. Ситуация не поменялась. Может,кто знает,с чем это связано и какие настройки нужно сделать.
Спасибо

Вы ни как не сможете увидеть в ACR, то что у вас на экранчике камеры. Цвета обязательно поплывут. Все дело в том, что ACR и LR не имеют цветовые профили для камер PENTAX.
и снимкам с пентакса автоматически присваивает цветовой профиль adobe standard. это самое худшее что может быть.
К примеру вот скрин. С сайта www.photographyblog.com был скачан PEF от камеры K5 и проявлен при помощи SILKYPIX (цветовая установка PORTRAIT COLOR1, при использовании color standard цвета тоже поплывут) ACR 6.5 И родной программы PDCU (был выбран цветовой профиль NATURAL)
смотрите сами.


Вывод если у вас PENTAX! для проявки RAW продукты от Adobe не для вас! По крайней мере до тех пор пока там не появяться цветовые профили. Обладателям камер NIKON, CANON, SONY повезло больше.
p.s либо jpeg либо SILKYPIX и PDCU. Только так, можно получить цвета, которые воспроизводит камера.

Сообщение отредактировал K_Michael: 15 October 2011 - 14:01

[Fotovoin]

Olesya (14 September 2011 - 17:48) писал:

есть проблема с неидентичностью снимков в камере и в ФШ.

Камера и фотошоп одинаково показывать не сможет, Хотя бы по той причине что средства отображения графики разные (дисплей камеры и монитор), ну и как я писал ранее, камера показывает, одному разработчику только известный алгоритм сжатия и формирования, превью, размером экрана камеры.

Или, вы видите совсем большие различия в цветах или в яркостях или ... поподробней бы надо !

[An-ton]

У меня такая же проблема была. Прочитал эту тему, на удивление так и не нашел дельного совета.

Вообще надо сразу сказать, что ту картинку по цветам и яркости которую дает камера, без искажений самым простым способом можно получить, проявляя RAW только в Pentax Camera Utility. Результаты в JPEG практически не отличаются от RAW, проверено опытным путем.

Подобный результат в Lightroom или в Photoshop вы не получите, для этого в них должен быть точно такой же профиль для вашей камеры как и в Pentax Camera Utility. Да и какой смысл добиваться в лайтруме такого же результата если можно сделать проще и лучше, ведь камера все равно искажает цвета (реальность ). Если вы хотите получать «правильные» цвета и прочее рано или поздно вам не обойтись без процедуры создания собственного профиля для камеры используя цветовую мишень.

P.S. Странно, что многие понимают порой незначительную разницу в объективах, но не замечают, что делает по умолчанию Ligthroom с фотографиями при проявке. Программка вроде популярная, а тем на форуме по этому вопросу не так много.

[Йож]

http://www.ixbt.com/...profiling.shtml

[Rave]

V.Melnikov (14 September 2011 - 18:27) писал:

Таки у Вас есть проблемы с ФШ. Ну, как минимум с Camera RAW...

Вы что! не смейте так говорить о ТС... а то она обидется м будет бурчать, что уже "Йотнику" говорили, что с ФШ у нее нет проблем....

хотя, невозможность получить в софте жеоаемые цвета - разве это не проблема?

р.s. видимо проблемы с чем-то другим? не с цветом фолос ли?

Сообщение отредактировал Rave: 08 November 2011 - 12:48

[GA-GA]

не знаю у меня с фотошопом всё впорядке и слава богу))

может дело фотоопарате???

[vlad59]

Olesya (13 September 2011 - 21:47) писал:

так хочу,чтоб профили одинаковые были - в камере и в фотошопе.....

В JPEGе камерном нужно снимать.

[redfish3]

An-ton (08 November 2011 - 12:04) писал:

У меня такая же проблема была. Прочитал эту тему, на удивление так и не нашел дельного совета.

Вообще надо сразу сказать, что ту картинку по цветам и яркости которую дает камера, без искажений самым простым способом можно получить, проявляя RAW только в Pentax Camera Utility. Результаты в JPEG практически не отличаются от RAW, проверено опытным путем.

Подобный результат в Lightroom или в Photoshop вы не получите, для этого в них должен быть точно такой же профиль для вашей камеры как и в Pentax Camera Utility. Да и какой смысл добиваться в лайтруме такого же результата если можно сделать проще и лучше, ведь камера все равно искажает цвета (реальность ). Если вы хотите получать «правильные» цвета и прочее рано или поздно вам не обойтись без процедуры создания собственного профиля для камеры используя цветовую мишень.

P.S. Странно, что многие понимают порой незначительную разницу в объективах, но не замечают, что делает по умолчанию Ligthroom с фотографиями при проявке. Программка вроде популярная, а тем на форуме по этому вопросу не так много.

Результаты не отличается, по следующим причинам:
1. Если вы просматриваете просмотрщиком, он считывает камерный jpeg
2. Если вы работаете в PDCU, он берет тот по умолчанию настройки с камеры

[redfish3]

K_Michael (15 October 2011 - 13:56) писал:

Все дело в том, что ACR и LR не имеют цветовые профили для камер PENTAX.

Я отказался от ACR и LR от того, что цвета превюшки всегда отличались от цветов файла, полученного в результе RAW преобразования.

[Альфред]

redfish3 (17 November 2011 - 19:19) писал:

Я отказался от ACR и LR от того, что цвета превюшки всегда отличались от цветов файла, полученного в результе RAW преобразования.

Забавно... А где они совпадали?

[oni_volk]

Ошибка кроется в самом понимании процесса формирования изображения цифровой камерой, на мой взгляд, новичками. Раньше на эту тему были бурные дебаты, с завидной периодичностью повторяющиеся вновь
По экрану монитора камеры можно только судить о том, что вы что-то сняли, ну ещё посмотреть гистограмму и сделать коррекцию экспозиции, посмотреть кадрирование и резкость снимка при его увеличении. Нельзя считать, что исходный снимок будет такой, какой вы его видите на экранчике монитора камеры, так-как камерой создаётся привьюшка специально для этих целей. Вы видите не реальный снимок камеры. Можно сразу снимать в формате JPG, в том числе и применив программу юзер, для применения всяких улучшайзеров. Но такие снимки не всегда будут вас удовлетворять. Очень часто придётся делать коррекцию в фотошопе или других аналогичных редакторах, так как глаз человека видит окружающий мир по другому чем камера, которая пытается подстроить изображение под глаз человека. Цветовой профиль sRGB.
Лучше всего фотографировать в формате DNG (RAW), это даёт более широкие возможности для последующей обработки.
Дальше бытует ошибочное мнение в отношении редакторов для обработки и конвертирования файлов. Почему-то принято считать, что редактора (конвертеры) должны "правильно" (как вам хочется) обрабатывать файлы с настройками по умолчанию. Такого не бывает, да и не должно быть. Каждый редактор подстраивается под конкретно выполняемые задачи.
Я пользуюсь Лайтрумом вер.3.5. У меня создан загрузочный пресет, который я применяю всегда при загрузки всех файлов. Там учтён и профиль камеры и другие подстройки, которые я посчитал нужным туда включить. Для облегчения и ускорения обработки снимков созданы дополнительные другие пресеты для конкретных целей обработки. Тем не менее всё равно приходится слегка подвигать ползунками на каждом снимке, чтобы получить требуемый результат. И это нормально. По другому не будет, не ждите, манна небесная не посыпется с неба в рот удачливому фотографу. Только терпение и труд приносят результат.
Так что господа, не ищите лёгких путей

[conq]

Поставил этот PDCU себе. Разницы в картинке с LR особо не вижу на своем 27" IPS.
Но какой же он тормоз. Мо беднинький mac mini(Core i5, 8GB ram) шуршит всеми куллерами, когда просто смотрю превьюшку.
Вообще не надо нам такого.

А еще он ставиться весело.
На сайте только Апдейт, отдельно не ставиться.
С диска тоже не поставилось.
Нашел на амерском формуме, что надо вставить диск и запустить установку апдейта. Вот это да сработало. Но попробуй догадайся до такой порнографии.