Сообщений в теме: 26

[Tokinu]

Хочу перейти на плёнку! Посоветуйте камеру пожалуйста!Пентакс

Сообщение отредактировал Tokinu: 11 September 2011 - 13:44

[Gorm]

Tokinu (09 September 2011 - 19:08) писал:

Хочу перейти на плёнку! Посоветуйте камеру пожалуйста!Пентакс

MZ-6! С батблоком!

[paolo_cocoa]

берите любую, на которую деньги есть, тут ведь главное сейчас не модель, а чтобы работала без проблем

[ak-47]

Gorm (12 September 2011 - 19:56) писал:

MZ-6! С батблоком!

к чему батблок, если кнопки спуска на нем нету, а одного комплекта батареек хватает на 10 пленок?

[Merk]

С батблоком все равно удобнее, да и отцепить всегда можно в случае чего.

[ht00]

MZ-5n
или к1000 =)

[Otaku]

Берите то, что в руку ляжет и на что денег хватит. ЗИП, так ЗИП, mz-5, так mz-5... Не в коробке дело, в целом.

[vitzap]

Смотря что вы хотите от пленочной камеры - если удовольствия от механического управления - тогда K1000, K2 или MX.
Полуавтоматы - ProgramA, SuperA.
Нужна мощная автофокусная тушка - z1, z5, MZ-6.
Если автофокусное и подешевле - SFXn, Z20, SF10.
Автофокусная с "классическим" управлением - MZ3, MZ5, MZ5n

[IOTNIK]

А какую вы пленочную камеру хотите?

[kreisser]

Что тут гадать, в мире цифро электроники Pentax LX или MX то что надо.

[attachment=125097:712.jpg]

[EvBES]

MX и MZ-5n сразу обе, не ошибетесь

[ak-47]

предлагаю топикстартеру все же Pentax 645 взять и не мучаться. И линз неавтофокусных много и на пленку посублимирует ;-)

[v-blinoff]

ak-47 (13 September 2011 - 17:17) писал:

предлагаю топикстартеру все же Pentax 645 взять и не мучаться. И линз неавтофокусных много и на пленку посублимирует ;-)

кстати да, тоже читал ветку и думал, а почему бы и не645 и недорого, зато как сердито.
А если из узких, то я бы брал МХ (если подешевле) или LX
Обе камеры отличные, был у меня МХ очень нравился, продал, до сих пор еще немного жалко. LX отличный, но другой, мне даже кажется что МХ мне больше нравился

[evkalipt]

Подскажите, насколько удобная ручная фокусировка на MZ3, MZ5n.
Увеличивающий наглазник есть, насколько хорош экранчик?

[Kamerer]

на MZ-5n лучше поставить экранчик с клином от MZ-M (без приключений) или от ME-F/MG/Program+/SuperA (c приключениями). Еще у нее окуляр пластиковый, от протирок мутнеет, периодически наверно имеет смысл шлифовать зубной пастой

[ak-47]

evkalipt (14 September 2011 - 09:15) писал:

Подскажите, насколько удобная ручная фокусировка на MZ3, MZ5n.
Увеличивающий наглазник есть, насколько хорош экранчик?

Вот вчера снимал на ZX-7 (она же MZ-7) своего пупса. Ради интереса, попробовал ручную фокусировку, судя по качеству изображения на матовом экране - просто восхитительно (особенно после K100D, K-m, GX-20), ничуть не хуже чем было у P30t (хотя там и клин и микропризмы). Пленку еще не проявлял, не сканировал, но уверен что там все будет неплохо.

ИМХО экранчик и OME вам не нужен, банально камера будет стоить дешевле чем все эти игрушки.

ЗЫ снимал на DA 70/2.4 Limited на открытой. Опыт ручной фокусировки на M50/1.4 на открытой тоже большой.

Сообщение отредактировал ak-47: 14 September 2011 - 10:30

[Kamerer]

ak-47 (14 September 2011 - 10:29) писал:

Вот вчера снимал на ZX-7 (она же MZ-7) своего пупса. Ради интереса, попробовал ручную фокусировку, судя по качеству изображения на матовом экране - просто восхитительно (особенно после K100D, K-m, GX-20), ничуть не хуже чем было у P30t (хотя там и клин и микропризмы).

у семерки кратность видоискателя 0,7, а у Р-серии 0,82 - чем больше кратность тем легче наводиться даже с матовым экранчиком бы было.

Сообщение отредактировал Kamerer: 14 September 2011 - 10:36

[ak-47]

Kamerer (14 September 2011 - 10:35) писал:

у семерки кратность видоискателя 0,7, а у Р-серии 0,82 - чем больше кратность тем легче наводиться даже с матовым экранчиком бы было.

Умом то знаю, а вот глазами - одинакого комфортно. Даже лучше, поскольку клин и микропризмы не отвлекают.

[evkalipt]

ak-47 (14 September 2011 - 10:29) писал:

Вот вчера снимал на ZX-7 (она же MZ-7) своего пупса. Ради интереса, попробовал ручную фокусировку, судя по качеству изображения на матовом экране - просто восхитительно (особенно после K100D, K-m, GX-20), ничуть не хуже чем было у P30t (хотя там и клин и микропризмы). Пленку еще не проявлял, не сканировал, но уверен что там все будет неплохо.

ИМХО экранчик и OME вам не нужен, банально камера будет стоить дешевле чем все эти игрушки.

ЗЫ снимал на DA 70/2.4 Limited на открытой. Опыт ручной фокусировки на M50/1.4 на открытой тоже большой.

Спасибо за информацию.

Kamerer (14 September 2011 - 09:27) писал:

на MZ-5n лучше поставить экранчик с клином от MZ-M (без приключений) или от ME-F/MG/Program+/SuperA (c приключениями). Еще у нее окуляр пластиковый, от протирок мутнеет, периодически наверно имеет смысл шлифовать зубной пастой

Лучше купить без переустановки, ибо экранчики не очень то и доступны.

Сообщение отредактировал evkalipt: 14 September 2011 - 11:08

[Kamerer]

ak-47 (14 September 2011 - 10:55) писал:

Умом то знаю, а вот глазами - одинакого комфортно. Даже лучше, поскольку клин и микропризмы не отвлекают.

если по очереди в обе камеры посмотреть разница заметна.

evkalipt (14 September 2011 - 11:11) писал:

Лучше купить без переустановки, ибо экранчики не очень то и доступны.

MZ-5n не комплектуется экраном с клиньями по умолчанию, проще купить как есть и трупик MZ-M в роли донора. Имхо

[kreisser]

Kamerer (14 September 2011 - 09:27) писал:

на MZ-5n лучше поставить экранчик с клином от MZ-M (без приключений) или от ME-F/MG/Program+/SuperA (c приключениями).

А от МЕ супер подойдет?

[IOTNIK]

evkalipt (14 September 2011 - 09:15) писал:

Подскажите, насколько удобная ручная фокусировка на MZ3, MZ5n.
Увеличивающий наглазник есть, насколько хорош экранчик?

Удобная.

ak-47 (14 September 2011 - 10:29) писал:

Вот вчера снимал на ZX-7 (она же MZ-7) своего пупса. Ради интереса, попробовал ручную фокусировку, судя по качеству изображения на матовом экране - просто восхитительно (особенно после K100D, K-m, GX-20), ничуть не хуже чем было у P30t (хотя там и клин и микропризмы). Пленку еще не проявлял, не сканировал, но уверен что там все будет неплохо.

А при чем тут МЗ-7 ?

Мне гораздо удобней фокусироваться по матовому экрану, чем по клину.

[Kamerer]

kreisser (14 September 2011 - 13:56) писал:

А от МЕ супер подойдет?

не знаю. Скорее всего опиливать придется и из МЕ-шки его вытащить без разборки не получится.

[Otaku]

evkalipt (14 September 2011 - 09:15) писал:

Подскажите, насколько удобная ручная фокусировка на MZ3, MZ5n.
Увеличивающий наглазник есть, насколько хорош экранчик?

Если так интересна именно mz-5, могу дать при встрече поглядеть, благо в одном городе живем. Гораздо быстрее составите мнение и о видоискателе и в целом об эргономике камеры.

[evkalipt]

Otaku (14 September 2011 - 15:07) писал:

Если так интересна именно mz-5, могу дать при встрече поглядеть, благо в одном городе живем. Гораздо быстрее составите мнение и о видоискателе и в целом об эргономике камеры.

Спасибо, пока воздержусь, купил Никон FM, как приедет посмотрю, если рабочий экспонометр, оставлю с каким то портретным объективом.

[IOTNIK]

Тю, какое отношение имеет Никон ФМ к Пентаксу?

[kreisser]

IOTNIK (15 September 2011 - 15:14) писал:

Тю, какое отношение имеет Никон ФМ к Пентаксу?

Другого не было на АУКРО

Сообщение отредактировал kreisser: 15 September 2011 - 16:25