3
Помогите с выбором: k-r дабл кит или кит+SMC Pentax DAL 55-300мм f|4-5.8 ED
Автор Ta1l, 01 Sep 2011 22:12
Сообщений в теме: 17
#1
Отправлено 01 September 2011 - 22:12
Вот такой вопрос, уважаемые: что взять абсолютному новичку ( не сказать бы грубже)? Повторюсь: что лучше взять с k-r -- кит; дабл кит или кит + 55-300? По цене дабл от собственно сабжа недалеко в общем то стоит. А может, вообще тушку и 55-300?!
Спрашиваю потому, что никогда не пользовался подобной техникой, а на первое время какой-никакой парк обьективов все равно понадобится для освоения азов и камеры.
P. S. Форум курю недавно, поэтому если тапками, то пожалуйста мягкими
Заранее спасибо всем ответившим.
Спрашиваю потому, что никогда не пользовался подобной техникой, а на первое время какой-никакой парк обьективов все равно понадобится для освоения азов и камеры.
P. S. Форум курю недавно, поэтому если тапками, то пожалуйста мягкими
Заранее спасибо всем ответившим.
#7
Отправлено 01 September 2011 - 23:02
Мысль интересная... Да! Даже очень! Попробую напроситься, вот только смелости наберусь ....
Да, прошу прощения за последний вопрос ... Нашел соотв. ветку здесь http://www.penta-clu...200-или-55-300/
Ушел ея курить...
Да, прошу прощения за последний вопрос ... Нашел соотв. ветку здесь http://www.penta-clu...200-или-55-300/
Ушел ея курить...
#8
Отправлено 01 September 2011 - 23:09
#9
Отправлено 01 September 2011 - 23:11
Ta1l (01 September 2011 - 23:02) писал:
Мысль интересная... Да! Даже очень! Попробую напроситься, вот только смелости наберусь ....
Пробовать не обязательно, достаточно просто прийти
А если напишете в теме о встрече свои пожелания, то кто-нибудь скорее всего принесёт интересующий Вас объектив посмотреть.
#12
Отправлено 02 September 2011 - 00:26
То Дмитрий Плот. Огромное спасибо за ссылку(отправил в избранное)!
Кстати заметил такую штуку там: на обьективе 55-300 очень мало работ, когда выбирают фр 300, тогда как при просмотре работ, сделанных на 50-200, сразу полно кадров с фр очень близким к крайнему значению...
Закономерность или посто так совпало?
Кстати заметил такую штуку там: на обьективе 55-300 очень мало работ, когда выбирают фр 300, тогда как при просмотре работ, сделанных на 50-200, сразу полно кадров с фр очень близким к крайнему значению...
Закономерность или посто так совпало?
#13
Отправлено 02 September 2011 - 00:36
Дмитрий Е. (01 September 2011 - 23:11) писал:
Пробовать не обязательно, достаточно просто прийти
А если напишете в теме о встрече свои пожелания, то кто-нибудь скорее всего принесёт интересующий Вас объектив посмотреть.
Пойду-ка поспрошаю, есть у кого такая связка да и насчет самой встречи узнаю ближайшей.
За внимание к новичку-- большое человеческое спасибо !
#16
Отправлено 08 September 2011 - 17:33
Цитата
Кстати заметил такую штуку там: на обьективе 55-300 очень мало работ, когда выбирают фр 300, тогда как при просмотре работ, сделанных на 50-200, сразу полно кадров с фр очень близким к крайнему значению...
Закономерность или посто так совпало?
Закономерность или посто так совпало?
1. съёмка на 300 мм - это весьма специфические сюжеты, в быту 300 мм мало востребовано
2. чтобы получить качественный снимок на 300 мм, нужно или очень хорошее освещение, или штатив, или и то, и другое. Что бывает нечасто.
#17
Отправлено 17 February 2012 - 16:08
Примерно такой же вопрос мучает и меня. Собрался купить себе фотик. О зеркалке речь даже не шла. В этом деле я очень слаб. Зашел в фотомагазин увидел какую-то Соню, понравилась. Посоветовался со знакомым, и он мне посоветовал Canon S90. Почему именно она, я понимал слабо. Начал по инету лазить изучать эту тему, вникать в ньюансы. Оказывается, матрица - это очень важная деталь фотокамеры, а не разрешение дисплея, количество мегапикселей и кратность зума . Денег никак не мог поднасобирать на этот сапоп, только читал и знакомился. Дошло до того, что я уже не хочу мыльницу. Теперь рассматриваю вариант только зеркалки. А знакомый мой владеет камерой именно Пентакс. Он мне как-то вкратце описал ситуацию с никонами, кенонами. Расказал о плюсах пентакса. Сейчас уже практически настроился покупать к-р. Смущает только отсутствие сервисов в Украине и цены на объективы. В виду предстоящего Евро 2012, которое я собираюсь посетить (билет на один матч уже есть), хотел поинтересоваться именно о пользе объектива 55-300.
#18
Отправлено 19 February 2012 - 00:27
Поделюсь своим опытом, возможно, кому-то поможет. К-7 брал с дабл-китом. Ещё раньше знакомые в последний день перед отлётом в отпуск чуть не опоздали на самолёт, разыскивая Олимпус именно с дабл-китом. До зеркалки был гипер-зум Панасоник FZ-30, так что были основания считать, что нужен именно дабл-кит. Однако, проснимав им почти год продал оба "дабл-китовых" объектива, заменив их на тревел-зум - Тамрон 18-200 и потихонику набираю фиксы - есть два полтинника, Юпитеры-9 и 37, 28 мм, "родной" мануальный 135...
С дабл-китом реально доставали ситуации "перехода" через 55 мм: почему-то вот обязательно при большинстве съёмок крайне необходимо было прейти через эти 55 мм в ту или иную сторону, что, естественно, вызывало необходимость смены объектива. И зачастую вовремя сделать это не удавалось, что приводило к ощущению упущенных отличных кадров, что, конечно, не радовало. В итоге перешёл на тревел-зум, теперь относительно спокойно снимаю утренники и прочие динамичные разноплановые ситуации. Ну а в подходящих случаях ставлю фиксы. В итоге частота смены объективов заметно снизилась.
Такой вот опыт...
С дабл-китом реально доставали ситуации "перехода" через 55 мм: почему-то вот обязательно при большинстве съёмок крайне необходимо было прейти через эти 55 мм в ту или иную сторону, что, естественно, вызывало необходимость смены объектива. И зачастую вовремя сделать это не удавалось, что приводило к ощущению упущенных отличных кадров, что, конечно, не радовало. В итоге перешёл на тревел-зум, теперь относительно спокойно снимаю утренники и прочие динамичные разноплановые ситуации. Ну а в подходящих случаях ставлю фиксы. В итоге частота смены объективов заметно снизилась.
Такой вот опыт...
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных