Сообщений в теме: 164

[Альфред]

Димка-учитель (30 August 2011 - 11:28) писал:

Я знаю. Я просто дабы показать, что пара зумов подобных фокусных существует практически в любой системе, и всегда пользуется популярностью.
И это совершенно не связано ни с системой, ни с мечтами.

[himik_007]

Народ. А кто может дать на погонять после 7 сентября(с 9го по 11 например)на пару деньков марк2 с объективом(ми)(24-105 или что-то типа того). Могу в замен дать k-5 silver с 77ым и Fa300\4.5 и Fa 20-35. Просто нужно попробовать прежде чем покупать. Может и не понравится. Я просто больше всего сомневаюсь в автофокусе. Так как люди шибко ругают его на морковке да и вон Тема тоже устал цитата - "... если Кенон в этом году не выпустит нормальную замену 5D Марк 2, я перейду на Никон ..."

Сообщение отредактировал Ipat: 30 August 2011 - 12:00

[Ипат]

Не стоит захламлять форум матом, даже в цитатах.

[himik_007]

Понял. такого больше не будет.

[Ипат]

Пятаки некогда небыли репортажными камерами. Это видно даже из ТТХ. 9-ти точечная, система АФ , у которой только одна бескомпромиссно работающая центральная точка, решение безусловно устаревшее.
Но снимать с одноточечным АФ мне не впервой. Особенно вспоминая Z-1p и *80-200.

[Al_lexx]

himik_007 (30 August 2011 - 11:46) писал:

Народ. А кто может дать на погонять после 7 сентября(с 9го по 11 например)на пару деньков марк2 с объективом(ми)(24-105 или что-то типа того). Могу в замен дать k-5 silver с 77ым и Fa300\4.5 и Fa 20-35. Просто нужно попробовать прежде чем покупать. Может и не понравится. Я просто больше всего сомневаюсь в автофокусе. Так как люди шибко ругают его на морковке да и вон Тема тоже устал цитата - "... если Кенон в этом году не выпустит нормальную замену 5D Марк 2, я перейду на Никон ..."

АФ на пятаке ругают те, кто не умеет им снимать. К тому же, надо понимать, что камера эта не репортажная.
А так да, у Д700, АФ, на боковых датчиках, посильнее будет. Но с соответствующими стеклами и ещё дороже.

З.Ы.
Пока писал, Валера уже ответил.

Сообщение отредактировал Al_lexx: 30 August 2011 - 15:00

[Димка-учитель]

Альфред (30 August 2011 - 11:34) писал:

Я знаю. Я просто дабы показать, что пара зумов подобных фокусных существует практически в любой системе, и всегда пользуется популярностью.
И это совершенно не связано ни с системой, ни с мечтами.

Ага, именно для этого я и привёл те ссылки.

[himik_007]

Ipat (30 August 2011 - 12:13) писал:

Пятаки некогда небыли репортажными камерами. Это видно даже из ТТХ. 9-ти точечная, система АФ , у которой только одна бескомпромиссно работающая центральная точка, решение безусловно устаревшее.
Но снимать с одноточечным АФ мне не впервой. Особенно вспоминая Z-1p и *80-200.

Ну зип у меня есть. Просто хочется попробовать именно поснимать походить попробовать и пощупать и понять насколько не репортажная камера. Кто-то пишет да все хорошо. Все фокусируется. Кто-то что все плохо ниче не фокусируется. Хочется так-то определить перед покупкой где правда. Ну и соответственно нужно скорее всего у кого-то просить камеру на попробовать. Ну буду искать. Если не найду то буду приставать на пловчихе)) 7 сентября.

[Николай Сапегин]

андрюшенька (30 August 2011 - 11:03) писал:

просто супер-комплект вы предложили!
как раз САМЫЕ используемые ФР отсутствуют
36-114 пустуют

забыл 24-105\4 дописать, уж извиняйте.

[ura1972]

Сколько не пробовал, так и не смог найти различий 5дмк2 в автофокусе на практике с 7Д, автофокус которого все очень хвалят. Возможно, не лазил с ними в достаточно трудных условиях. Всегда пятерка отрабатывала по фокусу не хуже.

[Maralex]

himik_007 (30 August 2011 - 11:46) писал:

Народ. А кто может дать на погонять после 7 сентября(с 9го по 11 например)на пару деньков марк2 с объективом(ми)(24-105 или что-то типа того).

Просто нужно попробовать прежде чем покупать. Может и не понравится. Я просто больше всего сомневаюсь в автофокусе. Так как люди шибко ругают его на морковке да и вон Тема тоже устал цитата - "... если Кенон в этом году не выпустит нормальную замену 5D Марк 2, я перейду на Никон ..."

На самом деле все очень сильно зависит от того объектива, который будет стоять на камере и как этим тандемом пользоваться...

Опять же если его сравнивать с Кеноновской 1-кой или Никоновской 3-шкой, то автофокус покажется тормознутым.... А если после некоторых Пентаксов, то очень даже шустрый... Все познается в сравнении...

[©Андрей]

Сегодня довелось потискать EF24/1,4 (не двойка), по ощущениям - 31лим


smurf by ©Andrey

[WerySmart]

©Андрей (04 September 2011 - 23:15) писал:

по ощущениям - 31лим

вообще-то каноновские фиксы не настолько плохи, как о них думают отдельные "лимоводы"

[Ипат]

Предлагаю наплевать на то кто и что думает о Ваших объективах. Вы же их для себя покупали и покупали видимо для фотографирования, а не для сравнения.

[Галыч]

Al_lexx (30 August 2011 - 12:24) писал:

АФ на пятаке ругают те, кто не умеет им снимать. К тому же, надо понимать, что камера эта не репортажная.

http://www.penta-clu...30#entry1051156 здесь можно посмотреть фотографии лошадок бодро скачущих прямо на камеру.
Снято на Canon 5D2 и Sigma AF300/2.8 - преимущественно открытая диафрагма

[Emacs]

Галыч (05 September 2011 - 14:04) писал:

http://www.penta-clu...30#entry1051156 здесь можно посмотреть фотографии лошадок бодро скачущих прямо на камеру.
Снято на Canon 5D2 и Sigma AF300/2.8 - преимущественно открытая диафрагма

макс, прости, но у меня даже по этим веб-карточкам сложилось впечатление что очень много брака по фокусу (или линза уж очень нерезкая — вряд ли, всё же полный кадр).

[Галыч]

Денис, я удивлен твоему впечатлению и готов предоставить полноразмеры

[Галыч]

himik_007 (30 August 2011 - 11:46) писал:

Народ. А кто может дать на погонять после 7 сентября(с 9го по 11 например)на пару деньков марк2 с объективом(ми)(24-105 или что-то типа того). Могу в замен дать k-5 silver с 77ым и Fa300\4.5 и Fa 20-35.

Поменялся бы на несколько дней с удовольствием ибо планирую покупку К-5

[himik_007]

БЛИН а я пропустил чета последний ответ. Не увидел. АААААААА. А ты купил же уже K-5. Теперь не дашь погонять? Или надежде есть?

135\2
24-105\4
300\4 is
Это по-любому буду брать.
А вот насчет ширика не могу понять, смотрю тесты на фотозоне и что-то не впечатляет меня этот 16-35/2.8. 17-40/4 кажется по резкости не хуже, да и до кучи менее хроматит.

[oppomus]

himik_007 (13 September 2011 - 10:15) писал:

А вот насчет ширика не могу понять, смотрю тесты на фотозоне и что-то не впечатляет меня этот 16-35/2.8. 17-40/4 кажется по резкости не хуже, да и до кучи менее хроматит.

17-40 в углах такой же плохой, как и 16-35 II, но 16-35 меньше виньетирует на открытой и есть f/2.8, не для каждого эта разница стоит 20 тыс.

http://viewfinder.ru...ead.php?t=24052

Хотя вообще говоря, при минимальном умении работы в лайтруме, фотошопе, понимания шарпа и как править дисторсию объектива (особенно на удаленных объектах при пейзаже) и возможностей 17-40, вполне можно дотянуть его почти до Zeiss 21mm на картинках для веба, что-то типа 1024*768 (у меня получалось ), если надо больше, конечно разница будет видна еще как

Сообщение отредактировал Zeliboba: 13 September 2011 - 14:34

[KNA]

himik_007 (13 September 2011 - 10:15) писал:

А вот насчет ширика не могу понять, смотрю тесты на фотозоне и что-то не впечатляет меня этот 16-35/2.8. 17-40/4 кажется по резкости не хуже, да и до кучи менее хроматит.

А тебе ширик обязательно автофокусный? Купи долларов за 500 Olympus-OM Zuiko 21/3.5 и не парься.

- на Пятаке кадр без обрезки. И там еще несколько кадров в альбоме. Причем объектив микроскопический, чуток побольше 21-го Лима. Или шире надо?

[IOTNIK]

Виньетирование дикое.
Объектив сам небо делал или помогали?

[himik_007]

KNA (13 September 2011 - 14:17) писал:

А мона эту фотку полноразмер позырить. А-то чета не понятно здесь особо. А насчет Olympus-OM Zuiko 21/3.5 дк его за 500 не найти. На ебай чет под 1000 стоит. Ну мне так-то автофокусный нужен, пока в основном ориентировачно для свадеб. Но я подумаю так как 24-105 в принципе перекрывает по минимуму требуемые фокусные.
А так на пейзаж естественно только фикс буду брать. Даже чета думаю посматривать в сторону Leica Elmarit-R 24/2.8 но пока не уверен.
Ну или совсем бюджетно 14мм Самьянг

[KNA]

IOTNIK (13 September 2011 - 14:32) писал:

Виньетирование дикое.

Дык, старая пленочная линза. А оно сильно мешает? Да и не особо оно дикое. На других кадрах в альбоме не так.

Цитата

Объектив сам небо делал или помогали?

Ну, я его навел (: Из обработки только "проявка" из RAW в DPP без особых изысков и потом в IrfanView небольшой шарп и ресайз. Все.

[KNA]

himik_007 (13 September 2011 - 14:41) писал:

А мона эту фотку полноразмер позырить. А-то чета не понятно здесь особо.

Найти бы еще, где оно дома лежит (: А так, если надо, могу в почту RAW заслать.

Цитата

А насчет Olympus-OM Zuiko 21/3.5 дк его за 500 не найти. На ебай чет под 1000 стоит.

Да ну! Это Zuiko 21/2 за штуку стоит. А 21/3.5 дешевле.

Цитата

Ну мне так-то автофокусный нужен, пока в основном ориентировачно для свадеб.

И это говорит человек, снимающий на монструозный 67-й? (% А по шкале навестись?

Цитата

Но я подумаю так как 24-105 в принципе перекрывает по минимуму требуемые фокусные.

Уж для свадьбы точно пойдет.

Цитата

А так на пейзаж естественно только фикс буду брать.

Оно и правильно.

Цитата

Даже чета думаю посматривать в сторону Leica Elmarit-R 24/2.8 но пока не уверен.

Ну, тоже вариант. Хотя тут можно сэкономить и взять правильную версию Minolta-MD Rokkor 24/2.8. Собственно, 24-й Эльмарит как раз производила Минолта. Для себя, как Роккор, а для Лейки, как Эльмарит.
А я их умею пересаживать на Кэнон.
У меня другой Роккор - Rokkor 24/2.8VFC: вот тут подборочка. Тоже хорош.

Цитата

Ну или совсем бюджетно 14мм Самьянг

14 и 24 - вещи принципиально разные. 24 бывает нужно чаще. И 14-й Самсебеянг - штука достойная, но со своими тараканами. К примеру, на архитектуре можно геометрию поморжопить странным образом.

Сообщение отредактировал KNA: 13 September 2011 - 17:01

[SSergiyV]

16-35 II,24-105 100-400, для начала... Можно пока без 16-35...

Сообщение отредактировал SSergiyV: 13 September 2011 - 17:02

[himik_007]

Кстати а в какой конторе лучше купить пятак? Ну чтоб там гарантия не поддельная. вот в Pleer.ru хорошая цена тока что-то подсказывает там левый гарантийный талон.

[Альфред]

Рискну показаться смешным, но посоветую официального дилера.

Сообщение отредактировал Альфред: 14 September 2011 - 00:04

[himik_007]

А то что у оффициальных дилеров минимальная цена 75000р за тушку. И например тот же плеер.ру там Canon EOS 5D Mark II Body (2 года гарантии авторизованного центра Canon) 65.897 р. Это обман про гарантию или нет? Просто не понятно по что переплачивать 10000р Это же блин дофига разница

[Альфред]

Плеер ру - весьма неоднозначная тема.
Один из распространённых вариантов - приедешь, а тебе тупо скажут что "белые" кончились. Да, ты звонил спрашивал, но вот...
Или вынесут возвращённый кем-то. То что он возвращённый, и по какой причине - естественно молчёк. Найдёшь косяк - молодец. Зато они попытались. Могут принести второй, могут сказать что это был один, "возьмите подешевле с нашей гарантией".
Глаз да глаз.
А неоднозначность в том, что кто-то берёт и радуется.
Попробуй...