Сообщений в теме: 4494

[Godfather]

Pentax 35mm 2.4

35mm 2.4

Прикрепленные изображения

• 
• 

[Levix]

Pentax K-5 и черный старый Carl Zeiss Biotar T* 58mm f2.0, вроде на открытой или 2.4, с обработкой но не заметной)




Pentax K-5 и Carl Zeiss MACRO PLANAR 50mm f2.0 на открытой

[Godfather]

Carl Zeiss MACRO PLANAR 50mm f2.0 очень понравился)второе фото))

[Kyzmich]

Предметы

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал Kyzmich: 29 September 2011 - 20:11

[Kyzmich]

солома

Прикрепленные изображения

• 

[Николаич]

12-24

Сообщение отредактировал Николаич: 29 September 2011 - 20:34

[Shotik]

Уже не помню, или выкладывал,

Был дикий ветер, лупил серией, чтобы в фокус попасть как задумывалось, понял, что без прищепок на макро сьемку лучше не ходить))

DFA 100mm macro WR:

Прикрепленные изображения

• 

[alvi111]

DA 300 на откратой ,без обработки.



F-5

[alvi111]

И ещё

[Shotik]

Да, трехсотка восхитительна!!

[Jastreb]

tokina 28-80/2.8


047 by tech1881, on Flickr


041 by tech1881, on Flickr

[Vitaly]

Shotik (01 October 2011 - 15:08) писал:

Да, трехсотка восхитительна!!

Объясните мне глупому, как могут нравиться эти снимки. Невыразительные, плоские картонки на тусклом фоне. Ни света, ни объема, ни содержания. Воистину, трехсотка худший объектив у Пентакса.

[Shotik]

Vitaly (01 October 2011 - 18:18) писал:

Объясните мне глупому, как могут нравиться эти снимки. Невыразительные, плоские картонки на тусклом фоне. Ни света, ни объема, ни содержания. Воистину, трехсотка худший объектив у Пентакса.

Я про голубя, отличная резкость и объем, это то, что мне нужно. Да, кадр, достал и нажал, без художественного смысла.
Я смотрел кадры в ветке телевиков (200/300) и по сети смотрел фотки, есть отличные кадры, я не понимаю, почему вы считаете, что 300 худшее стекло у Р.

Сообщение отредактировал Shotik: 01 October 2011 - 18:33

[vadimmm]

Vitaly (01 October 2011 - 18:18) писал:

Объясните мне глупому, как могут нравиться эти снимки. Невыразительные, плоские картонки на тусклом фоне. Ни света, ни объема, ни содержания. Воистину, трехсотка худший объектив у Пентакса.

голубь вполне резок и объёмен ИМХО.

[Elektrik21]

Vitaly (01 October 2011 - 18:18) писал:

Объясните мне глупому, как могут нравиться эти снимки. Невыразительные, плоские картонки на тусклом фоне. Ни света, ни объема, ни содержания. Воистину, трехсотка худший объектив у Пентакса.

Нравятся не снимки, а объектив, хотя голубок снят не банально. На всех снимках бросается в глаза отличное размытие заднего плана, чистые цвета, хорошая резкость, при этом мягкий рисунок. Назовите телевик 300мм, рисующий лучше этого. Тогда можно продолжить дискуссию.

[Vitaly]

Elektrik21 (01 October 2011 - 23:00) писал:

Тогда можно продолжить дискуссию.

Не интересно.
А вот снимки, хочется видеть интересные. Пока, в ветке "Кит не зло", хороших фотографий больше. По размытию, в том числе.

[Ansav]

Sigma AF105MM F/2.8

Sigma 30mm F/1.4 EX

Прикрепленные изображения

• 
• 

Сообщение отредактировал Ansav: 02 October 2011 - 12:30

[vlaveselow]

PROSTO (02 October 2011 - 03:07) писал:

Анастасия

Вообще-то, давать названия не обязательно.

[Николай Сапегин]

vlaveselow (02 October 2011 - 07:36) писал:

Вообще-то, давать названия не обязательно.

Нашу с вами писанину тоже выдавать не обязательно, но, ведь, пишем же. Так почему бы и название не дать?

[Jastreb]

Уважаемые соклубники, уменьшите пожалуйста количество несодержательного флуда да еще и без фото.


PROSTO

указывайте пожалуйста в названии еще и оптику - у вас отличные фотографии и интересно чем было снято =)

Сообщение отредактировал Jastreb: 02 October 2011 - 10:39

[kestrel]

vlaveselow (02 October 2011 - 07:36) писал:

Вообще-то, давать названия не обязательно.

Это право автора и ему и только ему виднее называть фотографию или нет.

[vlaveselow]

Николай Сапегин (02 October 2011 - 10:03) писал:

Нашу с вами писанину тоже выдавать не обязательно, но, ведь, пишем же. Так почему бы и название не дать?

Ценю ваш юмор. Но, название автор даёт не для себя, а для меня. А смысла я не вижу. Вот о чём речь.

[Vitaly]

PROSTO (02 October 2011 - 23:22) писал:

пустое сообщени е было

И правда не создается. Надо же.

[Сергей-К]

[Shotik]

vlaveselow (02 October 2011 - 22:52) писал:

Ценю ваш юмор. Но, название автор даёт не для себя, а для меня. А смысла я не вижу. Вот о чём речь.

PROSTO (02 October 2011 - 23:22) писал:

интересный ход мысли,-) если честно, то пустое сообщени с фотой просто не создавалось - поэтому и указал имя девушки, о вас даже мыслей не было,-)

ржу))