Забавно, что эргономика к-5, заставляет переосмыслять представления об идеальном фотоаппарате. Раньше когда была жива к-01 (фактически то же по функционалу, что и пятерка), об этом не задумывался. Думал, что пофиг чем пользуюсь, считал, что кирпичеобразный корпус - это даже плюс, когда с напрягом всовывал в качестве второй в фотосумку. Но, вот заменил сдохший к-01 на к-5 и понял в экспедиции, что комфортный хват, когда не думаешь о том как держать камеру, чтобы удобно работать, чтобы она не упала, позволяет лучше работать, более того камеру просто приятно доставать из фоторюкзака, а значит она становится более востребованным инструментом. Думал, перебираться на кроп сони, но реально у их кропов убогая эргономика (не держал, но вижу, да и читал отзывы), да монстерадаптер для лимов это реально костыли. Хочу вот в будущем легкий теле зум (собственно для этого и приглядывался к сони, там есть кропнутый 70-350, да еще качественное видео, хотя не знаю, нужно ли оно мне). Сони 70-350 на 50 мм длиннее, вроде бы по качеству на длинном конце лучше, встроенный стаб. Пентакс на треть легче и меньше. Вот думаю в будущем брать б/у к3-2 (плюс в этом - нe нужен монстерадаптер для парка DA-лимов, минус - цвета не очень нравятся). К сожалению в руках тройку не держал поэтому и хочу спросить, как она по удобству хвата по сравнению с к-5?
И еще, у меня 70 лим конкурирует с к-50-200, который я редко стал доставать, так как 70 мм перекрывает большинство хотелок в горном пейзаже, ну а качество тут понятно. 50-200 за три недели доставал пару раз (один раз птичку сфотографировал), но длинный фокус (и WR) там где я бываю (причем это не только горы), реально может быть нужен (не возьмёшь, будешь потом локти кусать), а 200 мм ну совсем мало. В связи с этим вопрос владельцам 55-300 PLM - реально ли так разрешение у стекла падает на длинном конце, как это пишут в тестах?
Сообщение отредактировал Sapiens: 16 August 2023 - 07:55