Такая проблема. 18 декабря прошлого года была скоропостижно закуплена упомянутая вспышка. В Мюстере. Немного поработала. Потом - глюк. Во время зуммирования раздавался противный скрежет, и головка не двигалась, заклинило в позиции 24 мм. Так я ей снимал под новый год, пыхая в стену. Дня два мучался. Собрался уже ругаться - глюк пропал. Сейчас вспышка работает нормально.
Что это? Похоже, дурила механика головки. Что делать? Ждать, когда снова сломается? У кого-нибудь были подобные случаи?
С ентерпением жду комментариев. Павел
0
Странный глюк зума в AF500FTZ
Автор Pavel Lachaew, 02 Jan 2003 22:16
Сообщений в теме: 10
#4
Отправлено 07 January 2003 - 00:33
Как раз когда батарейки при смерти, 500-ка начинает елозить хаотично зумом, не реагируя на команды. Это означает, что надо менять батарейки и внешне весьма похоже на неисправность. По выключению и после паузы возможно сделать еще пару-тройку кадров и по-новой. Это штатный режим. Случайно не сходная проблема была? Батарейки(аккумуляторы) не меняли?
#5
Отправлено 08 January 2003 - 01:19
Вспышка отлично работала последнюю неделю. Я каждый день ее включал, гонял зум, хотел сломать. Не вышло. />
Батарейки во вспышке новые поставили в Мюстере. Сделано не более 50 вспышек (сильно, в потолок). А вот на камере батарейки сдохли сегодня полностью. Может, это камера говорила вспышке что-то не то?
Не очень похоже, потому что вспышка пару дней пролежала отдельно от камеры (уже приготовился тащить, но праздники...), и при ручном зуммировании не работала.
Вот такой, кстати, "эффект первой батарейки". Их хватило с конца апреля до сегодняшнего дня. Снято не знаю сколько пленок (до 20?), встроенная вспышка употреблялась часто, внешней не было.
Батарейки во вспышке новые поставили в Мюстере. Сделано не более 50 вспышек (сильно, в потолок). А вот на камере батарейки сдохли сегодня полностью. Может, это камера говорила вспышке что-то не то?
Не очень похоже, потому что вспышка пару дней пролежала отдельно от камеры (уже приготовился тащить, но праздники...), и при ручном зуммировании не работала.
Вот такой, кстати, "эффект первой батарейки". Их хватило с конца апреля до сегодняшнего дня. Снято не знаю сколько пленок (до 20?), встроенная вспышка употреблялась часто, внешней не было.
#7
Отправлено 08 January 2003 - 15:29
В Питере в одном известном магазине (вспышек там правда больше 2-х экземпляров одного образца не бывает), после того как была продана первая 360-вспышка, заказали вторую.
Привезли - зум не работает, ни авто, ни вручную.
Привезли третью - ТО ЖЕ САМОЕ /> />.
67% брака - не хухры-мухры.
На четвертой болезнь кончилась... вроде... />
Так что это ? Слабое место ?
Или неудачная партия китайских моторчиков ?
Сергей.
Привезли - зум не работает, ни авто, ни вручную.
Привезли третью - ТО ЖЕ САМОЕ /> />.
67% брака - не хухры-мухры.
На четвертой болезнь кончилась... вроде... />
Так что это ? Слабое место ?
Или неудачная партия китайских моторчиков ?
Сергей.
#8
Отправлено 08 January 2003 - 17:12
Стоп... стоп...
Уточняю: Отказ зума выглядел так:
Головка стоит в положении 24 мм. При зуммировании раздается громкий скрежет, как будто неисправен редуктор. Продолжительность - около 5 секунд. Головка остается на месте. Вспышка при этом работоспособна.
При зуммировании объектива голова вспышки тоже начинает ворочаться - и противный скрежет повторяется.
Мне приходилось переключать голову вспышки на ручник, иначе работать невозможно.
Я тряс вспышку, стучал по ней ладонью, вынимал батарейки. С камеры снимал. Дефект устойчиво наблюдался 2 или 3 дня. Потом - как рукой сняло />
Уточняю: Отказ зума выглядел так:
Головка стоит в положении 24 мм. При зуммировании раздается громкий скрежет, как будто неисправен редуктор. Продолжительность - около 5 секунд. Головка остается на месте. Вспышка при этом работоспособна.
При зуммировании объектива голова вспышки тоже начинает ворочаться - и противный скрежет повторяется.
Мне приходилось переключать голову вспышки на ручник, иначе работать невозможно.
Я тряс вспышку, стучал по ней ладонью, вынимал батарейки. С камеры снимал. Дефект устойчиво наблюдался 2 или 3 дня. Потом - как рукой сняло />
#11
Отправлено 09 January 2003 - 13:04
Тогда с большой вероятностью подклинивала механика. Крайнее положение всегда черевато. Почему заработала - Бог его знает, может из-за перепада температуры, может из-за ударчика в нужном направлении. Можно разобрать и посмотреть /> Вероятность того, что еще раз произойдет - большая. Я бы попытался или заменить или в сервис сдать.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных