40/2,8 lim или FA 50/1.4
#1
Отправлено 26 July 2011 - 10:36
выбираю между этими двумя.
снимаю на кропе - но, не меркнет надежды луч, что вот-вот и ФФ (это в сторону FA 50 1.4 кивок)
габариты у обоих-двух сопоставимо небольшие.
фокусное - ну, у лима угол конечно пошире, но для меня и моих сюжетов они оба сгодятся как универсальные штатники.
как там с зайцами и хроматикой?
чей рисунок лично вам нравится больше?
#4
Отправлено 26 July 2011 - 11:30
prehistoric (26.7.2011, 11:35) писал:
выбираю между этими двумя.
снимаю на кропе - но, не меркнет надежды луч, что вот-вот и ФФ (это в сторону FA 50 1.4 кивок)
габариты у обоих-двух сопоставимо небольшие.
фокусное - ну, у лима угол конечно пошире, но для меня и моих сюжетов они оба сгодятся как универсальные штатники.
как там с зайцами и хроматикой?
чей рисунок лично вам нравится больше?
IMHO
40 lim не конкурент 50 1.4...может я, конечно, не понял 40 лим, но и по рисунку и по цветам 50 на прядок выше.
Если рассматривать стекла с точки зрения хроматизма - то, конечно не могу похвастаться 50 ни на 1.4 ни даже на 2.0, а если присутствует солнце - так и на 3.5 ореолов много. Пользуюсь, 50 как портретником - просто великолепно. Думал взять 40 лим за компактность, но выбрал 50 за рисунок - не пожалел.
Ну и конечно не оставляю надежду на ФФ, так что 50.
#5
Отправлено 26 July 2011 - 11:44
Раньше бы тоже поддержал полтинник, но сейчас уверенно по всем параметрам за 40-й лим: цветопередача, объём, пластика, габариты, конструктив. Только светосилы маловато, конечно. Думаю, что именно светосила должна стать определяющей при выборе.
#6
Отправлено 26 July 2011 - 12:21
Aganat (26.7.2011, 12:43) писал:
Раньше бы тоже поддержал полтинник, но сейчас уверенно по всем параметрам за 40-й лим: цветопередача, объём, пластика, габариты, конструктив. Только светосилы маловато, конечно. Думаю, что именно светосила должна стать определяющей при выборе.
Вообще, конечно под задачу. 50 я взял для портрета - тут главное пластика 50 отлично с ней справляется и 1.4 уместно.
Работал как-то с 55 1.4* так там 1.4 - 2.8 ну просто МЫЛО, или мажет фокус......и смысл в этой светосиле тогда, а денег бешеных стоит в пентаре. Не вижу смысла платить за 55 1.4* столько денег - когда он нормально фоографирует 4-5.6 не ниже (может мне просто такой попался).
#7
Отправлено 26 July 2011 - 12:46
Например K5 с Da 40 вообще не замечал на шее пока ногами гулял по горам и дорогам Испании.
FA50 1,4 беру туда, где не уверен в безопасности техники (стрёмная поездка, корпоратив)
Примеров очень много в сети. Осмелюсь предложить немного своих, которые мне особенно нравятся:
DA 40
FA50
#10
Отправлено 26 July 2011 - 15:07
prehistoric (26.7.2011, 11:35) писал:
FAшные простые стекла не нравятся вообще. Предпочитаю картинку с DA лимов. Именно на пленку взял DA 70/2.4, а сейчас и 21лим поменял на 40. Первый FF кроет замечательно, со вторым тоже проблем не озвучивали (сейчас первую пленку отсканирую, чтобы убедиться).
#13
Отправлено 27 July 2011 - 09:03
Выбираю между 70lim и FA50/1.4. Рисунок обоих очень нравится. Склоняюсь к лиму из-за фокусного. Что по вашему мнению портретнее из этих двух стекол ?
Сообщение отредактировал bigbalaboom: 27 July 2011 - 09:05
#14
Отправлено 27 July 2011 - 09:31
Вам не только фокусное выбирать здесь надо.
Названные 50 и 70 - Планары с характерным рисунком. А 40-й - нет. Много клинков обломано только в нашем клубе о характер схемы и рисунка 40-го, но многое в нём тессароподобно. Выводы же делайте сами.
#15
Отправлено 27 July 2011 - 11:19
#16
Отправлено 27 July 2011 - 11:51
Aganat (27.7.2011, 8:30) писал:
Цитата
#19
Отправлено 27 July 2011 - 14:22
ak-47 (26.7.2011, 16:06) писал:
http://liberman-fami...es_on_film.html
http://liberman-fami...lm/DA40_028.jpg
http://liberman-fami...lm/DA70_025.jpg
#20
Отправлено 27 July 2011 - 14:45
Полтинник - шикарное стекло. Но неудобное, не из-за ручной фокусировки, но из-за ФР.
У лима рисунок хоть и попроще, но не хуже.
Полтинник интереснее тем, что имеет разный рисунок в зависимости от диафрагмы. Опять-таки, софт-эффект на открытой. Портретником его можно назвать с большой натяжкой, для портретов лучше DA70.
В общем, я за лим.
#21
#24
#30
Отправлено 28 July 2011 - 23:39
Jochen (28.7.2011, 20:57) писал:
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных