SMC Pentax-M 135/3.5 или МС Юпитер 37А 135...
aoleg 23 Jul 2011
Для портретов мне больше нравится Юпитер. При этом SMC Takumar будет резче и контрастней (но и с более резким рисунком, увы). А не хотите вместо 135-ки взять тот же Юпитер-9 (85/2)? Начиная с f/2.8 попадаются вполне резкие экземпляры, да и для портретов это фокусное более естественное.
Le$iK 23 Jul 2011
aoleg (23.7.2011, 22:36) писал:
Для портретов мне больше нравится Юпитер. При этом SMC Takumar будет резче и контрастней (но и с более резким рисунком, увы). А не хотите вместо 135-ки взять тот же Юпитер-9 (85/2)? Начиная с f/2.8 попадаются вполне резкие экземпляры, да и для портретов это фокусное более естественное.
Интересно.... Надо изучить..... Спасибо
aoleg 23 Jul 2011
Кстати, довольно много хороших дешевых 135-ток. Тот же Vivitar 135/2.8 (тут важна версия: должен быть изготовлен Komine, резьба 55мм, однослойное просветление, резьбовой на M42) - вполне неплох; рисунок красивый, контраст ниже, чем у SMC Takumar, но при этом в контровом так сильно, как Юпитер, не выцветает. Я свой давным-давно продал за $25, вроде бы; примерно за столько же их можно сейчас купить с eBay. Помнится, очень нравилось качество сборки - сравнимое с теми же Такумарами. А вот более поздние версии (даже с байонетом К уже были) - не рекомендую, там уже кто попало их делал (Sun и даже корейцы), можно нарваться на ужас-ужас. Впрочем, если увидите MC версию с байонетом, изготовленную Komine - можно попробовать. (Как определить производителя у объективов Vivitar по серийнику - тут: http://www.cameraque...ivLensManuf.htm )
Вообще, пошерстите барахолки на предмет старых 135-ток. Вас устроят резьбовые и с Т2 адаптерами (те могут идти с каким угодно байонетом, вы его потом всегда поменяете на К). Попадаются вполне интересные варианты по соотношению цена/качество. Только спешить не нужно - переплатите в 2-3 раза...
Вообще, пошерстите барахолки на предмет старых 135-ток. Вас устроят резьбовые и с Т2 адаптерами (те могут идти с каким угодно байонетом, вы его потом всегда поменяете на К). Попадаются вполне интересные варианты по соотношению цена/качество. Только спешить не нужно - переплатите в 2-3 раза...
Le$iK 23 Jul 2011
aoleg (23.7.2011, 22:49) писал:
Кстати, довольно много хороших дешевых 135-ток. Тот же Vivitar 135/2.8 (тут важна версия: должен быть изготовлен Komine, резьба 55мм, однослойное просветление, резьбовой на M42) - вполне неплох; рисунок красивый, контраст ниже, чем у SMC Takumar, но при этом в контровом так сильно, как Юпитер, не выцветает. Я свой давным-давно продал за $25, вроде бы; примерно за столько же их можно сейчас купить с eBay. Помнится, очень нравилось качество сборки - сравнимое с теми же Такумарами. А вот более поздние версии (даже с байонетом К уже были) - не рекомендую, там уже кто попало их делал (Sun и даже корейцы), можно нарваться на ужас-ужас. Впрочем, если увидите MC версию с байонетом, изготовленную Komine - можно попробовать. (Как определить производителя у объективов Vivitar по серийнику - тут: http://www.cameraque...ivLensManuf.htm )
Вообще, пошерстите барахолки на предмет старых 135-ток. Вас устроят резьбовые и с Т2 адаптерами (те могут идти с каким угодно байонетом, вы его потом всегда поменяете на К). Попадаются вполне интересные варианты по соотношению цена/качество. Только спешить не нужно - переплатите в 2-3 раза...
Вообще, пошерстите барахолки на предмет старых 135-ток. Вас устроят резьбовые и с Т2 адаптерами (те могут идти с каким угодно байонетом, вы его потом всегда поменяете на К). Попадаются вполне интересные варианты по соотношению цена/качество. Только спешить не нужно - переплатите в 2-3 раза...
Сообщение отредактировал Le$iK: 23 July 2011 - 23:36
VLukinov 24 Jul 2011
Тут смотря для чего использовать...
Были у меня оба - о продаже Юпитера - жалею и видимо все таки обратно куплю...
Родной М135/3,5 - классный, маленький, контрастный, с хорошим разрешением, но жестковатое бокэх - для портретов жестковат ИМХО, а вот Ю-37 всем хорош: и бокэх, и цвета, и разрешения хватает, но все же меньше и с контрастом меньше чем у родного М135/3,5...
Были у меня оба - о продаже Юпитера - жалею и видимо все таки обратно куплю...
Родной М135/3,5 - классный, маленький, контрастный, с хорошим разрешением, но жестковатое бокэх - для портретов жестковат ИМХО, а вот Ю-37 всем хорош: и бокэх, и цвета, и разрешения хватает, но все же меньше и с контрастом меньше чем у родного М135/3,5...
aoleg 24 Jul 2011
Le$iK (23.7.2011, 13:12) писал:
... А резве всетаки SMC Pentax M-135/3.5 (цена 70$)- не разумнее его взять, ибо он наверно более адаптирован под Pentax K-r.... По цене он дешевле а 15$ чем Vivitar 135/2.8 (цена 85$). Как Вы думаете?
Я не рекомендую никакой из перечисленных листингов, но просто посмотрите на цены:
http://cgi.ebay.com/180492523931
http://cgi.ebay.com/300580689400
http://cgi.ebay.com/160624265432
Le$iK 24 Jul 2011
Спасибо, я не сведущ в ценах, а на УКРАИНЕ цены такие нат эти экземляры.....
kabuto 24 Jul 2011
Pigeon 24 Jul 2011
aoleg (24.7.2011, 7:19) писал:
Я не рекомендую никакой из перечисленных листингов, но просто посмотрите на цены:
http://cgi.ebay.com/180492523931
http://cgi.ebay.com/300580689400
http://cgi.ebay.com/160624265432
http://cgi.ebay.com/180492523931
http://cgi.ebay.com/300580689400
http://cgi.ebay.com/160624265432
Второй вроде под минолту. Как Вы угадали, что он Т2 и адаптер можно сменить?
aoleg 25 Jul 2011
2112 25 Jul 2011
kabuto 25 Jul 2011
Интерсно сравнить прочку экземпляров .
2112 25 Jul 2011
maestro_t 26 Jul 2011
VLukinov (24.7.2011, 0:20) писал:
Родной М135/3,5 - классный, маленький, контрастный, с хорошим разрешением, но жестковатое бокэх - для портретов жестковат ИМХО, а вот Ю-37 всем хорош: и бокэх, и цвета, и разрешения хватает, но все же меньше и с контрастом меньше чем у родного М135/3,5...
VLukinov 26 Jul 2011
maestro_t 26 Jul 2011
VLukinov 02 Aug 2011
bigbalaboom 02 Aug 2011
135ых прошло через мои руки много. советские таир, зенитар, юпитер. пентаксовские A, М, сейчас имею FA. по совокупности параметров юпитер-худший из них. за него только цена, если это может быть важным при выборе стекла для себя любимого
VLukinov 02 Aug 2011
bigbalaboom (2.8.2011, 12:29) писал:
135ых прошло через мои руки много. советские таир, зенитар, юпитер. пентаксовские A, М, сейчас имею FA. по совокупности параметров юпитер-худший из них. за него только цена, если это может быть важным при выборе стекла для себя любимого
Если не здесь, то можно в профильной ветке...
bigbalaboom 02 Aug 2011
меньший контраст, но для меня в М его было много,нежнее боке, автофокус быстр и точен на моей 10ке. в контровом вполне боеспособен. приобрел недавно- рад без меры.
VLukinov 02 Aug 2011
basta108 02 Aug 2011
Оба стоят копьё. Можно брать оба, потом выбирать. Но я бы с резьбой не связывался.
Le$iK 15 Aug 2011
kabuto (24.7.2011, 20:28) писал:
Если вы в Киеве живете SMC Pentax-M 135/3.5 на недельку могу дать потестить. Может у кого Юпитер еще возьмете, не редкость, сравните.
Купил Юпитер 37 МС (идеальное состояние, ним по ходу вооюще наверно икто не фотографировал)... Обалденное качество... Действительно мягок в портретном режиме... Жаль я не в Киеве живу, а в Черновцах... А Ваш SMC Pentax-M 135/3.5 так же мягок?
kreisser 15 Aug 2011
Стас 15 Aug 2011
Мне понравилась байонетная 135ка 2.8 от Osawa. Рисует красиво, правда с контровым светом не очень дружит. Стоит около 50-60$, на ибее часто проскакивает.
Сообщение отредактировал Стас: 15 August 2011 - 20:33
Сообщение отредактировал Стас: 15 August 2011 - 20:33
Le$iK 16 Aug 2011
aoleg 16 Aug 2011
Стас (15.8.2011, 10:31) писал:
Мне понравилась байонетная 135ка 2.8 от Osawa. Рисует красиво, правда с контровым светом не очень дружит. Стоит около 50-60$, на ибее часто проскакивает.
Стас 16 Aug 2011
Ну тоже неплохо, хоть какая то польза.:-)
PS
А осава не совсем конечно барахло ;-))
PS
А осава не совсем конечно барахло ;-))
TC-142-80-5 16 Aug 2011
Le$iK (16.8.2011, 8:17) писал:
КП-А/К - это сменный хвостовик к байонету К? А где его вообще можно найти?
kreisser (15.8.2011, 18:08) писал:
Шёпотом не поделитесь, сколько стоит?