Windows 7. Срочно требуется помощь!
WerySmart 21 Sep 2011
Schwanz 22 Sep 2011
WerySmart (20 September 2011 - 22:43) писал:
порекомендовали купить Juli@. Не говоря уже о цене ($250), есть мнение, что эта карточка всё же лучше оной
и с виртуальным ХП не мучайтесь, того не стоит.
WerySmart 22 Sep 2011
Schwanz (22 September 2011 - 07:46) писал:
купите юльку,
Так зачем? Мне проще оставить карточку в старом компе, и использовать его как музыкальную систему.
Вообще говоря, я карточку искал сначала с единственной целью - оцифровывать коллекцию своих пластинок. Но сейчас обнаружил, что эту связку можно использовать и для прослушивания тоже. Хотя для этого у меня есть и куча проигрывателей, так что, по крайней мере сейчас, это не самое актуальное применение. А пластинки оцифровывать - в самый раз.
Schwanz (22 September 2011 - 07:46) писал:
и с виртуальным ХП не мучайтесь, того не стоит.
Да, наверное лучше поставить вторую систему на комп
Schwanz (22 September 2011 - 07:46) писал:
звук такая странная штука... 90% восприятия — самовнушение).
Само или не само - но когда я попробовал сначала оцифровывать той звуковухой, которая на плате, то звук получался идеально чистым, но, при этом, совершенно мёртвым. Слушать оный было попросту невозможно. Я имею ввиду - на хорошей аппаратуре. А с этой звуковухи (я её после неудачных опытов с встроенной по объявлению приобрёл, пользованную) качество оцифровок ничем не хуже оригинального звучания пластинки.
Schwanz 23 Sep 2011
WerySmart 24 Sep 2011
Schwanz (23 September 2011 - 10:22) писал:
в новый комп поставить-то тоже захочется хорошее? : ))
Сказать по правде, музыку я слушаю не с компа. Единственное исключение - оцифровка пластинок. Но и тут на 16-битный звук у меня есть Philips CDR 880, который, на своё формат, оцифровывает просто чудесно. С нового же компа разве что фильмы смотрю. А тут и встроенной хватает. А выложить $250 только за волшебное звучание фИльмы - стоит ли?. Тем более, что музон в любом случае лучше гнать с отдельно стоящего компа. Чтобы не пересекался с рабочим агрегатом.
Maшa 06 Jan 2017
У меня в папке C:\Windows\winsxs 7ГБ файлов последний доступ к которым был 10 лет назад.
Вот и решила спросить, можно ли их удалить ведь к ним всё равно не обращались 10 лет.
Как правильно чистить папку \winsxs я знаю, но файлы про которые я пишу этими способами не удаляются.
Вот и решила спросить, можно ли их удалить ведь к ним всё равно не обращались 10 лет.
Как правильно чистить папку \winsxs я знаю, но файлы про которые я пишу этими способами не удаляются.
NiOl 06 Jan 2017
Любите Вы, однако, стюардесс откапывать...
Если с местом так плохо, советую почитать: http://remontka.pro/winsxs-windows/
Если с местом так плохо, советую почитать: http://remontka.pro/winsxs-windows/
Maшa 06 Jan 2017
NiOl (06 January 2017 - 12:21) писал:
Если с местом так плохо, советую почитать: http://remontka.pro/winsxs-windows/
Maшa (06 January 2017 - 11:54) писал:
Как правильно чистить папку \winsxs я знаю, но файлы про которые я пишу этими способами не удаляются.
Maшa (06 January 2017 - 11:54) писал:
У меня в папке C:\Windows\winsxs 7 ГБ файлов последний доступ к которым был 10 лет назад.
donvostok 06 Jan 2017
Можно их удалить ? Раз к ним никто 10 лет не обращался.
Ответ - у меня не получилось.
Вручную удалить не рискнул. Слишком проблемно будет переустанавливать винду - мильйон программ установлено.
Maшa 06 Jan 2017
L2009 07 Jan 2017
Вручную удалить не рискнул. Слишком проблемно будет переустанавливать винду - мильйон программ установлено.
Maшa 07 Jan 2017
Спецами был предложен такой вариант.
Но никто не может объяснить, если десять лет этими файлами(ссылками) система не пользовалась, к ним не обращалась, и даже не интересовалась их наличием, то почему вдруг они понадобятся системе в ближайшее время ?
Но никто не может объяснить, если десять лет этими файлами(ссылками) система не пользовалась, к ним не обращалась, и даже не интересовалась их наличием, то почему вдруг они понадобятся системе в ближайшее время ?
L2009 07 Jan 2017
если десять лет этими файлами(ссылками) система не пользовалась, к ним не обращалась, и даже не интересовалась их наличием
Maшa 07 Jan 2017
L2009 (07 January 2017 - 13:05) писал:
А откуда это известно, что не обращалось? Если правильно понимаю, разные утилиты обычно показывают для файлов mtime или ctime, редко atime. Или известно, что atime древний? Ну представьте, как вариант почему, что у Вас стоит какой-нибудь фотошоп. Вы сделаете хардлинк запускного файла в каталог /fignam и будете запускать его оттуда. Через 5 лет Вы увидите, что оригинальный фотошоп ни разу ничем не беспокоился и удивитесь, что фотошоп может Вам понадобиться?
Самый простой вариант покопаться в размерах ваших сокровищ, это утилита TreeSize.
Но так как вы крутой хакер, то вам С++ в руки.
peter_koen 07 Jan 2017
Alone_Stranger 07 Jan 2017
Забавные темы у нас на форуме можно откопать, оказывается
Например подтверждения как один пользователь скачивал для другого пользователя софт с торрентов (а он легальный ли?) и заливал его на серваки для публичного скачивания.....
Например подтверждения как один пользователь скачивал для другого пользователя софт с торрентов (а он легальный ли?) и заливал его на серваки для публичного скачивания.....
Maшa 07 Jan 2017
Priestone 07 Jan 2017
ssvSerge 07 Jan 2017
Maшa (07 January 2017 - 06:22) писал:
Но никто не может объяснить, если десять лет этими файлами(ссылками) система не пользовалась, к ним не обращалась, и даже не интересовалась их наличием, то почему вдруг они понадобятся системе в ближайшее время ?
Одна из них - дата создания файла.
Вторая - дата последней модификации (изменения файла).
Третья - дата последнего доступа (для чтения или записи).
Та, которую вы видите отвечает за модификацию.
Т.е. файлы не изменялись долгое время.
Но использоваться при работе они могли (и могут).
Priestone (07 January 2017 - 20:03) писал:
Систему в 2006-ом поставили что ли? Слабо верится
VladimirSh 07 Jan 2017
sontic (07 January 2017 - 20:32) писал:
А если семерка устраивает, то какой смысл в десятке?
https://support.micr...ycle-fact-sheet
Время летит стремительно...
Maшa 07 Jan 2017
Priestone (07 January 2017 - 20:03) писал:
Систему в 2006-ом поставили что ли? Слабо верится
Слабочки вы мужички.
Сделала себе подарок на новый год, купила SSD 60гб, почистила, что могла всё равно только 56 гб получается, посмотрела как писала чего много и вряд ли нужно, и снесла 7гб файлов в C:\Windows\winsxs про которые писала,
сделала слепок "Acronis True Image" поставила SSD 60гб и установила на него слепок.
И как видите всё прекрасно работает уже неделю. OS `49гб с программами и свободно`7гб.
При секунды до пароля и три секунды до полного включения, все программы работают быстро, сказка, чего и вам желаю.
Да ещё простой совет от блондинки.
Ну если вы не знаете о чём идёт речь то и не суйтесь обсуждать.
С Рождеством вас мужички.
HSV 07 Jan 2017
сделала слепок "Acronis True Image" поставила SSD 60гб и установила на него слепок.
Цитата
Если в двух словах - надо убрать с него файлы подкачки винды и программ, у которых есть свои собственные, отключить дефрагментацию для SSD, короче - свести к минимуму операции записи/перезаписи на SSD. В принципе, ничего страшного в этом нет, главное точно помнить, что из вашего софта в процессе работы лезет на диск C: и зачем. Хотя, теоретически, может статься, что какое-то приложение не захочет переносить ранее назначенный своп на другой диск (в виде глюка, или такой возможности изначально не предусмотрено), и эту программу придётся переустанавливать.
Priestone 07 Jan 2017
У файлов есть несколько "дат". Одна из них - дата создания файла. Вторая - дата последней модификации (изменения файла). Третья - дата последнего доступа (для чтения или записи).
Воооот... на что я и пытался натолкнуть, теперь заинтересованным лицам надо думать дальше... Мне-то с невиндой проще с виндой могу подсказать, но пока интерсно посмотреть как кто сам догадается.
ilf 07 Jan 2017
надо убрать с него файлы подкачки винды и программ, у которых есть свои собственные, отключить дефрагментацию для SSD, короче - свести к минимуму операции записи/перезаписи на SSD.
sontic 07 Jan 2017
ilf, потому как если винда ставилась на HDD, то она и дальше будет работать как с HDD, а вы то уже SSD ей "подсунули".
А количество циклов не бесконечно.
А количество циклов не бесконечно.
HSV 08 Jan 2017
sontic (07 January 2017 - 23:32) писал:
ilf, потому как если винда ставилась на HDD, то она и дальше будет работать как с HDD, а вы то уже SSD ей "подсунули".
А количество циклов не бесконечно.
А количество циклов не бесконечно.
L2009 08 Jan 2017
Самый простой вариант покопаться в размерах ваших сокровищ, это утилита TreeSize.