Сканирование архива
Димча 01 Jun 2011
Имеем достаточно большой объём негативов упакованных в сливер и желание его оцифровать.
Это 6-летний результат моей работы в журналистике.
Собственно, требования, которые меня устроили бы: возможность печати на А3, пригодность для работы с фотобанками.
Думаю что лучше: купить сканер (тогда какой? полный ноль тут) или договариваться на скидку в лабе с норицу или тому подобным?
Это 6-летний результат моей работы в журналистике.
Собственно, требования, которые меня устроили бы: возможность печати на А3, пригодность для работы с фотобанками.
Думаю что лучше: купить сканер (тогда какой? полный ноль тут) или договариваться на скидку в лабе с норицу или тому подобным?
HSV 01 Jun 2011
При большом объеме лучше собственный слайд-сканер. Качество сканирования на минилабах существено хуже, чем на сканере и обойдется все равно недешево.
По моделям - не отслеживал, что сейчас можно купить. Любой из Никоновских кулсканов будет неплох.
По моделям - не отслеживал, что сейчас можно купить. Любой из Никоновских кулсканов будет неплох.
Гость_+79857682457_*
01 Jun 2011
Минольта 5400 тоже хороша. Планшетники (любые) только для превьюшек. Плюстеки мало толка при большом гиморе. ИМХО.
Эллин 01 Jun 2011
Димча (1.6.2011, 10:07) писал:
Имеем достаточно большой объём негативов упакованных в сливер и желание его оцифровать.
Это 6-летний результат моей работы в журналистике.
Собственно, требования, которые меня устроили бы: возможность печати на А3, пригодность для работы с фотобанками.
Думаю что лучше: купить сканер (тогда какой? полный ноль тут) или договариваться на скидку в лабе с норицу или тому подобным?
Это 6-летний результат моей работы в журналистике.
Собственно, требования, которые меня устроили бы: возможность печати на А3, пригодность для работы с фотобанками.
Думаю что лучше: купить сканер (тогда какой? полный ноль тут) или договариваться на скидку в лабе с норицу или тому подобным?
пара примеров
Минальта 5400 и ЦС4000
http://webfile.ru/5359522
http://webfile.ru/5359532
http://webfile.ru/5359534
http://webfile.ru/5359542
himik_007 01 Jun 2011
Однозначно нужен свой сканер. Будет дешевле, правда сперва повозиться с освоением всего этого дела придется. Но гораздо дешевле и надежней. Будете сами рулить всеми настройками. Минольта 5400 или 5400II кстати действительно хороший вариант. Я бы даже сказал что и по деньгам и по качеству слега уделает никон, но не 5000.
Ну а потом как все отсканите можно будет продать
Ну или обращайтесь ко мне у меня есть и 5400 Минольта и 8000 Никон. Отсканирую дешевле чем в лабах. И 120ую и 135ую.
Ну а потом как все отсканите можно будет продать
Ну или обращайтесь ко мне у меня есть и 5400 Минольта и 8000 Никон. Отсканирую дешевле чем в лабах. И 120ую и 135ую.
Гость_+79857682457_*
02 Jun 2011
AZET 02 Jun 2011
Пока будете собираться с покупкой слайдсканера, попробуйте порукодельничать, если есть к этому склонность. http://www.forum.son...ead.php?t=23789 Я имею Минольту 5400 II, но из любопытства сгородил установку для пересъемки слайдов, вернее только коробочку с подсветкой. Остальное заменил штатив. Матрицы со времен буйства слайдсканеров далеко вперед скакнули, и по динамическому диапазону моя Sony a850-я даже в камерном жипеге уделывает знаменитую Минольту 5400. По резкости паритет со слайдсканером может быть достигнут макрообъективом или "перевертышем" (повернуть оборачивающим кольцом штатный фикс). Pentax в этом вопросе тоже очень хорош! Ведь что мы имеем в слайдсканере? Тот же объектив и линейку CCD.
Эллин 02 Jun 2011
Пока будете собираться с покупкой слайдсканера, попробуйте порукодельничать, если есть к этому склонность. http://www.forum.son...ead.php?t=23789 Я имею Минольту 5400 II, но из любопытства сгородил установку для пересъемки слайдов, вернее только коробочку с подсветкой. Остальное заменил штатив. Матрицы со времен буйства слайдсканеров далеко вперед скакнули, и по динамическому диапазону моя Sony a850-я даже в камерном жипеге уделывает знаменитую Минольту 5400. По резкости паритет со слайдсканером может быть достигнут макрообъективом или "перевертышем" (повернуть оборачивающим кольцом штатный фикс). Pentax в этом вопросе тоже очень хорош! Ведь что мы имеем в слайдсканере? Тот же объектив и линейку CCD.
Но зато пересъемкой можно "пробить" глухие слайды и, что очень бывает полезно, можно переснимать фрагменты кадров с бОльшим увеличением.
ps
найду примеры, выложу.
AZET 03 Jun 2011
Cергей (2.6.2011, 23:23) писал:
Сканирование удобно тем, что большинство операций делается на автомате. Особенно процесс удаления пыли.
Но зато пересъемкой можно "пробить" глухие слайды и, что очень бывает полезно, можно переснимать фрагменты кадров с бОльшим увеличением.
ps
найду примеры, выложу.
Но зато пересъемкой можно "пробить" глухие слайды и, что очень бывает полезно, можно переснимать фрагменты кадров с бОльшим увеличением.
ps
найду примеры, выложу.
Но автор топика спрашивал про сканеры, а не колхоз "Стальное вымя", и я уже жалею, что открыл флуд.
paolo_cocoa 03 Jun 2011
Но автор топика спрашивал про сканеры, а не колхоз "Стальное вымя", и я уже жалею, что открыл флуд.
Автор темы изначально спрашивал:
Цитата
Имеем достаточно большой объём негативов упакованных в сливер и желание его оцифровать.
Так что, имхо, пересъемка тоже в тему. Тем более, что потенциально на один кадр при пересъемке тратится заметно меньше времени.
Гость_+79857682457_*
03 Jun 2011
Пока будете собираться с покупкой слайдсканера, попробуйте порукодельничать
К тому-же, если архив состоит только из 135-й плёнки, всё можно изладить значительно проще и компактнее. В качестве осветителя используется встроенная или внешняя вспышка.
После изготовления этого устройства, я перестал сканить на сканере. Если материал свежий, не исцарапаный, исправить несколько царапин в фотошопе, неизмеримо быстрее, чем "убивать" несколько часов на сканирование одной плёнки с айсами-шмайсами.
Плюсы пересъёмки:
1) Скорость! Менее секунды на слайд, в отличие от нескольких десятков минут.
2) Возможность "пробить" самые плотные негативы и слайды, в т.ч. и монохромные.
3) Копеечная стоимость устройства.
Димча (1.6.2011, 10:07) писал:
Если Вы в москве, могу одолжить на некоторое время попробовать и ознакомиться с конструкцией.
Сообщение отредактировал +79857682457: 03 June 2011 - 14:32
Димча 04 Jun 2011
Огромное спасибо всем откликнувшимся.
Очень внимательно рассмотрю вариант с пересъёмкой. Привлекает скорость, т.к. архив килограмм двадцать
Очень внимательно рассмотрю вариант с пересъёмкой. Привлекает скорость, т.к. архив килограмм двадцать
Vitaly 04 Jun 2011
Огромное спасибо всем откликнувшимся.
Очень внимательно рассмотрю вариант с пересъёмкой. Привлекает скорость, т.к. архив килограмм двадцать
Очень внимательно рассмотрю вариант с пересъёмкой. Привлекает скорость, т.к. архив килограмм двадцать
У меня есть хороший сканер и два типа пересъемочных приспособлений под зеркалки.
В первом случае не устраивает скорость работы, во-втором трата дорогостоящего ресурса затвора зеркалки. Сейчас иду в магазин за многопиксельной мыльницей с хорошим макрорежимом. Сделаю сканер из нее. Потом похвалюсь, если получится.
Сообщение отредактировал Vitaly: 04 June 2011 - 08:11
Димча 04 Jun 2011
Vitaly 04 Jun 2011
Значит, у Вас очень маленький архив пленок. Мой - пару зеркалок в пыль сотрет.
Сообщение отредактировал Vitaly: 04 June 2011 - 09:11
Сообщение отредактировал Vitaly: 04 June 2011 - 09:11
Гость_+79857682457_*
04 Jun 2011
Эллин 04 Jun 2011
+79857682457 (4.6.2011, 10:59) писал:
Если тратить 10 минут на каждый кадр, 6 лет непрерывной сканёжки, с перерывами только на сон. Пожалуй, что сканеров понадобится больше чем два.
Полученные индекс-принты очень удобены для последующей каталогизации.
Димча 04 Jun 2011
Cергей (4.6.2011, 15:30) писал:
Я часть пленок отсканировал не вынимая из сливера.
+79857682457 (4.6.2011, 12:59) писал:
Если тратить 10 минут на каждый кадр, 6 лет непрерывной сканёжки, с перерывами только на сон. Пожалуй, что сканеров понадобится больше чем два.
Vitaly 05 Jun 2011
Vitaly (4.6.2011, 8:00) писал:
Сейчас иду в магазин за многопиксельной мыльницей с хорошим макрорежимом.
И я приобрел ... Пентакс... Оптио... RZ10!!!
Камера имеет отличный макрорежим от 1 до 30 см, при нормальном угле зрения. Дисторсия не правится программно, она просто отсутствует. При включении, камера вспоминает значение ФР и дистанцию до объекта. Матрица 14 Мп CCD, при 80 ISO, вполне пристойна.
Если, к фотоаппарату с включенной вспышкой, просто приложить негатив, можно представить результат, который даст готовый сканер на основе этого аппарата.
Вся обработка сделана в просмотровой программе XnView.
Меня, учитывая то, что на 1 пленку, вместе с постобработкой, уходит 3 минуты, результат устраивает.
Ambaa baa 05 Jun 2011
Димча (1.6.2011, 13:07) писал:
Имеем достаточно большой объём негативов упакованных в сливер и желание его оцифровать.
Это 6-летний результат моей работы в журналистике.
Собственно, требования, которые меня устроили бы: возможность печати на А3, пригодность для работы с фотобанками.
Думаю что лучше: купить сканер (тогда какой? полный ноль тут) или договариваться на скидку в лабе с норицу или тому подобным?
Это 6-летний результат моей работы в журналистике.
Собственно, требования, которые меня устроили бы: возможность печати на А3, пригодность для работы с фотобанками.
Думаю что лучше: купить сканер (тогда какой? полный ноль тут) или договариваться на скидку в лабе с норицу или тому подобным?
Если 35 мм цвет, то Nikon Coolscan V, Minolta Scan Elite 5400, Minolta Scan Elite 5400 II, Nikon Super Coolscan 4000, Nikon Super Coolscan 5000 - эти поддерживают аппаратно удаление пыли и царапин. Очень много времени сэкономите.
Если СФ, то другие модели. Модели для СФ не рекомендую для работы с 35 мм - у них как правило подача пленки хуже и хуже разрешение.
В общем случае - лучше специализированный пленочный сканер.
P.S.: Есть еще Plustek из недорогих - последняя модель с аппаратным удалением пыли очень даже неплоха судя по спецификации.
А если Вы перфекционист, то максимальный вариант если не смущает цена - Nikon 5000, наилучшее качество и удобная автоматизированная подача пленки. Лучше - только барабанники.
Впрочем и существенно дешевле аппараты (перечисленные выше) не шибко отстают.
Качество будет избыточно для большей части пленок на любой из этих моделей - формально до 40 мегапикселей на Никонах и чуть больше на Минольта 5400 и чуть меньше на Минольта IV. Но на большинстве пленок зерно видно хорошо и при куда меньшем разрешении.
Сообщение отредактировал Amba baa: 05 June 2011 - 18:50
Schwanz 05 Jun 2011
Димча 05 Jun 2011
вообщем, пока расклад такой: при цене сканера до 40 тыщ рублей имеет смысл думать о его приобретении, при большей цене выгодней минилаб норицу.
Гость_+79857682457_*
05 Jun 2011
Димча (5.6.2011, 16:33) писал:
при цене сканера до 40 тыщ рублей имеет смысл думать о его приобретении
1) Nikon Coolscan 4000ED за 30,5тыр
2) Minolta Elite 5400 за 18тыр
3) CANON CanoScan FS 2710 за 12тыр
А Вы какой сканер имели в виду?
Сообщение отредактировал +79857682457: 05 June 2011 - 15:55
Ambaa baa 05 Jun 2011
Димча (5.6.2011, 21:48) писал:
Minolta Elite 5400 II я нашёл в районе 32 тыщ за новый вроде бы
Хотя, если он действительно совершенно новый и с полным комплектом рамок (а без рамок ничего отсканировать не сможете), то более-менее цена.
Сообщение отредактировал Amba baa: 05 June 2011 - 18:48
Гость_+79857682457_*
05 Jun 2011
Димча 07 Jun 2011
автомабиль как раз новый даром не нужен, это я как атомеханик говорю
а здесь... не зная подводных камней боязливо брать бэу
а здесь... не зная подводных камней боязливо брать бэу
himik_007 07 Jun 2011
А насчет Plustek 7600. Был у меня такой. Если Вы не перфекционист то в принципе сойдет для сканирования архива. Но советую обратить внимание на то что с царапинами и пылью работет не очень. И у моего был такой глюк как неравномерная засветка поля кадра. Получалось что например на темном фоне более светлые полосы. Я так думаю что это из-зи переотражений от пленки и рамки.И еще у них от экземпляра к экземпляру качество ходит,точнее юстировка. Там автофокуса нет,но зато я так понял мааленькая глубина резкости,но это не всегда спасает. И для сканирования архива самый большой минус - ручками каждый кадр двигать придется.
А вот насчет пересъемки - я думаю только если для электронного архива,то можно, а вот если для печатать потом то не очень. Мне лично не нравится в пересъемке:
1.По времени тоже выходит а то и более что и сканирование на сканере, так как нужно каждый кадр очищать от пыли, царапин и с цветом много ковыряться. Да и перед тем как вставлять тоже чистить продувать.
2. Мне все равно не нравится тот цвет который в итоге получается при пересъемке. Ну все равно чуток не то.
3. Нужна все таки не кроп матрица для пересъемки,а полный кадр. Но это уже заморочки и детали. Но ведь всегда хочется получить максимальное качество.
Но в Вашем случае лучше комплексное решение так как 70тыщ это честно говоря пипец как много. Наверно сканер то полюбе купить лучше. Отсканируете самые лучшие фотографии им, а остальное пересъемкой можно сделать. Если даже представить что самых лучших и памятных фото у Вас 1000 или 2000,то все равно экономически выгодней купить сканер.
А вот насчет пересъемки - я думаю только если для электронного архива,то можно, а вот если для печатать потом то не очень. Мне лично не нравится в пересъемке:
1.По времени тоже выходит а то и более что и сканирование на сканере, так как нужно каждый кадр очищать от пыли, царапин и с цветом много ковыряться. Да и перед тем как вставлять тоже чистить продувать.
2. Мне все равно не нравится тот цвет который в итоге получается при пересъемке. Ну все равно чуток не то.
3. Нужна все таки не кроп матрица для пересъемки,а полный кадр. Но это уже заморочки и детали. Но ведь всегда хочется получить максимальное качество.
Но в Вашем случае лучше комплексное решение так как 70тыщ это честно говоря пипец как много. Наверно сканер то полюбе купить лучше. Отсканируете самые лучшие фотографии им, а остальное пересъемкой можно сделать. Если даже представить что самых лучших и памятных фото у Вас 1000 или 2000,то все равно экономически выгодней купить сканер.