Форумы Пента-клуба

Лет пять снимал для души на istDS с китовым обективом и продолжал бы им снимать, но жена уронила сумку... Таким образом появилась объективная причина обновиться Увы, бюджет ограничем и я смогу позволить себе либо K-r и DA* 55 (о котором давно мечтал), либо только тушку K-5 на которой будет жить не пострадавший китовый 18-55.

Суть вопроса: стоят ли преимущества К-5 (больший ДД, +1 стоп по рабочему ИСО, менее проблемный АФ итд) того, чтоб достаточно на долго отказаться от покупки линзы?

P.S. Прошу сильно не пинать если кому-то вопрос покажется "странным"

P.P.S. Очередной раз удивляюсь какая замля маленькая и круглая: Привет, Олег Афонин!

чур меня от такой проблемы выбора, но я выбрал бы пятерку с китом -)

K-r и DA* 55 Порадуют гораздо больше, чем К-5 с китом. ИМХО.

djt (12.5.2011, 0:21) писал:

K-r + DA*55

k-R+ da55

Недавно подержал К-р понравился, уже задумался о покупке, но черт меня потянул взять в руки К-5, ощущения не описать конечно, я бы не думая взял К-5, а оптика дело наживное.

Allex (11.5.2011, 18:46) писал:

к тому же фикс ограничит количество сюжетов.

hoholok (11.5.2011, 19:51) писал:

Ну, китовый-то у меня при любом раскладе останется...

Bondezire (11.5.2011, 19:29) писал:

+1.
ИМХО.
Если отсутствие верхнего экранчика не смертельно - то на Ваших условиях выбора, я выбрал бы Kr с полтинником. Тем более, как я понимаю, кит у Вас все равно уже есть.
К5 - камера отличная, но Kr несильно уступает. Тем более, по ср. с Ds.

hoholok (11.5.2011, 19:51) писал:

Зато приучит тщательнее подходить к выбору сюжета.
Если привыкнуть смотреть на мир через единственный фикс - то и сюжеты будут выбираться через этот взгляд

K-r + DA55

IgLa (11.5.2011, 20:44) писал:

Поддерживаю. Ein Fix, ein Lim, ein Pentax.

k-r + da 70 lim =)

k-r + da55 однозначно! Отличная связка!

Hijaq (12.5.2011, 0:38) писал:

оптика важнее тушки.... тушка это удобство + некоторые возможности.. а оптика качество....
у меня K-m.. постепенно стала главной камерой хотя была куплена просто так, потому что дешеао.. но неудобно конечно...

K-r + DA55

Не знаю, не знаю... К-5 и 16-45\4 берите, как раз в бюджет К-р и 55* выходит.

Сегодня ползал по Фотозоне. Этот 16-45 - отличный объектив. Не хуже фиксов Канона

IgLa (11.5.2011, 19:44) писал:

Именно после ДС-ки она и вызовет недовольство. Это после 20 от нее будет восторг.
А у 5 всеже цветопередача поприятней( почти как у ДС ), видоискатель гораздо лучше( если учитывать, что привыкли к хорошему, а руками фокусироваться все равно надо ), да и затвор интересней.
А фикс себе можно и поинтересней найти.

ak-47 (11.5.2011, 21:31) писал:

+1.
55-й я так и не понял по этой цене. Да и фокусное 70-го сгодится.

IOTNIK (11.5.2011, 22:22) писал:

Ну точно нужно брать пятерку тогда. Цвет с ДС-ки в камере типа семерки\пятерки - моя мечта.

Михаил Шохин (11.5.2011, 22:15) писал:

Ну, он не совсем такой. Но эту фразу сказал мой друг, который тащился от цветов ДС, а теперь приобрел К-5 - камеру одобрил.
А что до цветопередачи - то наверное ребята поправят снимками. Мне она нравится.

Ну не знаю, у меня было так, что довелось поснимать Ds-кой после 200-ки - цвета показались кэноновскими, розоватыми.

А зачинателю темы посоветовал бы, наверное, всё-таки K-r с выбранным стеклом. Ну или K-r с фашным лимом.

На мой взгляд вывод очевиден, если запали на 55 фикс.
Тушки мрут как мухи, через два-три года к5 будет очередным "мусором", а 55 так и останется 55 фиксом! А с цветами и затвором у кр все отлично, особенно если сравнивать с конкурентами

ak-47 (11.5.2011, 21:31) писал:

DA 70 lim хочу меньше: Он чуть темнее и менее универсален, да к тому же, и картинка с 55го нравится больше. Спасибо всем ответившим, еще раз все взвешу и, надеюсь, скоро сновa вольюсь в ряды pentaxians

С удовольствием выслушаю еще мнения по поводу моего выбора, но возможно стоит расширить границы темы до "к-5 кит vs k-r + фикс-штатник" и тогда она будет полезна кому-то еще.

Мне вообще кажется, что многие Пентаксисты не разглядели DA*55 из-за ее цены, а ведь линза уровня старых звезд или лимов. Для фотохудожника. И совсем это не версия FA50/1.4. Совсем новая линза. И оптически весьма и весьма интересна. Я продал FA50/1.4 и A50/1.2. Избавился от полтинника. И теперь ловлю себя на мысли - FA43 широковат бывает, а 77-й длинноват.
И у меня между 64 и 115 пусто. А диапазон мне удобный и востребованный. Я люблю короткое теле.

Вообще, если хотите съэкономить - K-r + FA50/1.4 тоже ничего. Только подстраивать автофокус придется ИМХО. Но в K-r есть подстройка на 1 линзу.
Сообщение отредактировал ogl: 12 May 2011 - 07:33

Мне кажется, стоит иметь в виду, что
"Жизнь тушки коротка, жизнь линзы вечна" (с)
Сообщение отредактировал Gorm: 12 May 2011 - 07:55

Gorm (12.5.2011, 7:53) писал:

да... если бы еще без тушек снимать можно было бы на вечные линзы мммм
какой бы у меня был шикарный парк оптики

Gorm (12.5.2011, 8:53) писал:

Я бы сказал "стоило". Сейчас я бы с осторожностью применял эпитет "вечное" к современной оптике. Это относится очень не ко всем линзам. Всё относительно: если современные тушки, в среднем, живут 5 лет, то сколько проживут современные стекла - "одному маркетологу известно", 15 лет? - да, в сравнении с тушками, это "вечность" Напомню, что, из ныне выпускаемых линз, лишь только все FA-лимы удостоились известной награды "вне времени"...

ogl (12.5.2011, 8:29) писал:

Да, по всем кадрам с него видно, что объектив замечательный. Но кроме цены есть еще габариты (видели его родную бленду? ;-)) и переходной SDM привод

ak-47 (12.5.2011, 15:00) писал:

бленда может и сниматься. и меняться. привод - вроде на SDM на 55-м не слышно жалоб.

djt (11.5.2011, 19:21) писал:

поскольку Вы не обременены пентаковской оптикой, то можно бы подумать и шире