Сообщений в теме: 141

[Йож]

ogl (12.5.2011, 8:29) писал:

FA43 широковат бывает, а 77-й длинноват.

Ну, у меня вот тоже между 40 и 70 пробел был, я его заполнил гелиосом 58/2.
Я почему за 70 лим? Хочется ж чего-то подлиннее кита. Ну, можно, конечно, и макросотку или 135 какой-нибудь.
Вообще, по-моему, лучше сначала свое фокусное найти, а потом уже о рисунке оптики думать (не понравится 70-й, менять его на 77-й неспешно и т.п.) А у топикстартера кит будет. А длиньше 55 китовых - ничего...
(вариант - ДА55 и не кит, а 18-250 (можно тамрон)).

[K_Michael]

А я за K5 голосую

[ArksonisIntro]

K_Michael (12.5.2011, 13:14) писал:

А я за K5 голосую

Цитата автора "Лет пять снимал для души на istDS с китовым обективом и продолжал бы им снимать. . . Увы, бюджет ограничем и я смогу позволить себе либо K-r и DA* 55 (о котором давно мечтал), либо только тушку K-5 на которой будет жить не пострадавший китовый 18-55."
Автор снимает для души, на фототехнику разоряться не собирается, старый 18-55 покажет себя на к-5 не с лучшей стороны. Картинку на 95% делает объектив. По отзывам, DA*55\1.4 очень хорошее стекло.
Автор, берите k-r.

[lzo]

Bondezire (12.5.2011, 9:53) писал:

Я бы сказал "стоило". Сейчас я бы с осторожностью применял эпитет "вечное" к современной оптике. Это относится очень не ко всем линзам. Всё относительно: если современные тушки, в среднем, живут 5 лет, то сколько проживут современные стекла - "одному маркетологу известно", 15 лет? - да, в сравнении с тушками, это "вечность" Напомню, что, из ныне выпускаемых линз, лишь только все FA-лимы удостоились известной награды "вне времени"...

Мне кажется, что у уважаемых коллег - членов нашего клуба средняя тушка живёт 2 - 3 года. Что в сравнении с этим 15 лет? 5 поколений камер.

Сообщение отредактировал lzo: 12 May 2011 - 14:44

[ПНТ ПНХ]

>>Лет пять снимал для души на istDS с китовым обективом и продолжал бы им снимать, но жена уронила сумку...

так если все устраивает, зачем платить больше
можно взять к200 за 400-450долл или еще что-то в этом роде
я вообще поражаюсь с цены за к-р кит - 800долл! это за зеркалку начального уровня, несмотря на все ее мегаисо, которые в принципе и не нужны
истДЛ кит в 2005! купил за 530долл, к200 в 2008 за 630, к7 в конце 2010 за 1100
по идее с ростом техн прогресса цена должна снижаться (вспомним сколько стоили первые цифрозеркалки), в лучшем случае не повышаться, но маркетинг рулит



>>Ну, у меня вот тоже между 40 и 70 пробел был, я его заполнил гелиосом 58/2.

эммм, шаг вперед/назад тяжелее сделать, чем сменить стекло?

[djt]

WOG (12.5.2011, 12:09) писал:

поскольку Вы не обременены пентаковской оптикой, то можно бы подумать и шире

Зачем?

А серьезно: что Вы можете предложить лучше за те же деньги (~1400 usd)?

Сообщение отредактировал djt: 12 May 2011 - 19:42

[vadimmm]

Bondezire (11.5.2011, 19:29) писал:

K-r и DA* 55 Порадуют гораздо больше, чем К-5 с китом. ИМХО.

+!1

[WOG]

djt (12.5.2011, 20:09) писал:

Зачем?

А серьезно: что Вы можете предложить лучше за те же деньги (~1400 usd)?

есть такие темы "d90 vs k-r" см.
"Pentax K5 vs Nikon D7000? Автофокус?, Выбор?" см.

[BMW]

Weiss (12.5.2011, 12:52) писал:

по идее с ростом техн прогресса цена должна снижаться (вспомним сколько стоили первые цифрозеркалки), в лучшем случае не повышаться, но маркетинг рулит

Тут, скорее, не маркетинг, а обесценивание доллара -- сравните $1000 в тех же начальных 90-х и сейчас. Вырожденный случай -- $1000 в 1918 году...

[djt]

WOG (12.5.2011, 21:14) писал:

есть такие темы ...

Только-что с трудом осилил 10-страничный поток сознания о лучшем разрешении D7000 - не убедило.

[ASh999]

K-5 крутил, кроме цены не понравились габариты, лично мне поменьше/полегче камера удобнее http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-...kr&c3=istds Да и цена с заграна на уровне 17-18 тыщ у К-р радует, но косяки конечно есть.

[WOG]

djt (13.5.2011, 4:07) писал:

Только-что с трудом осилил 10-страничный поток сознания о лучшем разрешении D7000 - не убедило.

кстати, обратите внимание на "продам": что-то, народ уже не первую К-5 продаёт не за дорого
(Кр , которых продано гораздо больше, продают существенно меньше )

[Dead Mazay]

WOG (13.5.2011, 11:08) писал:

кстати, обратите внимание на "продам": что-то, народ уже не первую К-5 продаёт не за дорого

Потому что перед покупкой размечтались о кренделях небесных.
А я пила коктейли пряные и т.п. - а тут любовная лодка разбилась о быт, понимаш.

Покупающие же кр ни о чем особенном не мечтали, потому и получили что хотели.

[Bondezire]

WOG (13.5.2011, 11:08) писал:

кстати, обратите внимание на "продам": что-то, народ уже не первую К-5 продаёт не за дорого
(Кр , которых продано гораздо больше, продают существенно меньше )

Не учли, что кнопка "шыдевр" продается отдельно.

[ArksonisIntro]

Я купил вначале К-5, фотоаппарат мне ВСЕМ понравился. Ну вот прям конфетка! Почти месяц пользовался с китом. Не отдал бы обратно, если бы не пятна на матрице. После того, как лишился её, я хорошо подумал и решил для себя, что ЛИЧНО мне хватит и К-7.

[Йож]

Ёхарный бабай...
У нас сейчас в продаме этот ДА55 за 24 тыщи лежит, а 77 лим за 28. Отличный вариант к киту. А 55 за эти деньги... не понимаю...

[ArksonisIntro]

Йож (13.5.2011, 13:08) писал:

Ёхарный бабай...
У нас сейчас в продаме этот ДА55 за 24 тыщи лежит, а 77 лим за 28. Отличный вариант к киту. А 55 за эти деньги... не понимаю...

подозрительный какой-то индивид и образец. . .

[WOG]

Цитата

Не отдал бы обратно, если бы не пятна на матрице

продающие утверждают, что на их экземплярах пятен нет (но, вероятно, что есть что-то другое )

[ArksonisIntro]

WOG (13.5.2011, 13:29) писал:

продающие утверждают, что на их экземплярах пятен нет (но, вероятно, что есть что-то другое )

ну да, это не пятна, это просто "пыль". Хотя сейчас пятен в таком масштабе быть не должно. Просто моя была изготовлена в середине ноября 2010.

[personage]

Автор берите K-r c 55*. Толкую всем друзьям и знакомым, что с китовым объективом очень сложно раскрыть потенциал тушки. Много тушек так и помирают непонятыми и нераскрытыми. Ко времени, когда созреете на покупку k-5 цены на нее упадут или найдется еще один супер-пупер-баг-фича и вы передумаете.

[ak-47]

Йож (13.5.2011, 13:08) писал:

Ёхарный бабай...
У нас сейчас в продаме этот ДА55 за 24 тыщи лежит, а 77 лим за 28. Отличный вариант к киту. А 55 за эти деньги... не понимаю...

55 долгое время там же лежал за 20. Так что сравнение некорректное. Надо идти на BH и смотреть цены. Фокусное разное,диафрагмы разные. Только боке акварельностью похоже.

[Йож]

ak-47 (13.5.2011, 15:44) писал:

Фокусное разное

вот и я о том, 55 уже есть в ките.

Цитата

диафрагмы разные.

полстопа на кропе. Можно пренебречь.

[djt]

Наконец-то и в нашей деревне появился k-r (продавец в магазине сказал, что k-5 возить не будут пока не распродадут k-7). По сравнению с DS, тушка показалась не ухватистой, а управление, как минимум, непривычным Да, зеркало, по сравнению с призмой, негатива не вызвало. Надо будет с оказией заглянуть в зуму и пощупать там в сравнении с k-5. Скорее всего остановлюсь-таки на k-5. Если удастся, с 18-135, а о 55ом придется еще помечтать

[ArksonisIntro]

Не советую Вам даже прикасаться к К-5, а тем более делать снимки с неё, потому что тогда Вы обязательно купите К-5 и какой-нибудь посредственный объективчик.

[djt]

Йож (13.5.2011, 16:18) писал:

вот и я о том, 55 уже есть в ките.

Ну, это, как бы, не те же самые 55... Мне 55й нравится во первых - рисунком и цветом, во вторых - возможностью снимать при отсутствии дополнительного освещения (правильная вспышка это еще полкилобакса). На счет 77го... Я б с удовольствием получил его в подарок , а так, при отсутствии возможности потратиться на более чем одно хорошее стекло, 55й кажется мне более универсальным.

Сообщение отредактировал djt: 13 May 2011 - 18:31

[Kozel]

Йож (13.5.2011, 16:18) писал:

вот и я о том, 55 уже есть в ките.

полстопа на кропе. Можно пренебречь.

Нельзя. Картинка заметно отличается.

[987]

А почему бы не рассмотреть такую связку: мало б/у к-7+ пару хороших объективов?

[djt]

SergW (23.5.2011, 19:17) писал:

А почему бы не рассмотреть такую связку: мало б/у к-7+ пару хороших объективов?

Тоже думал, но... завтра таки-еду в столицу за k-r. Поснимаю полгода, докуплю стекло, а там видно будет... Спасибо всем откликнувшимся!

вот, кстати, мой вклад в "КИТ - это не зло":

ist DS, LR only

[WOG]

djt (23.5.2011, 21:47) писал:

.... мой вклад в "КИТ - это не зло":
....

- снимок, ИМХО , очевидным образом демонстрирует обратное