Форумы Пента-клуба

Коллеги! А может ли кто сканировать один кадр слайда 6*4,5 на Epson V750 pro в Москве?

Мучаюсь хочу купить эту машинку, но одолевают сомнения, насколько он лучше V600?

(Вариантов в сети пересмотрел много, но парно сканированные примеры V750 против сканера "NNN" не очень убеждают.
С другой стороны есть вполне приличные примеры картинок, но не известно как бы это выглядело на каком-нибудь норитцу или никоне.)
Сообщение отредактировал joxaren: 10 June 2014 - 16:38

Тут все зависит, что будете со сканом делать. Если в разрешении 800 на 600 на экране показывать, то это одно, если метр на два печатать - то другое.

paolo_cocoa (12 June 2014 - 20:19) писал:

Можно ли печатать до 30*40? или уже не очень?

joxaren (12 June 2014 - 20:23) писал:

Думаю, что впритык. Здесь http://www.filmscann...nV600Photo.html пишут, что разрешение 600го - 1560 дпи. У вас увеличение снимка - примерно 7, то есть разрешение для печати будет в районе 250, что не очень. У 750го разрешение получше - 2500 (взято оттуда же), то есть разрешение печати - 350, что уже считается хорошо.

норицу всякие печатают 250-270, а формат 30*40 рассматривается с расстояния в парк метров, так что все норм

paolo_cocoa (13 June 2014 - 20:09) писал:

что же если и впритык, то уже хорошо.

Alexander_46 (18 June 2015 - 14:55) писал:

А можно узнать, чем сканировали? Качество превосходное.

se-mir (19 June 2015 - 08:58) писал:

Норитсу. Модель, если мне не изменяет склероз, HS-1800.

Alexander_46 (19 June 2015 - 10:02) писал:

Очень качественные сканы. Я сколько не сканил в разных местах, все не то. Раздражает, что пленочное фото приобретает цифровой вид, даже типичный цифровой шум появляется. На чб сканах это не так заметно, а вот цветная пленка очень страдает.

se-mir (19 June 2015 - 10:09) писал:

Норитсу QSS-3233 не пробовали? Тоже очень хороший результат выдаёт, его используют во многих лабах. Никоны хороши. А есть модель Норитсу, с которой лучше не связываться, на выходе мыло мыльное, и никакими настройками это не исправить, в нашей лабе недавно такой поставили ((.
Тут дело ещё, может, в том, что Эктар сам по себе очень мелкозернистый, и вкупе со сканированием в максимальном разрешении получился такой результат.

Alexander_46 (19 June 2015 - 10:24) писал:

Еще пока не встречал фотосалон с таким аппаратом. Может, он дорогой и его мало кто может позволить?

se-mir (19 June 2015 - 10:28) писал:

Эти сканеры, в принципе, дешёвыми быть не могут. В каком городе Вы живёте? В Москве такой сканер (3233) есть, в Орле тоже имеется. Правда, а столице берут очень много денег за сканирование на нём, хотя, у нас в Курске отдавал всего лишь 210р за 36 кадров в очень неплохом разрешении.

Alexander_46 (19 June 2015 - 10:34) писал:

Я в Киеве. Только что зашел на сайт фотосалона, в котором сканю пленку и для меня все прояснилось. Оказывается, я все это время сканировал на непрофессиональной технике. Есть у них и NIKON COOLSCAN 5000 ED, только отсканить на нем пленку будет стоить в разы дороже. Это же надо, только сейчас понял

se-mir (19 June 2015 - 10:54) писал:

Это ж какая непрофессиональная техника может быть в лабе? Планшет, что ли?

Alexander_46 (19 June 2015 - 11:02) писал:

Написано, что для быстрых сканов используют Fuji Frontier 350. Не знаю, что это за аппарат, но качество он дает так себе.
Сообщение отредактировал se-mir: 19 June 2015 - 11:10

se-mir (19 June 2015 - 11:06) писал:

Вроде бы, вполне серьёзный сканер. Может, с настройками что-то намутили...
Норитсу 3233 тоже выдаёт зерно, но на цифровой шум оно не похоже, меня совершено не напрягает, и даже, наоборот, нравится.
Сообщение отредактировал Alexander_46: 19 June 2015 - 11:47

А тут V750PRO используют

https://luminous-lan...scovering-8x10/

OGL (19 June 2015 - 19:40) писал:

Не, ну для 8 на 10 можно и планшет использовать.... или барабан - ибо больше никуда не влезет