Выбор сканера для узкой и среднеформатной пленки
#1
Отправлено 16 October 2007 - 09:22
Помогите начинающему пленочнику!)) Решил поснимать на пленку после цифры. Почти, с нуля получается)) Проявка цветной пленки сейчас стоит копейки, и хочется еще оцифровать после этого пленку на сканере. Сканирование- достаточно дорогое (450 руб. за пленку в Кодаке). Может, подешевле где есть или сканер личный ? [в Питере]
В долгу не останусь)
#2
Отправлено 17 October 2007 - 13:45
#3
Отправлено 15 November 2007 - 15:16
#4
#6
Отправлено 24 February 2009 - 17:01
#7 Гость_ruzka_*
Отправлено 24 February 2009 - 17:32
AndreySff (24.2.2009, 17:00) писал:
Сообщение отредактировал ruzka: 24 February 2009 - 17:38
#10
Отправлено 24 February 2009 - 22:32
ruzka (24.2.2009, 22:11) писал:
А деньги за копирование - жлобство финансовое (по крайней мере в контексте записи отсканированной плёнки).
А это вообще понятие финансовое...
Причем представители этого финансового течения иногда оказываются по разные стороны прилавка... Как схватятся, кричат, пену пускают... Смотреть противно.
Вот Вы это слово на клавиатуре набрали пальчиками своими, а Вам ими еще детей ласкать, а как отрицательная энергетика передастся? Делайте мир добрее! Ну или старайтесь хотя бы...
#13
Отправлено 04 March 2009 - 22:39
#16
Отправлено 29 March 2009 - 23:46
Сергей Мороз (27.3.2009, 6:52) писал:
боюсь что на нем за 1 кадр дороже 500р выйдет если в фирму обращатся
Ну да, около 500р и есть. Например, в FotoOne. Недавно там сканился на барабане, много позитивных эмоций!!! После такой работы хочется быстрей взять камеру, сделать еще много красивых снимков, и опять их отсканировать там на барабане! Разница с пресловутым Имаконом (949 или Х5) весьма существенная! Так что всем рекомендую!
#17
Отправлено 01 April 2009 - 16:41
Сергей Мороз (27.3.2009, 6:52) писал:
А может, есть желающие скооперироваться да и приобрести сей агрегат в складчину? вот, например, продается агрегат http://cgi.ebay.com/Scanview-Scanmate-5000...%3A1%7C294%3A50 Весьма достойный аппарат, работал на таком пять лет в типографии.
#18
Отправлено 30 April 2009 - 23:11
Epson Perfection V200 Photo
стоит 100 у.е. ))
И отзывы такие неплохие...
но как-то не верится, что нормальное что-то может выйти из этого.
Меня вот этот результат в тесте впечатлил:
http://photo.fxb.ru/...vsfilm2_11.html
Сканер EPSON Perfection 4870 Photo не из дорогих...
сейчас модель поновее Epson Perfection 4490 Photo до 200 у.е. стоит
#20
Отправлено 07 May 2009 - 01:23
Nikon Coolscan V - это порядка 1000 баксов, если не ошибаюсь!
Если у меня будет на пленке что-то шедевральное, я отсканю его в фотосалоне... а так, для дома надо что-то попроще.
У меня нарисовались такие варианты сейчас:
Epson V200 (100 y.e.)
Epson V300 (130 y.e.)
Canon 5600F (150 y.e.)
Вроде Кэнон получше должен быть.. во всяком случае глядя на тесты предыдущих моделей, мне результат понравился.
#21
Отправлено 07 May 2009 - 13:52
Хуже Nikon Coolscan V ,зато дешевый,маленький и быстрый.Могу ,для сравнения, показать сканы одного кадра с него,Nikon Coolscan V,и минилабовского Фуджи. Планшетник не пробовала.
#22
Отправлено 07 May 2009 - 14:40
Планшетники могут сканить неплохо.
Вот здесь тесты какие-то можно глянуть.
http://www.fcenter.ru/online.shtml?article...rdware/scanners
Тот же Canon 8800F стоит сейчас где-то 250 у.е.
А результаты показывает очень и очень..
там же по ссылке можно глянуть.
#23
Отправлено 08 May 2009 - 17:46
Я вот тоже мучаюсь с выбором домашнего недорогого сканера:
- Epson V200 (~110 y.e.)
- Epson V300 (~130 y.e.) - правда чем он отличается от V200, не знаю
- Canon 4400F (~120 y.e.)
ну или чуть дороже и качаственнее:
- Epson 4490 (~210 y.e.)
- Canon 8800F (~260 y.e.)
Может кто-нибудь просветить насчет этих аппаратов или что нибудь еще посоветует?
Имеется ввиду сканирование 35мм пленок в первую очередь.
И кстати, такой еще вопрос: есть ли сканеры, где не надо резать пленку на куски?
Сообщение отредактировал Leppard: 08 May 2009 - 17:49
#24
Отправлено 08 May 2009 - 18:14
#25
Отправлено 08 May 2009 - 20:30
http://sokol.ua/price.php?id=41808&utm...amp;utm_term=HP
пишут, что адаптер на 30-ть 35мм-негативов
а остальные 6 кадров придется отрезать?
я наверное все-же остановлюсь на каком нибудь эпсон/кенон-е
#26
Отправлено 08 May 2009 - 20:46
Aleksander59 (8.5.2009, 18:13) писал:
Точно HP g4050!
#27
Отправлено 09 May 2009 - 03:46
Leppard (9.5.2009, 0:29) писал:
http://sokol.ua/price.php?id=41808&utm...amp;utm_term=HP
пишут, что адаптер на 30-ть 35мм-негативов
а остальные 6 кадров придется отрезать?
я наверное все-же остановлюсь на каком нибудь эпсон/кенон-е
А если развернуть пленку на второй раз и оставщиеся кадры запустить, чтобы не резать?
#28
Отправлено 10 May 2009 - 17:15
Leppard (8.5.2009, 16:45) писал:
- Epson V200 (~110 y.e.)
- Epson V300 (~130 y.e.) - правда чем он отличается от V200, не знаю
- Canon 4400F (~120 y.e.)
ну или чуть дороже и качаственнее:
- Epson 4490 (~210 y.e.)
- Canon 8800F (~260 y.e.)
Может кто-нибудь просветить насчет этих аппаратов или что нибудь еще посоветует?
Имеется ввиду сканирование 35мм пленок в первую очередь.
В результате я купил V300...
Скажу честно - недоволен
Такого качества хватает только для печати 10х15...
Собираюсь менять на Canon CanoScan 5600F
вдруг с ним получше будет...
посмотрим.
В 5600F вроде нету технологии FARE удаления пыли и царапин.
Вот в Epson V300 какая-то вроде есть, но на деле не работает, только аппаратно что-то шумоподавит...
8800F как-то уже дороговато для меня.. все таки пленка просто увлечение)
О результате обмена доложу
Там что не спешите с покупкой.
#29
Отправлено 10 May 2009 - 21:30
Guro (10.5.2009, 17:14) писал:
Скажу честно - недоволен
Я и сам хотел уже было купить V200, аж руки чесались, но где-то понимал, что за такие деньги многого не надо ожидать, так что уже и не знаю...
Guro (10.5.2009, 17:14) писал:
Guro (10.5.2009, 17:14) писал:
Там что не спешите с покупкой.
#30
Отправлено 10 May 2009 - 21:44
Aleksander59 (9.5.2009, 3:45) писал:
А если развернуть пленку на второй раз и оставщиеся кадры запустить, чтобы не резать?
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных