Индустар 50 3.5
Shuare 03 Jan 2012
kreisser 03 Jan 2012
Вот не пойму, зачем дальномерный И-50 портить, если есть в продаже, и очень много - зеркальных!?
orphan 04 Jan 2012
Почему же тяжкое, весьма не плохой объектив, смотря с чем сравнивать!!!!
Maшa 04 Jan 2012
Альфред (03 January 2012 - 23:06) писал:
Тяжкое советское наследие.
Inzer 04 Jan 2012
Shuare (03 January 2012 - 22:13) писал:
Вот после этого скорее всего выкрутить и не получится..Приклеится намертво!
Во всяком случае я вполне успешно пользовался им. Например Рико очень любит заклеивать все что ни поподя.
Даже учитывая их пластмассовые геликоиды и оправы это вполне срабатывало.
Ну а если уж совсем не получается выкрутить толкатель, то его всегда можно спилить. Лучше конечно на
токарном станке, но можно и вручную. Достаточно внутрь затолкать вату (чтобы не засыпать опилками стекла),
взять хороший лобзик с пилкой по металлу и по не многу поворачивая пилить по периметру, используя край
геликоида как направляющую. Спил получается ровный. При определенных навыках даже не требуется доработка
напильником. Потом зачернить торец спила и всё. Можно пользоваться. Работы на пол-часа.
Сообщение отредактировал Inzer: 04 January 2012 - 10:21
WerySmart 04 Jan 2012
orphan 05 Jan 2012
Я как то им на цифре снимал, результат очень даже не плохой, может просто такой экземпляр попался, а на пленке действительно он был резче и покрасивее Г-44, хотя опять же на любителя!!!!
V_S_V1 09 Jan 2012
Огромное спасибо за подсказку! Правда я туда уже капал WD-40, не помогло. Попробую керосинчиком, если нет, то буду искать №647.
Альфред 09 Jan 2012
olk650 09 Jan 2012
Тоже люблю поковырять что нибудь. Пробовал когда то 50/3.5 на м39 с Зенита С. Поверьте, он не стоит таких усилий.
Наверное, это самый зайцеловкий объектив во всем мире. Без бленды им даже в квартире снимать нельзя.
Наверное, это самый зайцеловкий объектив во всем мире. Без бленды им даже в квартире снимать нельзя.
conan-bapbap 11 Jan 2012
olk650 (09 January 2012 - 18:35) писал:
Наверное, это самый зайцеловкий объектив во всем мире. Без бленды им даже в квартире снимать нельзя.
АПО 12 Mar 2012
Это был ужас! Худшего объектива я в жизни не видел!
Достал с полки , прикрутил . Щёлкнул с минимальной дистанции на полностью открытой ...
Надо будет на разных сюжетах попробовать .....
Bootlegger 12 Mar 2012
conan-bapbap (11 January 2012 - 22:21) писал:
Хе! Я как-то с таким объективом (на М39) в пасмурную погоду зимой поснимать вышел, когда снег кругом. Который отражает свет, даже рассеяный. Это был ужас! Худшего объектива я в жизни не видел!
пример работы этого стекла со снегом в солнечную погоду
может в консерватории что-то подправить?
arkie 14 Mar 2012
conan-bapbap (11 January 2012 - 22:21) писал:
Худшего объектива я в жизни не видел!
Aliks 18 May 2012
Цитата
И вот про переходники не понятно, с линзой и без - какой для чего и для чего существует одуван?
kestrel (12 April 2011 - 18:46) писал:
ЗАБУДЬТЕ ПРО ОДУВАН!
Это же Пентакс! Нам одуваны всякие даром не нужны! Одуванами пусть Кэнон/Никон балуется.
Переходное кольцо без линзы у нас. Назвается M42-PK
Это же Пентакс! Нам одуваны всякие даром не нужны! Одуванами пусть Кэнон/Никон балуется.
Переходное кольцо без линзы у нас. Назвается M42-PK
У меня Никон д90 =) Просто забрела к вам, потому что больше нигде обсуждение именно этого объектива не нашла. Вот интересно будет ли эта самая бесконечность, или нужно переходник с линзой искать.
Не прошло и полгода, как говорится и я добралась опять до этого несчастного объектива и раскрутила его) Правда я сдуру еще и кольцо открутила, оно теперь болтается, а винтики от времени искрошились. Где нибудь в ремонте часов попрошу прикрутить.
З.Ы. и про макро интересно - что нужно делать и как крепить, чтобы макро снимать можно было?
Сообщение отредактировал Aliks: 18 May 2012 - 19:05
4ekist 18 May 2012
Aliks (18 May 2012 - 19:04) писал:
З.Ы. и про макро интересно - что нужно делать и как крепить, чтобы макро снимать можно было?
С таким объективом получите МДФ около 15см ,а объектив будет работать в интервале 15-25см .
Для крепления его необходим переходник М39-М42(стоит порядка 100руб в России) и М42-на вашу тушку .
P.S. Индустар-50 (чёрного цвета)не очень хорош ,а ,именно,из-за люфта геликоида трудно попасть в фокус.
Хиленький у него он . Из пятидесяти штук отобрал только 3 у которых резкость была на открытой диафрагме(остальные мылили)
и не люфтили ( были новые ).
Сообщение отредактировал 4ekist: 18 May 2012 - 19:36
Andr T 18 May 2012
З - д "Арсенал" выпускал переходник М42 - байонет Н икон (для Киев 19, -20). Их полно и недорого. Но бесконечности не будет. Так же ещё встречаются сменные "задники" для Юпитера 37 с сохранением бесконечности. Если И-50 не особо ценный объектив, то Юпитер стоит внимания.
costard 18 May 2012
Здравствуйте, может, не совсем в тему, но про Индустар больше нет темы. Скажите, я нигде не могу найти инфу о том, на какую максимальную дистанцию, после которой начинается уже "бесконечность", может наводиться Индустар? Шкала на объективе означает 10 метров? Или это что-то другое?
vlaveselow 18 May 2012
costard (18 May 2012 - 20:37) писал:
Здравствуйте, может, не совсем в тему, но про Индустар больше нет темы. Скажите, я нигде не могу найти инфу о том, на какую максимальную дистанцию, после которой начинается уже "бесконечность", может наводиться Индустар? Шкала на объективе означает 10 метров? Или это что-то другое?
Aliks 18 May 2012
4ekist (18 May 2012 - 19:29) писал:
Для макро лучше поишите из советских объективов Индустар-61лд ,который дальномерный и шёл с ФЭДами.
С таким объективом получите МДФ около 15см ,а объектив будет работать в интервале 15-25см .
Для крепления его необходим переходник М39-М42(стоит порядка 100руб в России) и М42-на вашу тушку .
P.S. Индустар-50 (чёрного цвета)не очень хорош ,а ,именно,из-за люфта геликоида трудно попасть в фокус.
Хиленький у него он . Из пятидесяти штук отобрал только 3 у которых резкость была на открытой диафрагме(остальные мылили)
и не люфтили ( были новые ).
С таким объективом получите МДФ около 15см ,а объектив будет работать в интервале 15-25см .
Для крепления его необходим переходник М39-М42(стоит порядка 100руб в России) и М42-на вашу тушку .
P.S. Индустар-50 (чёрного цвета)не очень хорош ,а ,именно,из-за люфта геликоида трудно попасть в фокус.
Хиленький у него он . Из пятидесяти штук отобрал только 3 у которых резкость была на открытой диафрагме(остальные мылили)
и не люфтили ( были новые ).
Что есть с тем и играюсь пока) Переходник нашла дешевый. Посмотрю что и как с ним получится. Я еще видела макрокольца ставят перед индустаром - может вариант? Или это дорого и не стоит внимания(он ведь темный)?
costard 18 May 2012
vlaveselow (18 May 2012 - 21:14) писал:
У меня 20. Лимам такое и не снилось. Нынче, это "эксклюзив".
20 метров? С моим переходником с юбкой большого китайского брата я фокусируюсь на 1,5-2 метра только Придется как можно скорее идти к токарю, точить задницу объективу. Потрясающе, ведь это всего-то полтора миллиметра несоответствия
Любитель 19 May 2012
costard (18 May 2012 - 21:31) писал:
20 метров? С моим переходником с юбкой большого китайского брата я фокусируюсь на 1,5-2 метра только Придется как можно скорее идти к токарю, точить задницу объективу. Потрясающе, ведь это всего-то полтора миллиметра несоответствия
А не проще купить правильный переходник?
Андрей АМ 19 May 2012
costard 19 May 2012
Любитель (19 May 2012 - 12:12) писал:
А не проще купить правильный переходник?
"Правильный переходник" идет, буду ждать. Однако, думается мне, что если оптимизировать линзу под этот переходник с юбкой, то это будет лучший вариант. На каждую линзу можно будет накрутить персональный переходник и проблем с быстрой сменой объективов не будет
vlaveselow 20 May 2012
Aliks (18 May 2012 - 21:28) писал:
...
Я еще видела макрокольца ставят перед индустаром - может вариант? ...
costard 02 Jun 2012
Inzer (04 January 2012 - 10:11) писал:
Ну а если уж совсем не получается выкрутить толкатель, то его всегда можно спилить. Лучше конечно на
токарном станке, но можно и вручную. Достаточно внутрь затолкать вату (чтобы не засыпать опилками стекла),
взять хороший лобзик с пилкой по металлу и по не многу поворачивая пилить по периметру, используя край
геликоида как направляющую. Спил получается ровный. При определенных навыках даже не требуется доработка
напильником. Потом зачернить торец спила и всё. Можно пользоваться. Работы на пол-часа.
токарном станке, но можно и вручную. Достаточно внутрь затолкать вату (чтобы не засыпать опилками стекла),
взять хороший лобзик с пилкой по металлу и по не многу поворачивая пилить по периметру, используя край
геликоида как направляющую. Спил получается ровный. При определенных навыках даже не требуется доработка
напильником. Потом зачернить торец спила и всё. Можно пользоваться. Работы на пол-часа.
Здравствуйте, а не подскажите, если от Индустаров 61ЛД и И26 оторвать толкатель дальномера, тогда они тоже могут использоваться для Пентакса? Я читал про переделку И-26 на этом форуме, там, вроде, перепилили его в блинчик для достижения бесконечности. Или надо его каким-то образом в Индустар 50-2 запихать, у меня таких три есть, думал из них переделывать? Правда, сейчас пришел мой Такумаровский 55/2 - скорее всего, больше полтинники мне особо не понадобятся, во всяком случае, Индустар 50-2 и Гелиос 44-2 я не буду использовать больше, но говорят, что дальномерки гораздо лучше были собраны.
Satan Klauss 02 Jun 2012
costard (02 June 2012 - 12:17) писал:
Здравствуйте, а не подскажите, если от Индустаров 61ЛД и И26 оторвать толкатель дальномера, тогда они тоже могут использоваться для Пентакса? Я читал про переделку И-26 на этом форуме, там, вроде, перепилили его в блинчик для достижения бесконечности. Или надо его каким-то образом в Индустар 50-2 запихать, у меня таких три есть, думал из них переделывать? Правда, сейчас пришел мой Такумаровский 55/2 - скорее всего, больше полтинники мне особо не понадобятся, во всяком случае, Индустар 50-2 и Гелиос 44-2 я не буду использовать больше, но говорят, что дальномерки гораздо лучше были собраны.
ЮГТ2 02 Jun 2012
Satan Klauss (02 June 2012 - 14:30) писал:
У дальномерных (ЛД) совсем короткий рабочий отрезок. Там 28.8мм против нужных 45.5мм. Так что в исходном виде он сгодится разве что на макро. Но в нем стоят хорошие лантановые линзы (об этом свидетельствует буква "Л" в маркировке). Если и удастся пересадить эти линзы в оправу Индустар-50-2, то с потерей диафрагмы, и не факт, что с сохранением возможности фокусироваться на "бесконечность".
ИМХО