Форумы Пента-клуба

Хотелось бы вернуться к теме Киева 2..4.
Вот в советских книгах я читал о Гелиос-103, как о высококачественном, резком, светосильном объективе с красивым рисунком. Про светосилу согласен - 1:1,8 это сильно для отвечественной оптики, тем более в те времена. Паспортное разрешение в 55/28 лин/мм тоже весьма высоко (одно из самых высоких для советских штатников). А потому вопрос к тем кто им снимал: правда ли, что так резок и правда ли, что рисунок хорош?

Сидор Матрасов (12.3.2007, 21:54) писал:

Хороший резкий объектив. резче Ю 8... достаточно пластичен.... мне нравиться больше чем индустар 61 для ФЭда.
http://rangefinder.r...to/1776/cat/506 - первое, что под рукой

Coyote (11.10.2005, 22:56) писал:

Ну вот у меня Киев-19 и Киев-4, на обеих камерах межкадровое идеально одинаковое... Затвор у К4 просто шепчет на всех выдержках. Профилактика заключается по сути в том, что нужно под колесом взвода затвора почистить и смазать механизм выдержек. Шторки выполнены абсолютно надежно. У такой техники возникают проблемы, когда она долго лежит.

tombo (18.12.2006, 1:13) писал:

+1. Хочу добавить, что Киев/Contax имеют два байонета - внутренний для Ю8, Ю3 и внешний для Ю 9,11,12. Фокусировка осуществляется вращением фланца на камере, который кинематически связан с
клиновым компенсатором дальномера. Объективы Ю3,8 ставятся на внутренний байонет (на вращающемся фланце) и вращаются вместе с ним при наводке нарезкость. Эти объективы не имеют своей шкалы расстояний, а используется шкала расстояний на фланце, поэтому они не юстируются. Совместимость достигается за счет равных рабочих отрезков.
Ю9,11,12 крепятся на внешний байонет, расположенный на корпусе камеры, имеют свои шкалы расстояний и, поэтому могут быть подъюстированы и имеют специальные подпружиненные хвостовики для сопряжения с вращающимся фланцем.
Дальномер камеры юстируется самостоятельно, и действительно работает без установленного объектива.
Кроме этого кинематика дальномера имеет стопор на бесконечности, который необходим для замены объективов, чтобы предотвратить вращение фланца на этот момент. При установке Ю9,11,12 стопор автоматически освобождается, давая возможность объективу фокусироваться.
Объективы от Никона не подходят в виду другого рабочего отрезка и внутреннего диаметра фланца.
Он несколько меньше.
Затвор камеры легок, бесшумен и надежен как вечный двигатель. Тряпочные затворы Лейки и ее клонов отдыхают.

ам...
вот мне в руки сегодня попал киев-4 с Ю-8 и Ю-12. Как отвинтить Ю-8 и навинтить Ю-12? (у самого до этого толлько резбовые камеры были)

Barns (1.6.2007, 11:36) писал:

Ставите объектив на бесконечность.
Камеру объективом к себе, со стороны видоискателя увидите выступ на объективе (помечен красным), он
находиться в зацеплении со стопором. Нажимаете пумпочку стопора вниз, она освобождает выступ. поворачиваете объектив по часовой стрелке и вынимаете.
Установка Ю12.
Ставите объектив на бесконечность, камеру - на бесконечность.
Совмещаете красные точки на объективе и камере, вставляете объектив в камеру и поворачиваете против
часовой стрелки до защелкивания замка на объективе.
Фокусироваться надо вращением оправы объектива, а не колесиком дальномера на камере.
Все.

Valex (1.6.2007, 17:07) писал:

спасибо, разобрался

и последний вопрос: у него выдержка синхронизации с "пыхой" - - 1/25 ?

Valex (31.5.2007, 13:57) писал:

Насчет вечности видимо гипербола
у старых, долго лежащих без движения Киевов часто на медленных выдержках начинают шторки заедать, особенно вторая, требуется профилактика.

Barns (2.6.2007, 16:25) писал:

"...Фотографирование с лампами-вспышками многократного действия должно производиться при выдержке 1/25 сек и более продолжительными, т.к. при этих выдержках кадровое окно открывается затвором полностью.
При фотографировании с разовыми лампами-вспышками наиболее целесообразно применение выдержки 1/10 сек...."
http://kiev4.narod.r.../man_kiev4.html

Подскажите, если не трудно, какова сейчас адекватная цена на Киев-4 (по-моему III выпуск) 62 года с Юпитером-8м? Есть вариант взять за 200 грн. (~25 USD) не сильно потертый и вроде бы как в рабочем состоянии, хотя точнее можно сказать только отсняв пленку. Понимаю, на Куреневском рынке в Киеве можно найти и дешевле, но поездка туда обернется в 60-80 грн. (до 10 USD). По-этому в целесообразность поездки под вопросом.
И во сколько (хотя бы приблизительно) может обойтись профилактика?

Заранее спасибо.
Сообщение отредактировал sergeypanov: 04 December 2009 - 14:42

Вам сюда http://www.rangefinder.ru/

з.ы. в 1962 г Киев-3/3А уже не выпускался, насколько помню.

Kamerer (4.12.2009, 15:52) писал:

За ссылку спасибо.
А фотоаппарат все-таки Киев-4. Просто Киев-4 выпускался с 1957 по 1979
http://www.photohist...8178733497.html
Версий было 4, ту что предложили - 3-я.

Кому интересно, переделка убитого Юпитер-8 Киев/Contax в Индустар-61Л/Д Киев/Contax Industar 61 L/D Conversion

CONTAX II ZEISS IKON 1937г.в. с Tessar 2.8/50 и его клон КИЕВ II ПО АРСЕНАЛ 1953г.в. с Юпитер-3 1.5/50
с моей коллекции, приятно иногда поснимать на пленку настоящими фотоаппаратами!
Киев достался без объектива но вполне работоспособном состоянии, укомплектовал Юпитер-3 1.5/50, осталось краску восстановить, а так очень хорошо сохранился.
Контаксу досталось по жизни, хотя внешне почти пятерка, благодаря тому что лежал поломанным на антресолях с конца 60-хх, внутри оказался убитый затвор. Сгнили родные тесемки, микрокоррозия покрыла шестеренки. Пришлось поменять "сердце" пожертвовав новеньким КИЕВ-4 1968г.в.
Так как затвор Киева с установленным с завода АРСЕНАЛ синхроконтактом, решил и его использовать установив клемму. Чтоб ничего не сверлить в корпусе Контакса синхроконтакт поставил горячий от КИЕВ-4АМ.
( Внимание особо влюбленных, ни одна деталь Контакса не пострадала, затвор пока лежит в коробочке ждёт супер мастера по ремонту, фирменная крышка с направляющей под сменные видоискатели, тоже в коробочке, так что в любое время можно придать первоначальный вид).
И еще как любитель Pentax, Киев/CONTAX для меня тактильно, как LX, отлично сделанные вещи.

Сидор Матрасов (12 March 2007 - 21:58) писал:

Да, все правда. Рисунок обьектива очень красивый. Резкость прекрасная тоже, а работа затвора - просто скзка. Ни тебе стабилизатора, ни автофокуса, и с эргономичным хватом не очень, а репортажи в темных помещениях без вспышки получались на ура.

dvi (18 October 2011 - 07:04) писал:

Вот репортажный кадр, сделанный Киевом-4 и Ю-11 в начале 80-х (правда - со вспышкой):

SME (24 March 2006 - 15:10) писал:

Не факт. Это может быть и Киев-3

kingroud (02 March 2020 - 10:51) писал:

Киев-3, 3А с экспонометрами, Киев-2, 2А без. Т.к запчасти взаимозаменяемы можно верхнюю башню снять и поставить вариант безбашенный, если конечно запчасти есть.

Вопрос есть по байонету Киева: есть ли в природе переходники (адаптеры) Киев/Contax на Пентакс, или на крайняк на М42?

Мне достался по наследству Киев-3А с набором стекол: 50/2 Цейс, 85/2 и 135/4 Ю. Вот и хотелось бы 85-ку на Пентаксе погонять.
Аппарат работает, не смотря на то, что 30 лет им не фоткали. Отщелкал им пленку. Сканы с пленки выложу попозже.

kreisser (02 March 2020 - 11:01) писал:

Сорри, все верно. 3А от 3 - наличие синхроконтакта

kingroud (02 March 2020 - 11:44) писал:

Встречаются, но все самодельные. Киев раскурочивают и из него делают переходник.

kingroud (02 March 2020 - 11:44) писал:

На беззеркалку делается переходник с байонета для Киева.
http://ussrlens.com/...apter-contax-rf

На зеркалку со всего набора можно переделать сами объективы 85/2 и 135/4, полтинник никак.
Но если это 85/2 и 135/4 цейсы а не Юпитеры то жалко портить, да и после переделки цена упадет в два разаа то и три. Там еще колекционная ценность составляющая цены.
Если это Юпитеры то можно переделать, но лучше продать, дальномерщики купят и купить вариант под зеркалки.
Это будет правильно.

kingroud (02 March 2020 - 11:44) писал:

Нет таких, и байонет замысловатый и у дальномерной оптики задний отрезок больше чем в зеркалочной, только пилить, но я бы не стал портить.
Купите под них беззеркалку и сделайте переходник, ссылку выше дал.

kreisser (02 March 2020 - 12:16) писал:

Спасибо, за ответ!
Как раз про вас вспомнил, что вы такими вещами занимались. И вы тут все ответили.
85-ка и 135-ка, оба Юпитеры. 50/2 Цейс
Значит буду юзать их на Киеве. Аппарат мне понравился. 30 лет лежал без дела, и все работает. Из дальномерников в детстве/юношестве был ФЭД, но он как-то быстро умер (уже не помню из-за чего).
По стеклам: Цейс вообще, как новый, даже пыли нет внутри. 135й пришлось чистить от застывшей смазки. 85ке почистил линзы снаружи.

kingroud (02 March 2020 - 13:44) писал:

А фото как выглядит можете сюда поставить, интересно посомтреть!?

kingroud (02 March 2020 - 13:44) писал:

еще вариант:
некоторые для старых дальномерных объективов недорогие (иногда б\у) цифробеззеркалки покупают...

sergtum (02 March 2020 - 17:15) писал:

Написал об этом ранее.
Вот как выглядит на цифре.
https://www.penta-cl...ost__p__1875610

kreisser сказал:

Немножечко перепутали

Рабочий отрезок (расстояние от посадочной площадки байонета до плёнки) как раз у дальномерок короче. Потому и невозможен переходник без хирургического вмешательства.

Задний фокальный отрезок (от крайней точки задней линзы) обычно короче у дальномерных шириков и полтинников. У телевиков всяко бывает. Часто один и тот же телевик делался и под дальномерки, и под зеркалки. Схема одна и та же, другой корпус.

kreisser сказал:

Вот не могу без содрогания на такие вещи смотреть... Брр...

Я для полтинников с байонетом Contax-RF/Nikon-S/Киев вот такой переходник сделал: https://fotoload.ru/fotoset/40013/

kreisser (02 March 2020 - 13:49) писал:

KNA (02 March 2020 - 17:36) писал:

Ух какая громоздкая конструкция, брр...))

ну, и сами фото с данного аппарата.

Ростов, Яр. обл. 22.02.20 года. С погодой тогда повезло
Сообщение отредактировал kingroud: 02 March 2020 - 17:50