Форумы Пента-клуба

Ну и из прошлого, кит на К200


IMGP0028 by Vladimir Saprykin, on Flickr


IMGP0029 by Vladimir Saprykin, on Flickr
Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 27 January 2024 - 05:37

Vlad_Biker (27 January 2024 - 05:29) писал:

Что-то в этом роде. Только не стрит, а людей на мероприятии с 2 - 3 метров.

Rems (16 January 2024 - 10:48) писал:

Ничто не мешало Pentax поднять цены на 16-45, чтобы не было конкуренции.
Да и какая там может быть конкуренция, когда 16-50 светлее и с прочным влагозащищенным конструктивом, а 16-45 быстро разбалывающаяся пластиковая штуковина.

Что оптически 16-45/4 удачен - и не спорю.

Имхо, прекратили выпуск по той же самой причине, что и Sony выпускает объективы бюджетные и топовые и средние для одних и тех же фокусных.
А Pentax подобного не делает. Малые тиражи не позволяют дублировать линейку. Ведь если объективы заменяют друг друга, то тираж каждого из них будет еще меньше (что влечет за собой повышение себестоимости), а тираж и изначально не так велик.

Rems (16 January 2024 - 10:48) писал:

Да они же с новья были из за пластиковости в конструкции весьма хлипкими.
Даже после не профессионального использования трудно найти в хорошем состоянии.
Сообщение отредактировал imakcon: 27 January 2024 - 10:15

imakcon (27 January 2024 - 10:16) писал:

Он был снят ,так как ему на замену пришел Da17-70 f4, который и существовал параллельно с 16-55 2.8

Vlad_Biker (27 January 2024 - 10:29) писал:

Это совсем разное.

Вы же в курсе, что оптические качества зумов тем хуже, чем больше зумность?

Почти без потерь по сравнению с фиксом можно только до 2-х кратных сделать.
3-х кратный - это более-менее приемлимо по ухудшению качества картинки и довольно удобно по зумности, самые популярные зумы, выпускаемые самыми большими тиражами.

Никакая это не замена, они очень разные:

70/17 = 4
45/16 = 2,8

Pentax не может при его тиражах выпускать перекрывающие друг друга объективы.
Тираж будет еще меньше у каждого из них тогда, а это отразится на себестоимости, а это отразится на цене продажи.

Предположу, что 16-45/4 был недостаточно хорошо покупаемым.
Мало кто понимает за что платить, если по формальным цифрам фокусного и диафрагмы он почти как дешевый кит, но ценой существенно отличается.

До сравнения картинки только наиболее въедливые добираются.

Поэтому и сделали более попсовый 17-70

Ну а с 17-70 и объяснять не нужно - большая зумность, его и покупали чаще, чем 16-45

Да вон хоть на нашем форуме посмотрите

SMC Pentax DA 16-45 F4 ED AL - Форумы Пента-клуба (penta-club.ru)
15 страниц

Pentax DA 17-70/4 SDM - Форумы Пента-клуба - Страница 46 (penta-club.ru)
52 страницы

Так что с точки зрения бизнеса - это правильно решение Pentax, снять с производства 16-45 и запустить 17-70.
Но эстеты, конечно, страдают.
Сообщение отредактировал imakcon: 27 January 2024 - 10:48

imakcon сказал:

Перелицованная Сигма, если не ошибаюсь?
А вот 16-45 так точно своя разработка.

imakcon (27 January 2024 - 10:39) писал:

У меня был 16-45 недолго. Ничего замечательного я там не увидел. Пластиковая погремушка. F4 - оно и в африке f4.
В слепом тесте вряд ли кто-то сможет отличить от 17-70.

Vlad_Biker (27 January 2024 - 11:55) писал:

У 17-70 кривая диафрагма и глючный автофокус. Автофокус вроде поправили в последних партиях, но кривая диафрагма так и осталась. Особенно бросается в глаза на пятнах размытия по краям кадра. у 17-70, 6 лепестковая диафрагма.
Сообщение отредактировал Kozel: 27 January 2024 - 14:39

Kozel сказал:

SDM там как и у всех первых пентаксов? Уходит в гибернацию надолго а то и насовсем?

donvostok (27 January 2024 - 15:03) писал:

К моменту выпуска 17-70 автофокус SDM был уже много лет как

imakcon сказал:

Я про конкретные проблемы с SDM у пентаксовских объективов.

donvostok (27 January 2024 - 15:31) писал:

Конкретно на 17-70 проблемы SDM у Пентакса закончились.

imakcon сказал:

Да шож такое то? Про то что проблемы закончились я понял, про то что закончились на 17-70 нужны подробности:
проблемы закончились в последних партиях? Или весь 17-70 глючный?

Kozel сказал:

donvostok (27 January 2024 - 15:03) писал:

Мой экземпляр на 70мм вообще не реагирует на нажатие кнопки фокусировки, а на 17 работает, но часто мажет.

donvostok (27 January 2024 - 16:22) писал:

В последних партиях исправили. Первые выпущенные объективы массово возвращали из-за проблем с автофокусом.

donvostok (27 January 2024 - 16:22) писал:

Так ли это важно.
Они на Авито вон по 12-15 тыс рублей.
Можно пачкой взять...

imakcon (27 January 2024 - 20:36) писал:

Мне одного хватает.

Kozel сказал:

Это не он в продаже на Авито? Те же симптомы описаны.
Много текста уже написано, надо бы и фотки выкладывать.

18-55 к30

imakcon сказал:

Да уже глянул. А есть ли смысл, если есть 16-45, который люфтит?
Сообщение отредактировал donvostok: 27 January 2024 - 20:59

donvostok (27 January 2024 - 20:51) писал:

Не он. Просто вся первая партия с таким браком была.

Kozel сказал:

Ага, отвертки нет и вручную хрен сфокусируешься - тот еще чемодан без ручки.

donvostok (27 January 2024 - 21:01) писал:

Если поставить на К-3, то вполне фокусируется кольцом фокусировки в лайв вью. Правда ход кольца маловат.
Сообщение отредактировал Kozel: 27 January 2024 - 21:15

18-55 AL II.
Деревенские зарисовки.






Сообщение отредактировал Виктор_: 16 March 2024 - 15:51

donvostok (27 January 2024 - 11:08) писал:

Что с того? Лет 100 назад это еще было актуально. Производственные секреты и т.п.

Но на сегодня любой серьезный производитель может сделать объектив не хуже конкурента, если только захочет, если это согласуется с маркетинговой политикой.
Разве что цена объектива и является сдерживающим факторм.