Форумы Пента-клуба

к-30 + 18-55

Откуда такое мыло ? (кит может намного лучше). Похожая картина бывает на самом крайнем фокусном (55мм), но не настолько... Что-то с фокусировкой наверное ?

donvostok (12 January 2020 - 19:04) писал:

Это так 'donvostok' балуется.

Maшa, Может - проверяет ?

Антон Бондаренко сказал:

Maшa сказал:

Там, на фото, попиксельная резкость.
А это проба загрузить фото на форум в новом разрешении - 1900 по длинной стороне.
Выложу на другой ресурс - кину ссылки.

Так лучше?
IMGP1623rt2 by EVGENIY MAY, on Flickr
*

donvostok (13 January 2020 - 17:52) писал:

Не-ее
Попиксельная зелёнка получилась.

donvostok сказал:

а то, что у короткой 1080 ограничение это ничего, да? )))
вот вам и пережало тут всё в мыло

Да, конечно кит не зло, но сейчас пересматривая фотографии, очень жалею, что раньше у меня не было лимов. Поэтому советую обзавестись более качественной оптикой. Лично у меня 18-55II, как-то все в основном на полке, 50-200 в ходу (он кстати мне больше короткого кита нравится), но думаю пока не появилась более качественная длиннофокусная оптика.

Sapiens (14 January 2020 - 13:06) писал:

Попользовавшись китом (как первым, так и вторым), могу сказать, что кит у Пентакса очень неплох по резкости. Я б и дальше на него снимал, если б не низкая светосила.
Правда, всё вышеописанное справедливо для 6 и 10 Мп тушек. На 16 Мп разрешения может и не хватать.

Maшa сказал:

Да, есть немного, ноутбук и автоББ дают хороший результат
Могу и попиксельную синьку показать

Schwanz сказал:

Русские читают только первые буквы\цифры
1080 по высоте, цвет из камеры - для Маши

Мой любимый 50-200

Фотографии которые выложил недавно Rokas M. вернули для меня интерес к китам. Полез на зуму и вот что интересно. При сравнении 18-55 WR на среднем диапазоне, на зажатых диафрагмах, разрешение практически не отличается от 16-85 (по центру и по полю. Да, конечно в крайних положениях 16-85 конечно обходит кит, но не критично. И еще посмотрел сравнение старой версии кита на 10 мегарикс. и новой на 16, показатели разрешения реально выросли и здесь кит получил 3 звезды, в отличии от более ранней первой версии (2,5). Вероятно адаптация второй версии кита под большее разрешение матрицы работает, тем более здесь были весьма хорошие кадры с К-3. Цвета, которые мне не нравились на 18-55 (в джипеке), попробую доработать при проявлении а равах. С 16-85 пока подожду, тем более я к зумам вообще отношусь прохладно. Лучше, если будет возможность, еще лимов прикупить. Да и еще у 50-200 по тестам фотозоны на средних и больших фокусных наиболее резкое изображение получается не на 8 а на 11 диафрагме.

16-45лучше чем кит 2или3версии?

ржд2 (27 March 2020 - 11:13) писал:

Да, тяжелее и пожальче.

ржд2 сказал:

Забавно, что на фотозоне при тестировании на 16 мП WR-кит дает более высокие показатели по разрешению и не факт, что 16-45 (который тестировался там на 10 мП), переплюнет оптимизированные под более новые матрицы версии китов. Так считается, что 16-45 линза более высокого качества. По совокупности характеристик наверное киты формально превосходит. Было тут где-то практическое сравнение 16-45 и 18-55, в котором авторы не выявили особых преимуществ 16-45. Я бы уж на Вашем месте, лучше на 16-85 смотрел, фокусное универсальней и оптически лучше, но это если эти примущества для Вас так важны. Лично для меня зум - это компромис между качеством и удобством. Маша вот, вообще 18-250 (кажется) в основном пользуется и выкладывает классные фото.

16-85 цена не гуманная...раньше писали что 16-45должен быть у каждого пентаксиста.жаль что 16-50 2.8 родной качеством не блещет....18-250родной пентакс?

у меня кит первой серии правда с зеленой полоской.WR-кит лучше?или всё таки 16-45взять?

16-45 наверное для своего времени хорош, давно уже общался с фотографом-пентаксистом (он участвовал в международных выставках и вроде брал призовые места). Он вроде хвалил, правда переходы в тенях говорил дает плохо, правда не помню с чем сравнивал, кажись с 21 лимом. У меня не был, значит не пентаксист

наверное16-50и50-135есть...

Нет, есть два лима (15 и 35), дабл-кит и 40hs в ремонте. Еще хочу 70 лим и 300 звезду и на этом мои хотелки кончаются

ржд2, 16-50* на вторичке не так и дорог (сопоставим с 20-40, и 15 блином). Чем плох аналогичный тамрон? Ну и жизнь показывает, что научиться делать хорошие фото - и кита достаточно.
Сообщение отредактировал Антон Бондаренко: 27 March 2020 - 22:45

ржд2 (27 March 2020 - 11:13) писал:

Новый лучше нового любой версии.
16-45 честное стекло, рисующее простую, предсказуемую, но приятную картинку.
Стоит понимать, что линзоблок 16-45 тяжелее, и со временем начинает "хоботить" - учитывая, что объектив снят с производства, это может приводить к существенному падению резкости, особенно по краям кадра, у "видавших виды" экземпляров, особенно на широком конце (тем более, что на 16мм объектив имеет максимальную длину).

Лично у меня было желание купить 16-85 на вторичке в качестве единственного зума, если будут возможности и хорошее предложение, то возьму, но это у меня не в приоритете, собственно о чем писал раньше. Если была-бы необходимость, в любом случае смотрел бы на это стекло, чем на 16-45, несмотря на стоимость.

Я думал что ржд2 спрашивал о сравнении с 18-55 разных версий.
К 16-85 сам присматривался в качестве замены 16-45 - все же дополнительные 40мм ФР ценой 6мм в ширину, 2 в длину и 120 грамм это немного. Остановило то, что:
1. Мой 16-45 очень удачный;
2. Количество имеющихся 67мм фильтров (ND, PL, UV) - их совокупная стоимость равна половине стоимости БУ 16-85. А купить новые на 72 мм - это как 16-45;
3. Фиксами чаще пользуюсь

Хорошо у лимов стандарт 49 мм, можно один комплект иметь, правда ультрафиолетоыми надо всех обеспечивать, а если есть 16-45, то действительно не имеет смысла 16-85 искать, я вот даже с китом передумал менять. Вообще не хочу, да и финансово проблемно иметь много стекол. Свои лимы 15 и 35 покупал обдумано и не на что их не хочу менять.

Sapiens (28 March 2020 - 14:54) писал:

почему?

У меня все объективы под УФ, он же защита, пыль протираю не с линзы, достал, пристегнул. Все равно в основном так и фотографирую. Использование других фильтров - это спецзадача.

Алтай

Sapiens (28 March 2020 - 14:54) писал:

М-серия насколько помню тоже у многих такая резьба