Проявка черно-белых пленок
Иваныч 14 Feb 2012
asol (14 February 2012 - 00:53) писал:
Вы видимо имели в виду - полностью отфиксированная плёнка должна стать прозрачной. А засвеченная и проявленная плёнка должна стать полностью чёрной
Вы и вправду очень давно не проявляли негативы ))))))
Вы и вправду очень давно не проявляли негативы ))))))
И ещё. Процесс фотопечати абсолютно идентичен процессу создания негатива. Полученное изображение контролируют (рассматривают) в ванночке с проявителем, а не с закрепителем.
Сообщение отредактировал Иваныч: 14 February 2012 - 06:13
barmaley96 14 Feb 2012
Иваныч (14 February 2012 - 05:26) писал:
Очень тёмной, но прозрачной ...сколько галогена серебра, не перешедшего в металлическое серебро должно остаться после полного проявления всех слоёв плёнки? Какой эффект окажет фиксаж на плёнку, в которой не осталось галогена серебра?
Сообщение отредактировал barmaley96: 14 February 2012 - 06:25
Иваныч 14 Feb 2012
barmaley96 (14 February 2012 - 06:24) писал:
Как бы логично, но непривычно. Я тестовый кусок всегда фиксировал, промывал (противоореольник, мать его) и сушил, чтобы оценить результат.
Сообщение отредактировал Иваныч: 14 February 2012 - 06:57
barmaley96 14 Feb 2012
Я к тому, что не вымытый противоореольник (а у разных пленок он разный), может вмешаться в оценку плотности негатива.
Иваныч 14 Feb 2012
barmaley96 (14 February 2012 - 07:33) писал:
Я к тому, что не вымытый противоореольник (а у разных пленок он разный), может вмешаться в оценку плотности негатива.
Иваныч 14 Feb 2012
barmaley96 (14 February 2012 - 07:33) писал:
Я к тому, что не вымытый противоореольник (а у разных пленок он разный), может вмешаться в оценку плотности негатива.
Schwanz 14 Feb 2012
В журнале "химия и жизнь" давным-давно был описан интересный метод оценки времени проявки ЧБ-плёнки в любом проявителе при любой температуре.
Надо было засунуть засвеченный хвост в проявитель (не целиком) и начать отсчёт времени. Та часть, что в проявителе сначала светлеет, затем начинает темнеть (проявляться), когда сухая и проявляемая части по цвету опять совпадут, то отсчёт прекращается. Была там табличка перевода секунд такого квазипроявления в минуты реального... Пользовался и всегда имел превосходный результат. Но вот где теперь эту табличку найти... эх : )
UPD
нашёл!
Время проявки, мин = время выравнивания плотностей, сек х 0,273 + 0,389
Надо было засунуть засвеченный хвост в проявитель (не целиком) и начать отсчёт времени. Та часть, что в проявителе сначала светлеет, затем начинает темнеть (проявляться), когда сухая и проявляемая части по цвету опять совпадут, то отсчёт прекращается. Была там табличка перевода секунд такого квазипроявления в минуты реального... Пользовался и всегда имел превосходный результат. Но вот где теперь эту табличку найти... эх : )
UPD
нашёл!
Время проявки, мин = время выравнивания плотностей, сек х 0,273 + 0,389
dr_bp 14 Feb 2012
Если плёнка плотно прокрашена не пойдёт. Светления просто не получится - Фомопаны. 400 после предварительного замачивания в дистилляте дают тёмно-синий цвет. Вот тогда плёнка хорошо светлеет.
Сам контроллирую по отрезку засвеченной плёнки. Рассматриваю под яркой лампой, со стороны подложки.
Сам контроллирую по отрезку засвеченной плёнки. Рассматриваю под яркой лампой, со стороны подложки.
Иваныч 15 Feb 2012
asol 16 Feb 2012
Иваныч (14 February 2012 - 09:09) писал:
Только-что вычитал, что противореольный слой при проявлении обесцвечивается. Т.е. мешать не должен.
При использовании проявителей с низким содержанием сульфита натрия, или сильно разбавленных, рекомендовалось после фиксирования перед окончательной промывкой ополаскивать плёнку в 2%-ом растворе сульфита натрия до исчезновения окраски подложки.
Schwanz (14 February 2012 - 19:50) писал:
В журнале "химия и жизнь" давным-давно был описан интересный метод оценки времени проявки ЧБ-плёнки в любом проявителе при любой температуре.
Надо было засунуть засвеченный хвост в проявитель (не целиком) и начать отсчёт времени. Та часть, что в проявителе сначала светлеет, затем начинает темнеть (проявляться), когда сухая и проявляемая части по цвету опять совпадут, то отсчёт прекращается. Была там табличка перевода секунд такого квазипроявления в минуты реального... Пользовался и всегда имел превосходный результат. Но вот где теперь эту табличку найти... эх : )
UPD
нашёл!
Время проявки, мин = время выравнивания плотностей, сек х 0,273 + 0,389
Надо было засунуть засвеченный хвост в проявитель (не целиком) и начать отсчёт времени. Та часть, что в проявителе сначала светлеет, затем начинает темнеть (проявляться), когда сухая и проявляемая части по цвету опять совпадут, то отсчёт прекращается. Была там табличка перевода секунд такого квазипроявления в минуты реального... Пользовался и всегда имел превосходный результат. Но вот где теперь эту табличку найти... эх : )
UPD
нашёл!
Время проявки, мин = время выравнивания плотностей, сек х 0,273 + 0,389
Время проявки, мин = (время выравнивания плотностей, сек х 22)/60
Сообщение отредактировал asol: 16 February 2012 - 23:36
Schwanz 17 Feb 2012
Цитата
только формула пересчёта была чуть другая
что-то там разница ого-го...
Иваныч 17 Feb 2012
barmaley96 17 Feb 2012
asol (16 February 2012 - 23:33) писал:
рекомендовалось после фиксирования перед окончательной промывкой ополаскивать плёнку в 2%-ом растворе сульфита натрия до исчезновения окраски подложки.
Стоп, а разве сульфит натрия не входит в состав фиксажа?
Сообщение отредактировал barmaley96: 17 February 2012 - 05:52
Schwanz 17 Feb 2012
Цитата
разве сульфит натрия не входит в состав фиксажа?
Любитель 03 Mar 2012
Сульфит натрия в фиксаж кладут не для получения кислого фиксажа, а в качестве сохраняющего вещества для предотвращения быстрой сульфуризации тиосульфата, то-есть увеличивается буферность раствора. Чтобы фиксаж стал кислым к раствору тиосульфата с сульфитом добавляют кислоту или кислую соль - типа метабисульфита натрия или калия, примерно 20-30 гр. на литр.
dr_bp 09 Mar 2012
И всё же намного веселее если перед проявлением замачивать плёнку в дестиллированной воде, той же температуры что и проявитель.Не менее 5 минут. Сам замачиваю 10. А потом выливаю воду и в проявитель. В aq.destill. эмульсия набухает, становится более проницаема для реактивов. И противоореольник не так страшно выглядит. Очень рекомендую.
Ещё очень рекомендую метол-сульфитный проявитель Дуловича (Метол-2,4 Сульфит Натрия(кристаллический) 90, воды до литра).
Помогает получить прозрачный негатив с хорошо проработанными деталями в светах, гожий для сканирования, например Eps. V750. Зерно выходит мелкое, но после перехода на 3Х4 мне, наоборот зерна-то и не хватает.
Ещё очень рекомендую метол-сульфитный проявитель Дуловича (Метол-2,4 Сульфит Натрия(кристаллический) 90, воды до литра).
Помогает получить прозрачный негатив с хорошо проработанными деталями в светах, гожий для сканирования, например Eps. V750. Зерно выходит мелкое, но после перехода на 3Х4 мне, наоборот зерна-то и не хватает.
Иваныч 09 Mar 2012
dr_bp (09 March 2012 - 19:59) писал:
Ещё очень рекомендую метол-сульфитный проявитель Дуловича .
Сообщение отредактировал Bondezire: 09 March 2012 - 23:57
Bondezire 09 Mar 2012
Иваныч (09 March 2012 - 20:38) писал:
-источник :http://swaj.net/ttl/...h/ch_02_08.html., наводят на мысль, что мы имеем дело с низкопробным ремесленником. Он на полном серьёзе предлагает проявлять плёнку с зерном. Т.е. родить ребёночка - инвалида.
Иваныч 10 Mar 2012
stepan (09 March 2012 - 22:20) писал:
А что такого ужасного в пленке с зерном?
Сообщение отредактировал Иваныч: 10 March 2012 - 03:19
stepan 10 Mar 2012
Иваныч 10 Mar 2012
lekvidator133 17 Jun 2012
Здравствуйте, до сего момента проявлял только FOMADON R 09 (аналог Родинала), закупил сейчас с десяток пленок ILFORD Pan 100 и 400, с Родиналом работать привык, но в прошлом при работе со Свемой, Фомапаном и тем же Ильфордом все гуд, но зерна многовато... Идиально себя показал Rollei RETRO 100 и 400, но в этот раз его не нашел...
Подскажите пожалуйста проявитель более мелко зернистый, у Фомапана еще есть FOMADON LQN, может его попробывать? Или других производителей...
Подскажите пожалуйста проявитель более мелко зернистый, у Фомапана еще есть FOMADON LQN, может его попробывать? Или других производителей...
StarPer 18 Jun 2012
Fomadon LQN это концентр.D76.Хотите зерно поменьше t на 1гр. уменьшите.Время соотв. увеличится ~ 30"( секунд).
Любитель 01 Jul 2012
lekvidator133 (17 June 2012 - 21:54) писал:
FOMADON R 09 (аналог Родинала),
Этот проявитель ни фига не аналог Родинала. Нужен Родинал - купите его в http://www.photosale.ru/, они отправят Вам по почте.
А что бы получить с ним мелкое зерно, разбавляйте его 1+100 и более до 1+200, время правда увеличиться очень существенно, но результат того стоит.
А так попробуйте Д-23, Xtol, Перцептол, Ильфосол, Кашица Гюбля, и прочие, все они достаточно мелкозернисты при соблюдении температурного и агитационного режима.
himik_007 01 Jul 2012
Простите а откуда информация что Fomadon r09 не аналог родинала? Как-то вроде все в один голос говорят что он есть аналог родинала только старой рецептуры и по свойствам полностью совпадает с родиналом + - незначительные нюансы.
Любитель 01 Jul 2012
У Родинала нет понятия старая рецептура или новая. Рецептура у него во все времена одна. А аналогом Родинала старого является Агфовский -Agfa R09 ONE SHOT. А у Фомадона даже действующее проявляющее вещество не n-аминофенол.
Floppy_Drive 02 Jul 2012
tsde1 (01 July 2012 - 22:40) писал:
Любитель, А можно указать источник этих сведений?
http://www.foma.cz/U...lohy/broz_r.pdf
и AGFA
http://www.digitaltr...odinal_MSDS.pdf
himik_007 (01 July 2012 - 16:48) писал:
Простите а откуда информация что Fomadon r09 не аналог родинала? Как-то вроде все в один голос говорят что он есть аналог родинала только старой рецептуры и по свойствам полностью совпадает с родиналом + - незначительные нюансы.
Сообщение отредактировал Floppy_Drive: 02 July 2012 - 02:37
tsde1 02 Jul 2012
Floppy_Drive[/b], Спасибо, я видел эти ссылки, но они не подтверждают Любитель.