Форумы Пента-клуба

Ну, вот пока сравнение ИСО, 100% кропы этой вот картинки:



итак.
80:



100:



200:






400:



400 с шумодавом:



800:



800 с ш:



1600:



1600ш:



3200:



3200ш:

Ты, Йож, фотограф авторитетный (С), попользуйся обеими камерами и изложи субъективные впечатления. А всякие ББ и поиски ФФ при свете ламп накаливания это не по-самурайски.

6400:



6400ш:



12800:



12800ш:



25600:



25600ш:



51200:






51200ш:

g8org (9.2.2011, 21:12) писал:

Это завтра, семерку дадут, тогда уж... а пока так, дуркую, ну и для обзора камеры снимаю.

Йож (9.2.2011, 11:31) писал:

И в RAW пожайлуста.

Jochen (9.2.2011, 13:27) писал:

Спасибо, покрутил/посмотрел - К-5 выглядит, как К-7 после работы шумодава. Поэтому хотелось бы побольше тестов и в разных условиях.

Йож (9.2.2011, 21:19) писал:

Ждем...

Йож (9.2.2011, 21:10) писал:

А ничего что с экпозицией ахтунг. И толку кропы рассматривать если нифига не видно из-за недосвета. Тестеры, блин.

IRAS (10.2.2011, 13:37) писал:

В тесте камер не результат важен, а удовольствие от процесса.
Хорошая камера в руках - наслаждение при любом итоге.

Ну, во-первых, никакого ахтунга и недосвета тут нет, можно и гистограмму глянуть. В светах нет информации, дык она особо и не нужна.
Во-вторых, есть толк, нет толку, - тоже каждый для себя решает. Для меня вот толк есть.




...блин.

Йож (10.2.2011, 14:47) писал:

А большое количества снега вы тоже без экспокоррекции снимаете? Может так будет наглядней и микроконтраст появляется и детали просматриваются лучше.

Йож
Смотрю: вот кроп на исо 80, в экзифе ФР=135мм, f5.6
Игрушка мягкая, ворсинистая...
А такое ощущение, что эти ворсинки словно склеены между собой.
Т.е., как таковой, попиксельной резкости не вижу

Йож (10.2.2011, 14:47) писал:

Ну так и рассматривайте у себя на мониторе зачем тогда выкладывать если ничего не видно и н...ть что для себя решит зритель.
Не, ну просто неприлично по отношению к коллегам.

Йож (9.2.2011, 11:31) писал:

лицо можно и своё снять (со штатива), только фату не забудьте, нужен же объект для контроля ББ

IRAS (10.2.2011, 15:16) писал:

Уж поверьте на слово, снежные пейзажи коллега Йож снимать тоже умеет и неплохо Если речь идет о выразительности.

А если нужно на шумы посмотреть, то они, сволочи в тенях любят сидеть, в светах с шумами обычно все ОК.

Что бы увидеть попиксельную резкость, нужно:

• Хорошее освещение
  
• Попадание разрешения объектива в разрешение матрицы при наилучшей диафрагме
  
• Попадание разрешения снимаемого объекта в разрешение объектива и матрицы
  
• Заводские настройки камеры
  
• Настроеный фокус

Сообщение отредактировал Crystal Optics: 10 February 2011 - 16:30

HSV (10.2.2011, 15:47) писал:

я ничуть не сомневаюсь.
при кривой экспозиции и у D700 шумы можно наковырять. Помимо самых шумов интересно увидеть деградацию детализации, что есть основной побочный эффект от шумов. А здесь сплошная серая масса и детализации не видно даже на ИСО 80. Уж простите меня за мою въедливость.

IRAS (10.2.2011, 15:58) писал:

Определитесь, что Вам нужно: детализацию, цвет, свет... да и снимите сами, в конце концов.
Доставляют эти критиканы, сидят у себя на диванчике и командуют. Да еще и не разбираясь ни в чем толком, форумов поначитавшись.

Не видите для себя ничего интересного - уходите с ветки, не засоряйте маловежливым флудом.

Другое:
Шумы, естественно, проявляются больше в тенях и экспозиция подобрана с учетом этого. Про якобы кривую экспозицию больше не буду писать, не стоит оно того.
Попиксельную резкость связка К5 и 18-135 на ФР 135 не дала. Возможно, надо настраивать автофокус. А, возможно, и объектив на 135 не очень хорош.
По картинкам лично мне заметно нарастание шумов начиная с 1600. С шумодавом я бы, пожалуй снимал на 3200 и в особо критичных случаях на 6400. Все остальное - только если очень требуется сохранить какую-либо информацию. Что до детализации, возможно, игрушка не очень подходящая взята. Ни фига она не ворсистая. Попробую потом еще снять что-то типа соболиной шкуры. Ну, или просто текст можно. И на чем-то более приличном, чем гиперзум.

Йож (10.2.2011, 19:18) писал:

Можно Вас попросить фото хорошим телевиком (фиксом), с включенным антишейком, на МДФ, на исо от 200 до 3200 обычного мелкого текста, вроде того, который присутствует на тубах салфеток defender/креме для рук и т.п, если есть на фоне, отличном от светлого - было бы просто замечательно ?

Крокс (9.2.2011, 0:36) писал:

Категорически поддержу.

Allexandr (10.2.2011, 19:45) писал:

такое со штатива надо, причем тут антишейк... Попробую на сигме 400 апо макро.

Йож (10.2.2011, 21:57) писал:

Ой, извиняюсь: с отключенным антишейком.
Спасибо!

Йож (11.2.2011, 0:57) писал:

Уважаемый Дмитрий!
Если Вас не затруднит, прошу выскажитесь об обоих камерах свои ощущения.
Не нужно тестов, не нужно сравнений, просто по ощущениям, как вы чувствуете эти обе камеры, и на сколько одна камера отстаёт по своим возможностям от другой.
Для меня это более важней чем тесты. А тестов уже наделали, что толком не разберёшься в них, на сколько они правильны и корректны.
С уважением, Николай.

http://files.mail.ru/WCYKAQ

Портрет на 70 лим, сверху вниз: к-м, к7, к5.
ДНГи и полноразмерные Джпеги по ссылке.



А так это выглядит после автолевелса в АСДСи (и автоцвет там тоже)

18-135 на 18, 68 и 135
И два портрета на 60 и на 68.
Снято на К5.







http://files.mail.ru/AAFGQ0

Цитата

+1

"Пейзаж с ветками" на к5 и к7, превьюшка мерзко пожата, иначе не влазила сюда.
40-й лим, f/8, днг и джпеги вот тут: http://files.mail.ru/QL8T6F

Йож (11.2.2011, 23:29) писал:

По Вашим снимкам скинтон мне больше нравится с K-7, чем с K-5, а когда сам проверял - K-5 была ощутимо натуральнее... гм...

А мне после АЦР больше К-5 нравится К-7 как-то простоват по цветам.

Дмитрий Е. (12.2.2011, 0:21) писал:

Лоб ближе к носу, носогубные складки и подбородок зеленоватого оттенка я один вижу?
Сообщение отредактировал VladimirSh: 12 February 2011 - 00:26

Не, я зелёного оттенка не вижу, желтоватый если только...

Но ракурс чуть отличается, соответственно и разный оттенок вполне возможен.
Хотя разница между мониторами может быть ещё больше

По мне, так к-м самый натуральный, к7 розовит, к5 желтит. Слегка. И поправимо. Сейчас закачиваю обложку журнала, там эдакие ядовитенькие цвета будут...

По 18-135 ссылку на полноразмеры добавил

VladimirSh (12.2.2011, 0:23) писал:

ну человек же, не может замереть неподвижно, пока я суечусь, меняю объективы и фотики.