Форумы Пента-клуба

Очень хорош по качеству и сборке - мир-1а красногорский со сменным хвостовиком и мдф 0,24м, правда редко встречается, как и юпитер-21а.

П.С. В молодости с приятелем оттестили большинство распространённх советских и гдровских линз, много мифов развеялось о "цейссовской" оптике, но по разрешалке лучшими были панколар и мир-1.

Valery (07 October 2006 - 09:37) писал:

А что за колечко? что-то не нахожу ничего подходящего...

Aryeh (08 November 2011 - 22:11) писал:

По идее, можно напрессовать кольцо на цилиндрическую часть, где находится индекс шкалы дистанций и шкала глубины резкости. Потом это кольцо отторцевать заподлицо с родной опорной поверхностью. Шкала будет потеряна, но зато появится бесконечность и изчезнет люфт. Примерно то же самое можно сделать и с Г-44. Ничего сложного, но станок нужен.

arkie (10 November 2011 - 14:41) писал:

Прессовать не обязательно - можно винтами притянуть.
Примерно так:

Совсем недавно открыл для себя Мир-1В! Очень понравилось боке

Подскажите, если белый Мир-1 М39 (Брюссельский) не фокусируется вообще - это в сервис? Или самому разбирать...
У меня переходник M39-micro 4/3. Другие объективы (И-61 Л/Д, Ю-8...) фокусируются нормально, а этот экземпляр не фикусируется ни на каком растоянии.
При вращении кольца от самого ближнего положения до бесконечности - картинка на жкране практически не меняется... что наводит на неприятные мысли.

Kirill Limping (20 January 2012 - 10:21) писал:

Удивительное рядом. Вы, случаем, не кольцо диафрагмы крутите?

Светлый Циан (20 January 2012 - 12:10) писал:

Нет, кольца не путаю. С диафрагмой всё в порядке: внешнее кольцо фиксирует, сама диафрагма регулируется мягко и плавно.
А кольцо фокусировки ходит довольно жёстко, при вращении против часовой стрелки объектив даже выворачивается из адаптера.

Скорее всего, с геликоидом что-то не так. Попробуйте покрутить сняв с камеры и посмотрите, меняет ли объектив свои размеры (в нем нет внутренней фокусировки ). Починить скорее всего легко.

Может разбирали линзоблок и не так собрали?

Нащупал проблему.
Вместо переходника M39-micro3/4 поставил на тушку переходник M42-micro4/3 и приложил объектив - вуал-я: на 0,7 м. сфокусировался. Дальше пробовать не стал - источник проблемы ясен. Непонятно только, что лучше делать: накручивать какое-то кольцо и использовать на M42 (продавец показывал мне второй экземпляр белого Мир-1, с таким кольцом и на резьбу М42), или всё-таки отдать объектив на переделку/

Понятно)) Ничего не надо переделывать, кольца М39-М42 достаточно. Кстати, есть еще вариант, можно использовать тот переходник, с которым у вас случился казус, т.е. M39-micro3/4 + среднее кольцо из набора макроколец М39

Kirill Limping (20 January 2012 - 19:11) писал:

Как вариант, можно вообще не заморачиваться Вряд ли вас поразит рисунок, разрешение или еще что-то.

Кое-что переделывать все же придется!
У этого Мира (М39) рабочий отрезок 45,2 мм., а у объективов М42 - рабочий отрезок 45,5 мм.
Вобщем разбирайте, между линзоблоком и заднй частью геликоида лежит юстировочное кольцо. Вот это колечко нужно либо сточить на 0,3 мм, либо подобрать другое потоньше именно на эти 0,3 мм.. Только после этого этот объектив будет нормально фокусироваться на всем диапазоне, естественно с применение переходника М42-3/4 ну и колечка М39-М42.
Использовать переходник М39-3/4 для этого объектива нельзя, ибо переходник этот расчитан на применение дальномерных объективов (И-61, Ю-8 и др) с рабочим отрезком 28,8 мм.
Удачи.
Сообщение отредактировал Любитель: 22 January 2012 - 14:33

Maikl (22 January 2012 - 12:56) писал:

На счет рисунка - это как на вкус и цвет..., а вот разрешение у этого объектива очень даже приличное.

Sigl (21 January 2012 - 01:32) писал:

Спасибо за совет! Попробовал наконец с макро-кольцом М39 и тем же переходником М39-micro 3/4. Теперь объектив фокусируется и на бесконечность, и на близкие дистанции.

Я вот думаю - продолжать ли работу (поменять смазку, ну и с рабочим отрезком наверное, придётся произвести описанную выше переделку юстировочного кольца на 0,3 мм. - потому что сейчас рабочий диапазон кольца фокусировки сузился, т.е. оно работает с большим перебегом за бесконечность).
Или этот объектив с рабочим отрезком 45,2 мм. представляет интерес для владельцев зеркальных тушек?

Вполне, как и портрет. Кх Мир-1.
Или тут.

Что-то не очень похоже на Мир-1

Sigl (13 February 2012 - 20:39) писал:

Не сомневайтесь, Это Мир-1.
Написали на E:Mail, что на мыльницу это тоже не похоже.
(Мне кажется что при сегодняшней пост обработки, нужен только резкий снимок, и то не всегда.)
Сообщение отредактировал LubaSAB: 16 May 2012 - 09:09

Да я и не сомневаюсь))), что если это даже и Мир-1, то не в чистом виде, а с постобработкой или с каким-нибудь диффузным фильтром

Вот Мир-1 в чистом виде)

Sigl (14 February 2012 - 12:51) писал:

Очень хороший кадр, спокойный свет и настроение.

А Мир-2 это что за линза?

Maikl (20 February 2012 - 23:38) писал:

Ого! Валдайский. Похож на Мир-1, впервые о таком слышу. Похоже вы единственный владелец.) Где взяли?

Sigl (21 February 2012 - 23:33) писал:

на барахолке встретил

Пример : Мир1А
Отменная оптика . Микроконтраст( выше всяких похвал ) , плотность изображения , ГРИП почти от ног до бесконечности .Никакой потери контрастности изображения в контровом освещении . Резок по всему полю на всех значениях диафрагмы .
( пример работы в городе при ярком солнечном свете ...чёрный костюм мужчины - белый плакат . белая футболка - чёрные деревья , передаваемый диапазон градаций .) Отменная цветопередача ...
Один минус - крайне редок ......

Мой любимый Мир 1А зимой .

По солнцу и снегу

Ближний план

Ещё один ближний план.

Maikl (22 February 2012 - 16:08) писал:

Нигде не нашел про него даже упоминания. Снимите что-нибудь, чтобы оценить.