Форумы Пента-клуба

Иван Летохин (13 December 2011 - 15:58) писал:

Согласен
ps
Что ж Вы 77-то продали?

спасибо! ссылку выровнял)

77 - очень тормозной, и фокусное не моё)

PolBlack (13 December 2011 - 15:48) писал:

У меня 20-ка. Чтобы уменьшить шумы кадр больше экспонирую чтобы в редакторе меньше тянуть в плюс или еще лучше тянуть в минус.
Кстати, днем на солнце шумы на высоких исо менее заметны чем вечером или ночью.
В фотошопе очень хорошо шумы давятся в Lab или спец.программами.
Т.о. шумы сильно зависят от экспонирования, условия освещенности и метода шумодава.
Сообщение отредактировал Алексей_К: 14 December 2011 - 13:55

Алексей_К (14 December 2011 - 04:32) писал:

В фотошопе очень хорошо шумы давятся в Lab

Можно пару слов, что за метода?

VladimirYo (14 December 2011 - 11:23) писал:

• Открываем любое изображение в фотошопе. Изучаем красный, синий и зеленый каналы на предмет шумов. Можно скопировать изначальный кадр для сравнения. Никаких слоев создавать не надо.
  
• Переводим фотку из rgb в lab.
  
• В каналах a и b давим цветовой шум по очереди размывая гауссовым размытием, чтобы зернистость ушла, но не слишком в хлам. Короче экспериментируем.
  
• В канале яркости давим яркостный шум встроенным фильтром шумодавом, старясь сохранить детализацию.
  
• Переводим обратно в rgb и сравниваем результаты поканально

Я обычно давлю цветовой шум, яркостный как то не мешает. В этом методе детализация не страдает когда давишь цветовой шум, в отличие от яркостного нмв.
Сообщение отредактировал Алексей_К: 14 December 2011 - 12:52

Алексей_К

данный метод был актуален до выхода ACR 6.Х и ЛР 3.Х версии

Добрый день. я извиняюсь за не тактичный вопрос .Очень мног говорят плохо о Вашем инструменте .Сам в это не очень верю .НО что есть правда .Очень интересно узнать .Вопрос далеко не праздный и мучает очень многих. Я сам в процессе Выбора .Из тестов и обзоров ..........ничего неследует .Про пятна это проехали .У конкурентов (никон кенон )все понятно там зомби сидят и только нахваливают а снимки фуфло .Тут совсем другое дело .НО...очень мало информации от обладателей .Может кто напишет правдивый обзор для прессы ...и всех желающих приобшитя .Спасибо .

dog777 (17 December 2011 - 03:52) писал:

да в сети полно адекватных мини-обзоров. кому нужно - давно все прочитали и сделали выводы. а человеку "со стороны" бесполезно читать. пентакс - слишком "закрытый" клуб для понимающих. всем подряд туда дорога "заказана". с чем это связано - отдельный разговор. предыдущая ценовая политика hoya на оптику + невыдающиеся характеристики самих камер (для цифровых тушек по современным меркам), кроме к-5.

если Вы - представитель прессы и готовы опубликовать непредвзятый обзор о К-5, то можно подумать...

dog777 (17 December 2011 - 03:52) писал:

Чем будет отличаться

Цитата

от других

Цитата

Обсуждению в клубе -нет доверия?

dog777 (17 December 2011 - 03:52) писал:

Отвечу кратко:
1. хорошее качество сборки и материалов (ближайший конкурент Д7 остальные не дотягивают);
2. автофокус у конкурентов однозначно быстрее (не факт, что много точнее);
3. реальное преимущество у К5 будет только с лимами (с Да - миниатюрность(приближается к беззеркалкам)+хорошая картинка, с Фа лимами картинка, приближающаяся к ФФ, но и опять + размеры...) С китом - обычная, добротная камера, не больше...
вкратце все...

OMG67 (17 December 2011 - 13:03) писал:

а больше и не надо,имхо

Спасибо отписавшимся . Вопросов становится меньше .Я не представитель прессы.....Просто надоело читать проплаченных .Есл напишите нормальную статью размещю.ФОРУМУ ДОВЕРЯЮ, а информации очень мало .У нас в доблесной рохляндии об ПЕНТАКСЕ только мечтают .Сказывается перевес в сторону конкурентов ипритом очень наглый маркетинг(кенон никон).Соня у нас почти не прижилась.Пентакс .......только у некоторых интузиастов .Жаль очень жаль . PS Еще раз спасибо .

Доброго времени суток всем ! Может кто подскажет, чем лечится избыток желтого на фотках в К-5 ? Пользуюсь пару недель , камера совершенно новая - может чего пропустил , не дочитал. Спасибо всем откликнувшимся .

АМАТОР (18 December 2011 - 10:36) писал:

Избыток желтого у вас на дневных фотографиях? Или сделанных в помещениях при искусственном свете? Какой ББ установлен в камере?

K_Michael (18 December 2011 - 10:39) писал:

при снимках в помещении , пользуюсь вспышкой Metz - AF-50

АМАТОР (18 December 2011 - 10:36) писал:

Или выставьте баланс белого правильно (там есть все возможности для пользовательских настроек, плюс можно корректировать те, что идут по умолчанию), или снимайте в RAW.

АМАТОР (18 December 2011 - 11:28) писал:

А выдержка какая? Если длинная к примеру 1/30 -70. Оттенок желтый будет присутствовать. Даже если вы установите ББ вспышка.

Спасибо , всем откликнувшимся - буду пробовать

С такой мощной вспышкой надо стараться по максимуму выставлять - 1/180.

Уважаемые, есть вопрос. Почему так себя ведёт AF? Часы на стене, в них отражается светильник с потолка, расстояние до часов 2метра, камера в manual: ISO800, F2.8, 1/50, ББ ручной, объектив 35/2.4. Когда в часах отражение светильника больше происходит огромный бек фокус. Кроп центра кадра.

Предположу, что аппарат фокусируется на изображение светильника, до которого расстояние гораздо больше, чем до часов.

Дабы ответить на ваш вопрос нужно понять где точка фокусировки

ENCOM (20 December 2011 - 20:39) писал:

Точка фокусировки всегда по центру часов, для уменьшения блика от лампы я здвигался на пол метра в право, было около пяти попыток понять почему так - результат один и тот-же.
Моё предположение: последнее время фотографировал только в помещениях при искуственном свете, чтобы AF поподал в цель в этих условиях DA35/2,4 поправок не требует тогда как днём на улице поправка AF равна +4. Видно на датчик AF попало много света.

Sync74 (20 December 2011 - 23:16) писал:

Frogfoot (20 December 2011 - 18:40) писал:

А проверить можно введя сильную экспокоррекцию, чтобы светильник не был так переэкспонирован.

Можно подумать, что Вы никогда не фотографировали собственное отражение в зеркале над старым умывальником...

Дмитрий Е. (20 December 2011 - 23:23) писал:

И так видно, что в фокусе не часы, а отражение светильника. Скобка, держащая стекло в фокусе (под цифрой 8).
Сообщение отредактировал IgLa: 21 December 2011 - 01:22

Заметил, что при фотографировании без пыхи мой фотик бьет точно в цель (после юстировки в сервисе). при фотографировании со вспышкой - бек на 4-6 единиц, в зависимости от температуры света. Я думаю у вас тоже самое происходит. Избыток искусственного света смещает фокус в бэк

Если вы используете встроенную вспышку и в темноте когда вспышка подсвечивает фокус я могу поверить,а если внешнюю,то какое влияние оказывает вспышка на фокус,если она в этом не участвует.

doorsza (21 December 2011 - 14:57) писал:

Света достаточно. Фокус не подсвечивается и схватывается уверенно, только вот при разной температуре света точка фокуса разная. Фактически после смены освещения, или диафрагмы приходится заново пристреливаться

Добрый день .Я тут давеча смотрел форум никона 7000...У него тоже проблемы с фокусировкой на определенных объективах .И при определенном свете .Зайду к соняведам посмотрю там .Может удастся выявить зависимость ......хм а вообще странно агрегаты разные а проблемы схожие .