Форумы Пента-клуба

K100D и K10D - снимают без проблем и все угадывают...
Да! Камера должна угадать посчитать... Иначе зачем в ней столько электроники...

Old (20.1.2011, 11:15) писал:

офф,.Это мыльница все должна делать сама а к зеркалке голова фотографа нужна. Вы обильно снежные сцены снимали? И как у вас снег был серый или белый? Экспонометрия работает по определенному алгоритму зная его принципы фотограф болжен вносить те или иные корективы для получения достоверной информации.

romas (20.1.2011, 12:57) писал:

+ мильён.

romas (20.1.2011, 12:57) писал:

Вот не надо только умных речей.
Что должен делать фотограф, а что камера я прекрасно знаю!
У К-7 есть проблема и это факт! Об этом не раз упоминалось...

Повторяю вопрос к обладателям К-5.
Есть ли у К-5 проблема со вспышкой в режиме высокоскоростной синхронизации?

Не обладателей прошу не флудить!
Сообщение отредактировал Old: 20 January 2011 - 13:52

win-win (18.1.2011, 12:14) писал:

Как я понял из того обсуждения, проблема (сильный фронт-фокус) проявляется при низкой освещенности, это проблема всех К-5, на К-7 этой проблемы нет.. Пентакс знает об этой проблеме, но пока не знает как ее устранить:
http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-...tml#post1346003
здесь человек пишет, что работает в испанском магазине, торгующим пентаксом, проверил 100 экземпляров К-5, и у всех была эта проблема.
http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-...tml#post1346003
здесь человек из немецкого магазина подтверждает, что и все их протестированные экземпляры страдают тем же недугом..
http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-...tml#post1349059
Здесь небезызвестный Фальк Лумо рассказывает, что европейский Пентакс торопит Токио с решением этой проблемы.

Только хотел ехать брать К-5, и на тебе

Frogfoot (21.1.2011, 14:49) писал:

Вот что примечательно, так это то что исключительно продавцы, торгующие Пентаксом, так честны со своими покупателями: ну просто со слезами на глазах уговаривают не покупать у них Пентакс - ...
100 (!) экземпляров Pentax K-5 в одном магазине... гм... даже если они там и были - сколько времени на такую проверку требуется? Продавцам в магазинах Пентакс определенно нечем заняться...
Вы им верите? Вы как покупатель тоже очень любите, когда Вам выносят из подсобки коробку с сорванной пломбой?
Сообщение отредактировал VladimirSh: 21 January 2011 - 15:06

VladimirSh (21.1.2011, 14:56) писал:

Я не знаю Я лишь только процитировал.. Мне бы тоже не хотелось в это верить... Подождем, что скажут наши владельцы

Frogfoot (21.1.2011, 15:02) писал:

Вы поверили:

Frogfoot (21.1.2011, 14:49) писал:

Действительно, надо просить "наших" владельцев проверить.

VladimirSh (21.1.2011, 15:04) писал:

Да, я засомневался

Цитата

Провёл эксперимент при освещении мишени энергозберегающей лампой(картинка слева),
галогеновой лампой справа. Включил обе- картинка внизу. Объектив ФА 50, диофрагма 1.4
Сообщение отредактировал win-win: 21 January 2011 - 20:44

win-win (21.1.2011, 20:38) писал:

Талантливо и очень информативно.

VladimirSh (21.1.2011, 20:42) писал:

Спасибо, стараюсь.....

Итак, съездил вечером в Мюстер. Дали мне проверенную К-5 (без пятен), и разрешили потестировать на предмет фронтфокуса при слабом освещении (с объективом 35/2,4). Сколько-нибудь заметного эффекта я не обнаружил, и камеру взял с легким сердцем. Только что приехал домой, и на скорую руку протестировал с лимом 77 на диафрагме 2,2. Мишень еще не печатал. Просто положил на стол лист бумаги с начерченной маркером линией, и перпендикулярно ей положил тонкую стальную линейку. У меня светильник лампами накаливания с диммером - так что меняется не только освещенность, но и цветовая температура источника света. Некоторая флуктуация результатов есть, но во всех случая линия попала в ГРИП! Ура, товарищи!! ))

Frogfoot (21.1.2011, 20:55) писал:

Вот! Не надо слушать буржуазных писак на англоязычных форумах. Засланные они казачки ковбои...

Вот что получилось у ДА 70,диофрагма 2.4 Правый файл выглядит чуть резче- думаю что это объясняется ИСО 100 (галоген) против ИСО 800 (энерго сберегающая лампа)
Сообщение отредактировал win-win: 21 January 2011 - 22:28

win-win (21.1.2011, 21:41) писал:

Волшебно.

VladimirSh (21.1.2011, 21:43) писал:

Яркость освещения одинакова, ФА 50 Ф1.4
Сообщение отредактировал win-win: 21 January 2011 - 22:46

win-win (21.1.2011, 22:43) писал:

Грандиозно.

VladimirSh (21.1.2011, 22:59) писал:

Позвольте поинтересоваться- чем заслужил такие похвалы?
Спасибо

win-win (21.1.2011, 23:01) писал:

Трудолюбием.
Понять бы еще: что Вы нам показываете....? И с какой целью... ?
Сообщение отредактировал VladimirSh: 21 January 2011 - 23:04

VladimirSh (21.1.2011, 23:03) писал:

Целью тестирования было понять зависит ли работа автофокуса к-5 от цветовой температуры освещения. Попытка понять, есть ли ФФ или БФ при плохом освещении лампами.

win-win (21.1.2011, 23:09) писал:

Вот по этим снимкам Вы пытаетесь определить наличие фронт-бэк-фокуса....?!
Спасибо.
Пошел я за бутылкой...
С интересом жду Ваших выводов.
Сообщение отредактировал VladimirSh: 21 January 2011 - 23:14

VladimirSh (21.1.2011, 23:11) писал:

Нет, я пытаюсь понять- работает ли автовокус одинакого при разных источниках искуственного света.
Relevant news re malfunctioning AF under artificial light

Read more at: http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-...l#ixzz1BhdZe2G6
Сообщение отредактировал win-win: 21 January 2011 - 23:18

win-win (21.1.2011, 23:13) писал:

Прошу Вас, огласите Ваш вердикт. Пожалуйста.

win-win (21.1.2011, 23:13) писал:

Вы читаете по-английски - прекрасно. Это нам поможет. По Вашей же ссылке загляните на эти снимки
http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-...tml#post1333995
и попробуйте их сравнить с тем что Вы показали нам. Есть мелкие отличия.

VladimirSh (21.1.2011, 23:29) писал:

OK

win-win (21.1.2011, 23:42) писал:

VladimirSh так витиевато хотел намекнуть Вам, что без шкал, по которым видно, куда фактически сфокусировался фотоаппарат, Ваши снимки несут мало полезной информации.

Можно прикинуть по цвету продольной хроматики... Но лень

Frogfoot (21.1.2011, 23:51) писал:

Я понимаю, что такое БФ и ФФ и как его увидеть на линейке, но в тоже время если при разном освещении и его силе центр мишени выглядит одинакого-неужели этого не достаточно для того чтобы сделать вывод что автофокус отрабатывает в этих ситуациях одинакого?

VladimirSh (21.1.2011, 23:29) писал:

Вот К-5

Вот в техже условиях к-7

И там и там немножко гуляет автофокус, ну и что фигня всё это.
Сообщение отредактировал win-win: 22 January 2011 - 01:17

Как у нас весело( но все же, я бы не занимался галиматьей, а пошел бы поснимать ).