Предпочтения
andrew_abv 16 Dec 2010
Предлагаю пофантазировать:
1. Какой ЕДИНСТВЕННЫЙ объектив Вы бы хотели иметь. Любой. Но с условием, что других нет и не будет. Вопрос цены и наличия не стоит. Представьте, что Вы получите в дар любой объектив по Вашему желанию, не важно, сколько он стоит, когда производился, насколько раритетный и т.д. Причём объектив новый, в идеальном и наилучшем для него состоянии, без брака и в предположении, что он никогда не сломается. Не обязательно родной.
2. Какие ДВА объектива Вы бы хотели иметь. Строго два. С условиями, аналогичными предыдущему пункту…
и т.д., кому сколько не лень. Можно выборочно, например: 2. … 3. …
Можно указать предпочтения для разных целей, например:
Для досуга: 1. … 2. … 3. … Для работы: 2. … 3. …
По умолчанию считается, что для досуга.
Проиллюстрирую на примере своих предпочтений:
1. 31
2. 31, 77
(дальше пока не определился )
Если последующие наборы содержат в себе предыдущие, можно просто перечислить объективы в порядке их приоритета (замечу, что не всегда это будет так: некоторым в качестве единственного объектива может понадобиться зум, а в качестве двух – уже два фикса). В этом случае не нужно указывать цифру количества объективов. На моём примере это будет выглядеть так: "31, 77".
Свои предпочтения можно строить на своём опыте, чужом опыте, примерах в сети и т.д., т.е. на чём угодно.
1. Какой ЕДИНСТВЕННЫЙ объектив Вы бы хотели иметь. Любой. Но с условием, что других нет и не будет. Вопрос цены и наличия не стоит. Представьте, что Вы получите в дар любой объектив по Вашему желанию, не важно, сколько он стоит, когда производился, насколько раритетный и т.д. Причём объектив новый, в идеальном и наилучшем для него состоянии, без брака и в предположении, что он никогда не сломается. Не обязательно родной.
2. Какие ДВА объектива Вы бы хотели иметь. Строго два. С условиями, аналогичными предыдущему пункту…
и т.д., кому сколько не лень. Можно выборочно, например: 2. … 3. …
Можно указать предпочтения для разных целей, например:
Для досуга: 1. … 2. … 3. … Для работы: 2. … 3. …
По умолчанию считается, что для досуга.
Проиллюстрирую на примере своих предпочтений:
1. 31
2. 31, 77
(дальше пока не определился )
Если последующие наборы содержат в себе предыдущие, можно просто перечислить объективы в порядке их приоритета (замечу, что не всегда это будет так: некоторым в качестве единственного объектива может понадобиться зум, а в качестве двух – уже два фикса). В этом случае не нужно указывать цифру количества объективов. На моём примере это будет выглядеть так: "31, 77".
Свои предпочтения можно строить на своём опыте, чужом опыте, примерах в сети и т.д., т.е. на чём угодно.
Vitaly 16 Dec 2010
Если строить систему из существующих объективов.
1 18-135WR
2 16-50* 60-250*
3 12-24 17-70 60-250*
4 12-24 17-70 77Lim 60-250*
5 10-17fe 12-24 17-70 77Lim 60-250*
6 10-17fe 12-24 M35Lim 17-70 77Lim 60-250*
Если помечтать, то...
5 10-16*/4-5,6 24*/1,4 16-80*/2,8-4 72*/1,4 80-400*/4-5,6
Все зумы очень дорогие, легкие, WR, IF, AL, со скругленными лепестками и... отверткой.
Все фиксы могут быть еще и тяжеленькими.
Сообщение отредактировал Vitaly: 16 December 2010 - 13:51
1 18-135WR
2 16-50* 60-250*
3 12-24 17-70 60-250*
4 12-24 17-70 77Lim 60-250*
5 10-17fe 12-24 17-70 77Lim 60-250*
6 10-17fe 12-24 M35Lim 17-70 77Lim 60-250*
Если помечтать, то...
5 10-16*/4-5,6 24*/1,4 16-80*/2,8-4 72*/1,4 80-400*/4-5,6
Все зумы очень дорогие, легкие, WR, IF, AL, со скругленными лепестками и... отверткой.
Все фиксы могут быть еще и тяжеленькими.
Сообщение отредактировал Vitaly: 16 December 2010 - 13:51
andrew_abv 16 Dec 2010
Vitaly (16.12.2010, 13:43) писал:
Все зумы очень дорогие, легкие, WR, IF, AL, со скругленными лепестками и... отверткой.
Все фиксы могут быть еще и тяжеленькими.
Все фиксы могут быть еще и тяжеленькими.
Я имел в виду из существующих или когда-либо существовавших объективов. Триэльмар 31-43-77, да ещё и компактный, я бы тоже хотел иметь
P.S. Хотя можно и так помечтать, почему бы и нет
Сообщение отредактировал andrew_abv: 16 December 2010 - 13:59
IOTNIK 16 Dec 2010
Если один - 77 лим.
Если два - 77 и, видимо, 200*.
Если больше - еще фишай и 35-135 и 24-50.
А вообще странный выбор - только на одну систему. А ведь не всегда только одной системой пользуемся( тм более в мечтах ).
Тогда тема не для раздела оптики с байонетом К.
Хотел бы аналог 60-120\2( 2,5 ) на кроп, но на кадр 30\30, в дикозащищенном корпусе, предполагаемом погружение под воду и падение на землю. Чтоб на октрытой софтил( как минимум в портретном диапазоне ) и обладал красивым рисунком.
Если два - 77 и, видимо, 200*.
Если больше - еще фишай и 35-135 и 24-50.
А вообще странный выбор - только на одну систему. А ведь не всегда только одной системой пользуемся( тм более в мечтах ).
andrew_abv (16.12.2010, 12:51) писал:
P.S. Хотя можно и так помечтать, почему бы и нет
Хотел бы аналог 60-120\2( 2,5 ) на кроп, но на кадр 30\30, в дикозащищенном корпусе, предполагаемом погружение под воду и падение на землю. Чтоб на октрытой софтил( как минимум в портретном диапазоне ) и обладал красивым рисунком.
Йож 16 Dec 2010
один и на всю жизнь (о ужас!) - 18-270. Вроде бы гиперзумастее нет.
Если два, то 40 и 55-300
Если три, то 21, 40 и 70.
Если четыре, то 21, 31, 43 и 77
Если пять, то то же самое плюс 135 ФА
Если шесть, добавлю 300 или 400
Если семь, добавлю 10-20 или 8-16 или 10-17
Если два, то 40 и 55-300
Если три, то 21, 40 и 70.
Если четыре, то 21, 31, 43 и 77
Если пять, то то же самое плюс 135 ФА
Если шесть, добавлю 300 или 400
Если семь, добавлю 10-20 или 8-16 или 10-17
andrew_abv 16 Dec 2010
IOTNIK (16.12.2010, 14:07) писал:
Тогда тема не для раздела оптики с байонетом К.
Сообщение отредактировал andrew_abv: 16 December 2010 - 14:28
Галыч 16 Dec 2010
1. FA*80-200/2.8
2. FA*28-70/2.8, FA*80-200/2.8
3. FA*28-70/2.8, FA*80-200/2.8, FA*250-600/5.6
4. FA*28-70/2.8, FA*80-200/2.8, FA*250-600/5.6 + FA*85/1.4
5. FA*28-70/2.8, FA*80-200/2.8, FA*250-600/5.6 + FA*85/1.4 + FA*300/2.8
6. FA*28-70/2.8, FA*80-200/2.8, FA*250-600/5.6 + FA*85/1.4 + FA*300/2.8+FA*200/4 Macro
7. FA*28-70/2.8, FA*80-200/2.8, FA*250-600/5.6 + FA*85/1.4 + FA*300/2.8+FA*200/4 Macro + FA*24/2
Pentax K-1D(FullFrame Body) + FA*28-70/2.8, FA*80-200/2.8, FA*250-600/5.6 + FA*85/1.4 + FA*300/2.8+FA*200/4 Macro + FA*24/2
2. FA*28-70/2.8, FA*80-200/2.8
3. FA*28-70/2.8, FA*80-200/2.8, FA*250-600/5.6
4. FA*28-70/2.8, FA*80-200/2.8, FA*250-600/5.6 + FA*85/1.4
5. FA*28-70/2.8, FA*80-200/2.8, FA*250-600/5.6 + FA*85/1.4 + FA*300/2.8
6. FA*28-70/2.8, FA*80-200/2.8, FA*250-600/5.6 + FA*85/1.4 + FA*300/2.8+FA*200/4 Macro
7. FA*28-70/2.8, FA*80-200/2.8, FA*250-600/5.6 + FA*85/1.4 + FA*300/2.8+FA*200/4 Macro + FA*24/2
Pentax K-1D(FullFrame Body) + FA*28-70/2.8, FA*80-200/2.8, FA*250-600/5.6 + FA*85/1.4 + FA*300/2.8+FA*200/4 Macro + FA*24/2
_Александр_ 16 Dec 2010
Пока форум висел составил свой вишлист:
1. *16-50
2. *16-50, 100/2.8macro
3. 15lim, 31lim, 100/2.8macro
4. 15lim, 31lim, 100/2.8macro, 60-250
5. 15lim,*16-50, 31lim, 100/2.8macro, 60-250
6. 15lim,*16-50, 31lim, 77lim, 100/2.8macro, 60-250
7. 10-17, 15lim,*16-50, 31lim, 77lim, 100/2.8macro, 60-250
8. Тоже самое + 50/1.2
9. Тоже, ещё + 18-135 для поездок.
10. Ну и наконец тоже + ещё что-нибудь очень длинное, от 500.
Сообщение отредактировал Alex Gr: 16 December 2010 - 16:47
1. *16-50
2. *16-50, 100/2.8macro
3. 15lim, 31lim, 100/2.8macro
4. 15lim, 31lim, 100/2.8macro, 60-250
5. 15lim,*16-50, 31lim, 100/2.8macro, 60-250
6. 15lim,*16-50, 31lim, 77lim, 100/2.8macro, 60-250
7. 10-17, 15lim,*16-50, 31lim, 77lim, 100/2.8macro, 60-250
8. Тоже самое + 50/1.2
9. Тоже, ещё + 18-135 для поездок.
10. Ну и наконец тоже + ещё что-нибудь очень длинное, от 500.
Сообщение отредактировал Alex Gr: 16 December 2010 - 16:47
Alone_Stranger 16 Dec 2010
Галыч (16.12.2010, 16:37) писал:
1. FA*80-200/2.8
2. FA*28-70/2.8, FA*80-200/2.8
3. FA*28-70/2.8, FA*80-200/2.8, FA*250-600/5.6
4. FA*28-70/2.8, FA*80-200/2.8, FA*250-600/5.6 + FA*85/1.4
5. FA*28-70/2.8, FA*80-200/2.8, FA*250-600/5.6 + FA*85/1.4 + FA*300/2.8
6. FA*28-70/2.8, FA*80-200/2.8, FA*250-600/5.6 + FA*85/1.4 + FA*300/2.8+FA*200/4 Macro
7. FA*28-70/2.8, FA*80-200/2.8, FA*250-600/5.6 + FA*85/1.4 + FA*300/2.8+FA*200/4 Macro + FA*24/2
Pentax K-1D(FullFrame Body) + FA*28-70/2.8, FA*80-200/2.8, FA*250-600/5.6 + FA*85/1.4 + FA*300/2.8+FA*200/4 Macro + FA*24/2
2. FA*28-70/2.8, FA*80-200/2.8
3. FA*28-70/2.8, FA*80-200/2.8, FA*250-600/5.6
4. FA*28-70/2.8, FA*80-200/2.8, FA*250-600/5.6 + FA*85/1.4
5. FA*28-70/2.8, FA*80-200/2.8, FA*250-600/5.6 + FA*85/1.4 + FA*300/2.8
6. FA*28-70/2.8, FA*80-200/2.8, FA*250-600/5.6 + FA*85/1.4 + FA*300/2.8+FA*200/4 Macro
7. FA*28-70/2.8, FA*80-200/2.8, FA*250-600/5.6 + FA*85/1.4 + FA*300/2.8+FA*200/4 Macro + FA*24/2
Pentax K-1D(FullFrame Body) + FA*28-70/2.8, FA*80-200/2.8, FA*250-600/5.6 + FA*85/1.4 + FA*300/2.8+FA*200/4 Macro + FA*24/2
_Александр_ 16 Dec 2010
andrew_abv 16 Dec 2010
Yuppi 16 Dec 2010
1. FA 35/2
2.DA 12-24, FA 24-90
Сообщение отредактировал Yuppi: 16 December 2010 - 17:50
2.DA 12-24, FA 24-90
Сообщение отредактировал Yuppi: 16 December 2010 - 17:50
inmybehalf 16 Dec 2010
Если на кроп SLR:
1 - 43/1.9
2 - 43/1.9, 70/2.4
Если на предполагаемый ФФ SLR:
1 - 77/1.8
2 - 77/1.8 , Фойгтлендер 90/3.5
1 - 43/1.9
2 - 43/1.9, 70/2.4
Если на предполагаемый ФФ SLR:
1 - 77/1.8
2 - 77/1.8 , Фойгтлендер 90/3.5
nShade 16 Dec 2010
1) 16-50
2) 16-50 50-200 WR
3) 16-50 50-200 WR, 77
4) 16-50 50-200 WR, 77, 31
5) 16-50 50-200 WR, 77, 31, 12-24
А может вместо 77-го лима 55* - даже не знаю
Сообщение отредактировал nShade: 16 December 2010 - 19:29
2) 16-50 50-200 WR
3) 16-50 50-200 WR, 77
4) 16-50 50-200 WR, 77, 31
5) 16-50 50-200 WR, 77, 31, 12-24
А может вместо 77-го лима 55* - даже не знаю
Сообщение отредактировал nShade: 16 December 2010 - 19:29
S_V 16 Dec 2010
Hartad 16 Dec 2010
barmaley96 16 Dec 2010
NetSkater 16 Dec 2010
Во первых - если из несуществующих - то вся оптика - не виньетирующая, не хроматящая на открытой, со спокойным размытием, но не обязательно по Гауссу, резкая по всему полю. В первых пунктах рассматриваю фокусные для кропа, для ФФ - умножить на 1.5.
1. SMC 35/1.4
2. *24/2 и 43/1.9
3. *24/2, 35/1.4, 77/1.8
4. *24/2, 31/1.8, 43/1.9, 77/1.8
5. *24/2, 31/1.8, 43/1.9, 77/1.8, A*135/1.8
6. A 15/3.5, *24/2, 31/1.8, 43/1.9, 77/1.8, A135/1.8, FA 80-200/2.8
7. дальше ударю по длинным звездам - FA *200/4 macro.. и др. и пр.
Для микросоньки приоритеты смещены + там можно найти дальномерочную оптику.. Соответственно :
1. Voigtlander 35/1.2 Nokton
2. Voigtlander Ultron 28/1.9 + Voigtlander 35/1.2 Nokton
3. Voigtlander Ultron 28/1.9 + Voigtlander 35/1.2 Nokton + Leica Noctilux 50/0.95
4. Voigtlander Ultron 28/1.9 + Voigtlander 35/1.2 Nokton + Leica Noctilux 50/0.95 + 75/1.4 Summilux
Да и все, пожалуй.. Скромненько..
А так - хочу на кроп фикс с фокусным 24-30 (ближе к 28), и светосилой - как можно больше. Типа 1:1. Идеальный штатник, с ЭФР на ФФ около 35 мм.
Сообщение отредактировал NetSkater: 16 December 2010 - 20:23
1. SMC 35/1.4
2. *24/2 и 43/1.9
3. *24/2, 35/1.4, 77/1.8
4. *24/2, 31/1.8, 43/1.9, 77/1.8
5. *24/2, 31/1.8, 43/1.9, 77/1.8, A*135/1.8
6. A 15/3.5, *24/2, 31/1.8, 43/1.9, 77/1.8, A135/1.8, FA 80-200/2.8
7. дальше ударю по длинным звездам - FA *200/4 macro.. и др. и пр.
Для микросоньки приоритеты смещены + там можно найти дальномерочную оптику.. Соответственно :
1. Voigtlander 35/1.2 Nokton
2. Voigtlander Ultron 28/1.9 + Voigtlander 35/1.2 Nokton
3. Voigtlander Ultron 28/1.9 + Voigtlander 35/1.2 Nokton + Leica Noctilux 50/0.95
4. Voigtlander Ultron 28/1.9 + Voigtlander 35/1.2 Nokton + Leica Noctilux 50/0.95 + 75/1.4 Summilux
Да и все, пожалуй.. Скромненько..
А так - хочу на кроп фикс с фокусным 24-30 (ближе к 28), и светосилой - как можно больше. Типа 1:1. Идеальный штатник, с ЭФР на ФФ около 35 мм.
Сообщение отредактировал NetSkater: 16 December 2010 - 20:23
z31415926 16 Dec 2010
"со спокойным размытием, но не обязательно по Гауссу"
---------------------
---------------------
Димка-учитель 16 Dec 2010
Хорошая тема, новогодняя такая.
Всё что нужно есть. Для "полного пента-счастья" не хватает только K8.4/2.8 Fish-Eye, A50/1.2 special и FA* 200/4 Macro ED [IF]. Про "прямые руки" даже как-то неудобно спрашивать у Деда Мороза...
Сообщение отредактировал Димка-учитель: 16 December 2010 - 20:43
Всё что нужно есть. Для "полного пента-счастья" не хватает только K8.4/2.8 Fish-Eye, A50/1.2 special и FA* 200/4 Macro ED [IF]. Про "прямые руки" даже как-то неудобно спрашивать у Деда Мороза...
Сообщение отредактировал Димка-учитель: 16 December 2010 - 20:43
Allexandr 16 Dec 2010
1. SMC PENTAX-FA* 1:4.5 300mm IF&ED ,
2. SMC PENTAX-F* 1:4.5 300mm IF&ED
2. SMC PENTAX-F* 1:4.5 300mm IF&ED
IOTNIK 16 Dec 2010
Димка-учитель (16.12.2010, 19:40) писал:
Хорошая тема, новогодняя такая.
Всё что нужно есть. Для "полного пента-счастья" не хватает только K8.4/2.8 Fish-Eye(даже как-то неудобно спрашивать у Деда Мороза... )
Всё что нужно есть. Для "полного пента-счастья" не хватает только K8.4/2.8 Fish-Eye(даже как-то неудобно спрашивать у Деда Мороза... )
kreisser 16 Dec 2010
Димка-учитель 16 Dec 2010
Михаил Мадорский 16 Dec 2010
Хорошая тема ))) автору респект )
Не побоюсь быть странным, но в фантазиях я бы просил у неба себе линхофф-кардан под кадр 20 см, любой (Любой!) объектив к нему, Как бонус еще пару ящиков сладов на стекле 18х24... И ЗДОРОВЬЯ, чтобы таскать все это по всем непройденным мной маршрутам ...)))))))
В существующем формате К7+К1000 я собираю денег на корейца 14 мм. Прагматизм - вес рюкзака диктует...
Сообщение отредактировал mr.trenzel: 16 December 2010 - 21:33
Не побоюсь быть странным, но в фантазиях я бы просил у неба себе линхофф-кардан под кадр 20 см, любой (Любой!) объектив к нему, Как бонус еще пару ящиков сладов на стекле 18х24... И ЗДОРОВЬЯ, чтобы таскать все это по всем непройденным мной маршрутам ...)))))))
В существующем формате К7+К1000 я собираю денег на корейца 14 мм. Прагматизм - вес рюкзака диктует...
Сообщение отредактировал mr.trenzel: 16 December 2010 - 21:33
XenosZ 16 Dec 2010
1. *28-70/2.8 или *16-50/2.8
2. 31+77
3. 31+77 + что-то широкоугольное (12-24, 14мм, лим 15мм, 21 лим, *16-50)
4. 31+77 + 80-200/2.8 + что-то широкоугольное
5. 31+77 + 80-200/2.8 + что-то широкоугольное + bokina
6. 31+77 + 80-200/2.8 + что-то широкоугольное + bokina + что-то длиннофокусное (300/2.8, сигма 170-500)
2. 31+77
3. 31+77 + что-то широкоугольное (12-24, 14мм, лим 15мм, 21 лим, *16-50)
4. 31+77 + 80-200/2.8 + что-то широкоугольное
5. 31+77 + 80-200/2.8 + что-то широкоугольное + bokina
6. 31+77 + 80-200/2.8 + что-то широкоугольное + bokina + что-то длиннофокусное (300/2.8, сигма 170-500)