Выбор современного суперширика под Pentax.
audiofil 14 Dec 2010
Недавно была тема о шириках, но ее автора интересовали мануальные линзы.
Меня интересуют мнения обладателей современных стекол, например, из следующего перечня:
smc PENTAX-DA 14mm F2.8 ED IF
smc PENTAX-DA 15mm F4 ED AL Limited
smc PENTAX DA 12-24MM F4.0 ED AL (IF)
Sigma 10-20mm F4-5.6 EX DC
Меня интересуют мнения обладателей современных стекол, например, из следующего перечня:
smc PENTAX-DA 14mm F2.8 ED IF
smc PENTAX-DA 15mm F4 ED AL Limited
smc PENTAX DA 12-24MM F4.0 ED AL (IF)
Sigma 10-20mm F4-5.6 EX DC
IOTNIK 14 Dec 2010
Пентакс - ширик.
Сигма - ширик, который ловит зайцев лучше, чем Пентакс( примеры зайцев в ветке, где сравнивали эти объективы ).
15мм - лим.
14мм - 2,8. Интересный.
Сигма - ширик, который ловит зайцев лучше, чем Пентакс( примеры зайцев в ветке, где сравнивали эти объективы ).
15мм - лим.
14мм - 2,8. Интересный.
The sea on a sunny day 14 Dec 2010
ܗܧܗܩܧܜ 14 Dec 2010
audiofil (14.12.2010, 5:50) писал:
Недавно была тема о шириках, но ее автора интересовали мануальные линзы.
Меня интересуют мнения обладателей современных стекол, например, из следующего перечня:
smc PENTAX-DA 14mm F2.8 ED IF
smc PENTAX-DA 15mm F4 ED AL Limited
smc PENTAX DA 12-24MM F4.0 ED AL (IF)
Sigma 10-20mm F4-5.6 EX DC
Меня интересуют мнения обладателей современных стекол, например, из следующего перечня:
smc PENTAX-DA 14mm F2.8 ED IF
smc PENTAX-DA 15mm F4 ED AL Limited
smc PENTAX DA 12-24MM F4.0 ED AL (IF)
Sigma 10-20mm F4-5.6 EX DC
ваш интерес конкретный или отвлеченный?
maestro_t 14 Dec 2010
Те фотки что я вижу в интернете с smc PENTAX-DA 15mm F4 ED AL Limited мне кажутся вершиной качества. Я бы наоборот сразу бы взял этот объектив, если бы он был неавтофокусный, не хочется переплачивть за ненужное. Автофокус это не 100, а примерно 70% гарантии попадания в резкость. 15мм ширик должен все объекты в кадре держать в резкости, а значит надо фоткать на зажатой. При таком фокусном у него ГРИП будет гиганская, зачем тут автоматика. Помните как на Смену 8М фоткали - по дальномеру и резкость лучше чем на Зените была. Кроме того ширик не займет место штатного объектива и от силы будет висеть на тушке 15% рабочего времени, значит не обязательно ему быть самым дорогим.
Кстати Пентакс из за этого упускает серьезную часть рынка, а Самянг начинает успешно занимать эту нишу. Помните когда Интел сделал Целерон, на него половина клиентов подсела, а ведь он по себестоимости производства не отличается от полноценного Пентиума.
Кстати Пентакс из за этого упускает серьезную часть рынка, а Самянг начинает успешно занимать эту нишу. Помните когда Интел сделал Целерон, на него половина клиентов подсела, а ведь он по себестоимости производства не отличается от полноценного Пентиума.
evgar5 14 Dec 2010
Цитата
Сигма - ширик, который ловит зайцев лучше, чем Пентакс
Цитата
и частенько недобросовестно фокусируется на бесконечность
The sea on a sunny day 14 Dec 2010
ܗܧܗܩܧܜ 14 Dec 2010
maestro_t (14.12.2010, 13:09) писал:
Кстати Пентакс из за этого упускает серьезную часть рынка, а Самянг начинает успешно занимать эту нишу. Помните когда Интел сделал Целерон, на него половина клиентов подсела, а ведь он по себестоимости производства не отличается от полноценного Пентиума.
как это влияет на выбор суперширика
angusyoung 14 Dec 2010
smc PENTAX-DA 14mm F2.8 ED IF
гол зрения для камеры с разм. кадра 24Х36 мм 90 градусов
smc PENTAX-DA 15mm F4 ED AL Limited
угол зрения для камеры с разм. кадра 23.5Х15.7мм 86°
пользуюсь 14мм мечтаю купить 15лим
когда сайт заработает можно будет глянуть на примеры http://pentaxnews.ru.../all_photos.htm
гол зрения для камеры с разм. кадра 24Х36 мм 90 градусов
smc PENTAX-DA 15mm F4 ED AL Limited
угол зрения для камеры с разм. кадра 23.5Х15.7мм 86°
пользуюсь 14мм мечтаю купить 15лим
когда сайт заработает можно будет глянуть на примеры http://pentaxnews.ru.../all_photos.htm
audiofil 14 Dec 2010
Прошу прощения, за вольную интерпретацию ваших коментов.
Получается следующая картина:
Sigma 10-20mm F4-5.6 EX DC
Сигма - ширик, который ловит зайцев ...и частенько недобросовестно фокусируется на бесконечность.
У нее замечательно выправлена дисторсия для ширика и по оптическим свойствам она не очень уступает более именитым и дорогим "коллегам". Единственно чего мне иногда хотелось бы, это побольше светосилы. Если помнить про цены, то, на мой взгляд, у нее нет конкурентов. Хотя, если позволяют средства, то возможны другие варианты.
smc PENTAX-DA 15mm F4 ED AL Limited
Те фотки что я вижу в интернете с smc PENTAX-DA 15mm F4 ED AL Limited мне кажутся вершиной качества.
… пользуюсь 14мм мечтаю купить 15лим
… угол зрения для камеры с разм. кадра 23.5Х15.7мм - 86°
Что касается автофокуса у ширика, я полностью поддерживаю maestro_t
Его наличие ничего не добавляет для ширика, кроме цены, но что делать, других нет.
smc PENTAX DA 12-24MM F4.0 ED AL (IF) К сожалению, нет информации
Итимусай
- ваш интерес конкретный или отвлеченный? – Этого вопроса не понял.
Сообщение отредактировал audiofil: 14 December 2010 - 15:43
Получается следующая картина:
Sigma 10-20mm F4-5.6 EX DC
Сигма - ширик, который ловит зайцев ...и частенько недобросовестно фокусируется на бесконечность.
У нее замечательно выправлена дисторсия для ширика и по оптическим свойствам она не очень уступает более именитым и дорогим "коллегам". Единственно чего мне иногда хотелось бы, это побольше светосилы. Если помнить про цены, то, на мой взгляд, у нее нет конкурентов. Хотя, если позволяют средства, то возможны другие варианты.
smc PENTAX-DA 15mm F4 ED AL Limited
Те фотки что я вижу в интернете с smc PENTAX-DA 15mm F4 ED AL Limited мне кажутся вершиной качества.
… пользуюсь 14мм мечтаю купить 15лим
… угол зрения для камеры с разм. кадра 23.5Х15.7мм - 86°
Что касается автофокуса у ширика, я полностью поддерживаю maestro_t
Его наличие ничего не добавляет для ширика, кроме цены, но что делать, других нет.
smc PENTAX DA 12-24MM F4.0 ED AL (IF) К сожалению, нет информации
Итимусай
- ваш интерес конкретный или отвлеченный? – Этого вопроса не понял.
Сообщение отредактировал audiofil: 14 December 2010 - 15:43
Сергей-К 14 Dec 2010
Имею Сигму 10-20/3.5. В принципе не сказал бы что есть какие-то прблемы с зайцами. Бывает что и солнышко в кадр заглядывает. И ничего, если ДД для кадра хватает (но это уже не к оптике вопрос). При покупке сравнивал с более темной версией. По резкости не сказал бы что лучше, примерно то же самое, так что если кому для пейзажа и светосила не важна, то можете смело брать более темную версию. Что в ф3.5 лучше - это конструктив. Нет этого фирменного Сигмовского переключателя на объективе, который вечно самопроизвольно переключается при доставании оптики из кофра. В этой версии маленький рычажок как у других производителей. Ну само собой - привод не отвертка а внутренний мотор.
Сравнивал также и с 12-24. По резкости примерно то же самое. По контрасту Сигмы лучше. По рисунку - сложно сказать, думаю в этом вопросе главное не молчать. Во всяком случае рисунок во всех трех этих объективах не отстойный, но и нет такого какого-то завораживающего и особенного. Это просто зумы для работы (все 3). Хорошо предсказуемые, довольно резкие, с низкими ХА, с неплохо исправленными искажениями. Я для себя выбрал наиболее светосильный вариант. Он к тому же оказался существенно дешевле родного аналога.
Еще как вариант, есть Сигма 8-16 (тоже ширик а не фишай). Говорят что очень неплохое стекло. Но для меня это уже слишком широко в большинстве случаев.
Сравнивал также и с 12-24. По резкости примерно то же самое. По контрасту Сигмы лучше. По рисунку - сложно сказать, думаю в этом вопросе главное не молчать. Во всяком случае рисунок во всех трех этих объективах не отстойный, но и нет такого какого-то завораживающего и особенного. Это просто зумы для работы (все 3). Хорошо предсказуемые, довольно резкие, с низкими ХА, с неплохо исправленными искажениями. Я для себя выбрал наиболее светосильный вариант. Он к тому же оказался существенно дешевле родного аналога.
Еще как вариант, есть Сигма 8-16 (тоже ширик а не фишай). Говорят что очень неплохое стекло. Но для меня это уже слишком широко в большинстве случаев.
jov 14 Dec 2010
Цитата
По рисунку - сложно сказать, думаю в этом вопросе главное не молчать.
ܗܧܗܩܧܜ 14 Dec 2010
The sea on a sunny day 14 Dec 2010
audiofil, кстати Вы бы правда ответили для каких примерно целей берете
Проще подсказать будет
Вам побаловаться или для серьезного дела?
Проще подсказать будет
Вам побаловаться или для серьезного дела?
maestro_t 14 Dec 2010
Может конечно я не прав, то поправьте. У меня сложилось такое впечатление, что после того как на свою тушку поставишь объектив от Пентакса серии Limited то в сторону других объективов этого диапазона смотреть не хочется. Хочется только закрыть следующий диапазон очередным лимом. Да они дорогие, но это к оценке качества рисунка значения не имеет.
987 14 Dec 2010
maestro_t 14 Dec 2010
SergW (14.12.2010, 20:30) писал:
Samyang 14 мм f/2.8... На фотозоне его довольно высоко оценили.
noobis 14 Dec 2010
audiofil (14.12.2010, 2:50) писал:
Меня интересуют мнения обладателей современных стекол, например, из следующего перечня:
smc PENTAX-DA 14mm F2.8 ED IF
smc PENTAX-DA 15mm F4 ED AL Limited
smc PENTAX DA 12-24MM F4.0 ED AL (IF)
Sigma 10-20mm F4-5.6 EX DC
smc PENTAX-DA 14mm F2.8 ED IF
smc PENTAX-DA 15mm F4 ED AL Limited
smc PENTAX DA 12-24MM F4.0 ED AL (IF)
Sigma 10-20mm F4-5.6 EX DC
Моё ИМХО: самый сбалансированный выбор - Сигма 10-20/3.5. Это и светосила, и отличный конструктив, и неплохая резкость, и интересный диапазон. Совершенно чумовые возможности у новой Сигмы 8-16. Угол - потрясный, отличная геометрия, бритвенная резкость с открытой, но несколько темноват и не-EX серия (правда конструктив всё равно хороший). Если в приоритете угол - брать только его. Пентакс 12-24 показался мне невыразительным и вялым, я бы не стал платить за него такие деньги. Брать фиксы на широкий угол - специфический подход.
The sea on a sunny day 14 Dec 2010
noobis (14.12.2010, 21:54) писал:
Совершенно чумовые возможности у новой Сигмы 8-16. Угол - потрясный, отличная геометрия, бритвенная резкость с открытой, но несколько темноват и не-EX серия (правда конструктив всё равно хороший). Если в приоритете угол - брать только его.
Иногда чуточку поширше хочется...
987 14 Dec 2010
maestro_t (15.12.2010, 1:51) писал:
Да я тоже смотрю в его сторону из за цены. Но боюсь подтвердить пословицу - скупой платит дважды. Дело не в том что 15 лим не из за автофокуса почти в 2 раза дороже, он еще на "немножко" лучше по рисунку, да да на то самое немножко, которого до совершенства не хватает.
Он еще и меньше гораздо....
noobis 14 Dec 2010
The sea on a sunny day 14 Dec 2010
evgar5 14 Dec 2010
Цитата
У Вас на ближних дистанциях нет проблем с фокусом?..
Если бы в свое время была Сигма с дыркой 3.5, то наверно взял бы ее, а менять уже не хочется, т.к. эта не та линза, которая постоянно востребована и "темнота" не так уж сильно угнетает.
maestro_t 14 Dec 2010
Pavel_back (14.12.2010, 21:06) писал:
...2.8 против 4
The sea on a sunny day 14 Dec 2010
evgar5 (14.12.2010, 22:23) писал:
У меня нет, т.к. им снимаю только панорамы, "простор". Мне, кажется, что ширик для этого и предназначен. Ширики с возможностью макро мне не понятны. Но каждому свое.
maestro_t (14.12.2010, 22:24) писал:
А для чего на этом фокусном 2,8? Для того, чтобы уменьшить глубину резкости, которая ширику жизненно необходима. Думаю Пентакс умышленно заузил дырку в силу(пользу)других параметров, более необходимых для этого фокусного. Другое дело, когда речь идет об универсальности использования - убийца нормальных объективов 43 лим, хочишь тебе - ветиколепный портрет на f1,9, а хочишь - пезаж на 5,6-8.
Все же в потемках светосила лишней не бывает.
Эллин 14 Dec 2010
audiofil (14.12.2010, 2:50) писал:
Недавно была тема о шириках, но ее автора интересовали мануальные линзы.
Меня интересуют мнения обладателей современных стекол, например, из следующего перечня:
smc PENTAX-DA 14mm F2.8 ED IF
smc PENTAX-DA 15mm F4 ED AL Limited
smc PENTAX DA 12-24MM F4.0 ED AL (IF)
Sigma 10-20mm F4-5.6 EX DC
Меня интересуют мнения обладателей современных стекол, например, из следующего перечня:
smc PENTAX-DA 14mm F2.8 ED IF
smc PENTAX-DA 15mm F4 ED AL Limited
smc PENTAX DA 12-24MM F4.0 ED AL (IF)
Sigma 10-20mm F4-5.6 EX DC
DA 15mm F4 ED AL так же брал поиграть. Планировал заменить им А15/3,5
Новая 15-шка понравилась, но старый нравится больше. В результате оставил А15/3,5
PENTAX DA 12-24MM F4.0 и Sigma 10-20mm F4-5.6 долгое время выбирал, какой оставить.
Оставил Сигму. Общее впечатление, не хуже Пентакс плюс более широкий угол.
987 14 Dec 2010
Эллин 14 Dec 2010
An73 14 Dec 2010
А я, в отсутствие в продаже сигм 10-20 остановил свой выбор на Тамроне 10-24, как для ширика - нормально
Сообщение отредактировал An73: 14 December 2010 - 23:09
Сообщение отредактировал An73: 14 December 2010 - 23:09