Выбор плёночной камеры.
#1
Отправлено 10 December 2010 - 00:35
Поделитесь мнениями.
В ближайшем будущем планируется поездка на крайний север. Экспедиция.
Условия проживания очень тяжёлые.
Экспедиция на 14 - 20 дней.
Нужен совет по выбору плёночной камеры для работы в условиях низких температур. Желательно механическая (ручная подача плёнки), но с экспозамером. Байонет К.
2 варианта: автофокусная и с ручной фокусировкой.
#2 Гость_Не эрмитаж_*
Отправлено 10 December 2010 - 00:51
Urkvan (10.12.2010, 0:34) писал:
2 варианта: автофокусная и с ручной фокусировкой.
Из автофокусных с ручной протяжкой плёнки не припомню. А из полностью электрических, ИМХО, только MZ-5n (MZ-3) с батблоком под АА батарейки. Найдутся, конечно, радетели LX и МZ-S, но ИМХО, это экзотика.
#3
Отправлено 10 December 2010 - 01:24
Не эрмитаж (10.12.2010, 0:50) писал:
#4
Отправлено 10 December 2010 - 02:36
плюс шторки — могут нахватать влаги и все, аллес. к тому же прорезиненный шелк, а резина очень плохо дружит с низкими температурами. я не про минус десять прошлой зимой, я про условия крайнего севера. лучше ламельный затвор. но у пентакса они от батареек. порочный круг.
берите К1000, как советовали. или ищите механический с ламельным затвором иных производителей.
в идеале, конечно, дальномерка с центральным затвором. там механизм без смазки, ему морозы не страшны.
ЗЫ: прошлой зимой я с МЕ-Ф погулял пару часов на морозе в –15°С, батарейки сдохли через часа полтора, и не самые поганые батарейки были. Затвор лупил на 1/125 без проблем.
Сообщение отредактировал Elkind: 10 December 2010 - 02:40
#8
Отправлено 10 December 2010 - 08:25
Цитата
#9 Гость_Не эрмитаж_*
#10
Отправлено 10 December 2010 - 08:57
#11
Отправлено 10 December 2010 - 09:03
#12
Отправлено 10 December 2010 - 10:17
РыбакШу (10.12.2010, 7:53) писал:
а может К2 ? затвор - металл
15 смен — не выход. это экспедиция, лишний груз брать нельзя. а 15 смен — это лишний груз. нужна простая камера с удобными органами управления, что бы в варежке ей было можно снимать.
а можно сделать блок-питания под одежду. И использовать хоть МЕ (механические выдержки спасут). купить бокс под батарейку на три вольта, а в крышке батарейного отсека пробурить дырку в сделать контактную площадку и какой-нить разъем организовать. к нему штекер и провод длинный и в текстиле (у меня советский пластиковый провод от наушников на холоде дубеет мгновенно) к боксу. надо снять что-то вынул камеру, из рукава провод к ней подключил и снимай. не надо — отключил и убрал.
по идее так можно и МЗ-серию запитать, но там много пластика в тушке, ненадежно.
#13
Отправлено 10 December 2010 - 10:30
Не эрмитаж (10.12.2010, 0:50) писал:
Urkvan (10.12.2010, 0:34) писал:
2 варианта: автофокусная и с ручной фокусировкой.
второй вариант или LX или что-то стороннее К-байонетное с механическим ламельным затвором типа Рико, Чинона, Косины и т.п.
Не эрмитаж (10.12.2010, 0:50) писал:
#18
Отправлено 10 December 2010 - 11:16
При нормальных руках мыльница даст хорошие снимки на память и иллюстрации к научным изысканиям, постеры 30х40 вряд-ли получатся .
п.с. если сильно нужно качество - пентакс К-м и да40 + зумм по вкусу (тамрон 18-250) - только каждый раз отогревать перед сьемкой (даже не знаю как)
п.п.с - читал про спелеологов - сьемка в пещерах:суть - камера = расходный материал, влажность убивает, в результате снимки - превосходнейшие, аппарат - кэнон ж9, снимает в РАВ, может и такой вариант подойдет - под одеждой греется, потом пару кадров...
#21
Отправлено 10 December 2010 - 11:46
An73 (10.12.2010, 11:15) писал:
А батарейку заряжать от солнечной батареи? ;-)
У Пентакса же были пластиковые/металлические неавтофокусные камеры с экспозамером (питанием от двух таблеток) и ручной протяжкой. По крайней мере у меня такая есть, одолжил бы топикстартеру, но не москвич.
#22
Отправлено 10 December 2010 - 13:24
#23
Отправлено 10 December 2010 - 13:28
ak-47 (10.12.2010, 10:45) писал:
3-4 заряженых аккумуляторов хватит на 1000 кадров с контролем чего наснимали при температуре камеры до -10С, этого можно достичь, если хранить камеру под верхней одеждой и просматривая в течении коротких промежутков времени.
#24
#25
Отправлено 10 December 2010 - 14:20
#26
Отправлено 10 December 2010 - 14:56
VladimirSh (10.12.2010, 13:23) писал:
Сообщение отредактировал -- Серый --: 10 December 2010 - 14:57
#27
Отправлено 10 December 2010 - 16:36
#28
Отправлено 10 December 2010 - 16:45
-- Серый -- (10.12.2010, 14:55) писал:
Топикстартер указал, что условия будут жесткими. Какая камера может эти условия пережить?. Камера без смазки в механизмах, без пластика, без резины (у ЛХ основная проблема в чем? в разложившихся резиновых демпферах), без ткани. Вывод — центральный затвор. Или вариант внешним питанием. Но МЕ-Супер не подойдет — мого пластика в затворе. значит остаются К2, LX (!!! проверенные, у К2 так же подвисает зеркало).
Про нецелесообразность пленки — в корне не согласен. Это очень надежный, качественный и проверенный временем инструмент.
Про центральные затворы — покупать надо или в комиссионке, или с рук, а не на ебеях, откуда камера сейчас будет полтора месяца добираться.
#29
Отправлено 10 December 2010 - 16:58
Elkind (10.12.2010, 16:44) писал:
Elkind (10.12.2010, 16:44) писал:
#30
Отправлено 10 December 2010 - 17:12
Kamerer (10.12.2010, 16:57) писал:
скорее чтобы эти ингредиенты были рассчитаны на -50...
А про ингредиенты — так где ж их взять в готовом виде?..
На самом деле есть два варианта:
1. комфорт при съемке, но отсутствие гарантии надежности;
2. отсутствие комфорта при съемке, но гарантия надежности.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных