Бюджетный автофокусный портретник!
†PROROK† 22 Nov 2010
Привет всем пентаксоводам. Недавно сменил систему с кенона на пентакс. Я простой любитель, пользуюсь зеркалкой по выходным, фотографирую природу и семью, на кеноне моим любимым объективом был 50мм 1.8 который я благополнучно купил за 110 у.е. новый.
Сейчас смненил систему на Пентакс к10д, 18-55 и докупил 50-200. Система хорошая, картинка супер, но ОЧЕНЬ не хватает светосильной фиксы.
Форум перечитал, из того что видел понял что либо за недорого нечто неавтофокусное либо за очень дорого 77мм лим
Просьба просвятить, неужели нет у пентакса автофокусной светосилной фиксы в приделах 200-300 у.е. ?
Сейчас смненил систему на Пентакс к10д, 18-55 и докупил 50-200. Система хорошая, картинка супер, но ОЧЕНЬ не хватает светосильной фиксы.
Форум перечитал, из того что видел понял что либо за недорого нечто неавтофокусное либо за очень дорого 77мм лим
Просьба просвятить, неужели нет у пентакса автофокусной светосилной фиксы в приделах 200-300 у.е. ?
alex64 22 Nov 2010
Поищите Pentax SMCP-FA 50mm f/1.4 Autofocus Lens. Он, к сожалению, здорово подорожал за последний год, но б/у можно найти в районе 300
vitzap 22 Nov 2010
Увы, пока нет такого добра. Раньше FA 50/1.4 стоил совсем недорого, сейчас за 300у.е. лишь б/у. Сделали недорогой 35/2.4, но это совсем не портретный диапазон. Из б/у можно глядеть еще на DA 70/2.4.
А с кэнона отчего спрыгнули?
А с кэнона отчего спрыгнули?
†PROROK† 22 Nov 2010
vitzap (22.11.2010, 13:30) писал:
А с кэнона отчего спрыгнули?
у меня был 350д, почти купил 40д, но нехватало 100 у.е. Потом увидел работы с Пентакса, удивился насыщенности цвета и выбрал к10д.
Я предпологал что фа50мм/1,4 это самая "бюджетная" фикса, но блин цена новой 480 у.е. при любительском использовании тушки как-то пугает
Возможно стоит не бояться и взять неавтофокусное А50/1,7, но в жизни не снимал в мануале и боюсь что будет мне крайне не удобно.
2112 22 Nov 2010
†PROROK† (22.11.2010, 15:38) писал:
у меня был 350д, почти купил 40д, но нехватало 100 у.е. Потом увидел работы с Пентакса, удивился насыщенности цвета и выбрал к10д.
Я предпологал что фа50мм/1,4 это самая "бюджетная" фикса, но блин цена новой 480 у.е. при любительском использовании тушки как-то пугает
Возможно стоит не бояться и взять неавтофокусное А50/1,7, но в жизни не снимал в мануале и боюсь что будет мне крайне не удобно.
Я предпологал что фа50мм/1,4 это самая "бюджетная" фикса, но блин цена новой 480 у.е. при любительском использовании тушки как-то пугает
Возможно стоит не бояться и взять неавтофокусное А50/1,7, но в жизни не снимал в мануале и боюсь что будет мне крайне не удобно.
У меня аж 4 полтинника притом разные SMC Takumar 1:1,8 55mm; К 1,4; M 1,7; A 2,0.
Все они ручные, АФ для меня не критичен.
CBC 22 Nov 2010
†PROROK† (22.11.2010, 15:17) писал:
Просьба просвятить, неужели нет у пентакса автофокусной светосилной фиксы в приделах 200-300 у.е. ?
или добавить и взять полтинник 1.4
или ЕМНИП какой-нибудь Вивитар 85/1.4 , но он неавтофокусный, зато доступен новый.
Или смотреть на БУ. Тут вариантов побольше, от резьбовых до байонетных без контактов - все равно портреты в основном снимать на открытых.
Есть еще неплохой недорогой вариант - автофокусный 100/3.5 макро. Встречаются такие пр-ва Пентакс, Вивитар-Солигор-Косина. На открытой на портретах весьма неплох.
CBC 22 Nov 2010
†PROROK† 22 Nov 2010
Тогда всеже, раз неавтофокусные тоже рулят, то какой неавтофокусный с оптимальным набором функций самый удачный у пентакса?
Мне рекомендовали именно А50 1.7, так ли это?
Мне рекомендовали именно А50 1.7, так ли это?
Дмитрий Е. 22 Nov 2010
noobis 22 Nov 2010
XenosZ 22 Nov 2010
†PROROK† (22.11.2010, 14:17) писал:
моим любимым объективом был 50мм 1.8 который
Можно найти автофокусный 50 1.7
Многим нравится
http://www.pbase.com...x/smc_pfa_50_17
Новый правда дороговат
http://cgi.ebay.com/Pentax-SMCP-FA-50mm-f-...=item4cf3274193
cmexonat 22 Nov 2010
Если уж про мануалы... Такумары дешево бывают на ебеях. Я свой Супер-Так 135/3,5 за 700 руб (с доставкой) получил из UK, практически даром. Без плесени, с кожухом, резкий. Правда это совсем не автофокус и слегка длинноват на кропе. И резьбовой он, переходник M42-K примерно 7у.е. стоит.
Сообщение отредактировал cmexonat: 22 November 2010 - 16:24
Сообщение отредактировал cmexonat: 22 November 2010 - 16:24
ak-47 22 Nov 2010
Из доступного в РФ и нового самым дешевым будет 40 лим
http://www.ars-penta...599/map4692.htm
еще можно посмотреть на Tamron 90/2.8
если смотреть на б.у. (кстати регулярно в Продаме полтинники пролетают), то
FA 50/1.4, FA 50/1.7, DA 70/2.4 Limited
неавтофокусных старых тут можно купить целую полку (от родных полтинников, до гелиоса)
http://www.ars-penta...599/map4692.htm
еще можно посмотреть на Tamron 90/2.8
если смотреть на б.у. (кстати регулярно в Продаме полтинники пролетают), то
FA 50/1.4, FA 50/1.7, DA 70/2.4 Limited
неавтофокусных старых тут можно купить целую полку (от родных полтинников, до гелиоса)
paolo_cocoa 22 Nov 2010
cmexonat 22 Nov 2010
IOTNIK 22 Nov 2010
А зачем именно светосильное?
Можно 100\3,5 купить - и макро и автофокусный.
Можно 100\3,5 купить - и макро и автофокусный.
inmybehalf 23 Nov 2010
†PROROK† (22.11.2010, 14:38) писал:
у меня был 350д, почти купил 40д, но нехватало 100 у.е. Потом увидел работы с Пентакса, удивился насыщенности цвета и выбрал к10д.
Я предпологал что фа50мм/1,4 это самая "бюджетная" фикса, но блин цена новой 480 у.е. при любительском использовании тушки как-то пугает
Возможно стоит не бояться и взять неавтофокусное А50/1,7, но в жизни не снимал в мануале и боюсь что будет мне крайне не удобно.
Я предпологал что фа50мм/1,4 это самая "бюджетная" фикса, но блин цена новой 480 у.е. при любительском использовании тушки как-то пугает
Возможно стоит не бояться и взять неавтофокусное А50/1,7, но в жизни не снимал в мануале и боюсь что будет мне крайне не удобно.
Купите ручной(как все советуют), поймете что не сможете с ним снять половину сюжетов, на которую рассчитывали, а половина снятых будет загублена промахами ручной фокусировки, которые по экранчику не разглядите сразу, а на мониторе получите бэк или фронт фокус. Потом накопите на автофокусный, поймете что и он мажет и требует подстройки на тушке и понеслось - сплошное хобби! и Вы уже не столько снимаете, сколько тусуетесь на пентафоруме
Как тут уже 2000 раз писалось светосильных автофокусных фиксов на пентаксе за недорого, 200-300$ нет. Вход копейка - выход рубль. Чтобы привыкнуть после автофокуса к мануальным стеклам нужно Терпение и Большое желание и желание жертвовать потерянными кадрами ради гениальных
Не слушайте всяких мануальщиков - если Вам снимать по выходным - накопите на б/у автофокусный[u] фикс. Самые дешевые из бу F50/1.7 или FA50/1.7 , либо DA40/2.8 lim - это в пределах 200-300$, за Бывшие в Употреблении !
CBC 23 Nov 2010
inmybehalf (23.11.2010, 11:19) писал:
Купите ручной(как все советуют), поймете что не сможете с ним снять половину сюжетов, на которую рассчитывали, а половина снятых будет загублена промахами ручной фокусировки, которые по экранчику не разглядите сразу, а на мониторе получите бэк или фронт фокус.
Цитата
Как тут уже 2000 раз писалось светосильных автофокусных фиксов на пентаксе за недорого, 200-300$ нет.
Цитата
Чтобы привыкнуть после автофокуса к мануальным стеклам нужно Терпение и Большое желание и желание жертвовать потерянными кадрами ради гениальных
Особенно критично отсутсвие АФ при съемке статичных сюжетов
Цитата
Не слушайте всяких мануальщиков - если Вам снимать по выходным - накопите на б/у автофокусный[u] фикс. Самые дешевые из бу F50/1.7 или FA50/1.7 , либо DA40/2.8 lim - это в пределах 200-300$, за Бывшие в Употреблении !
Сообщение отредактировал CBC: 23 November 2010 - 10:43
2112 23 Nov 2010
†PROROK† (22.11.2010, 17:50) писал:
Скажите, а сколько обходится доставка с ебай в Украину? Примерно!
Я свои обьективы покупал через ибей, но и там цены растут, в прошлом году М 50mm F 1,7 взял за 35 USD + 20 доставка.
2112 23 Nov 2010
inmybehalf (23.11.2010, 11:19) писал:
Ну вот видите, не хватило 100$, а теперь Вы гораздо больше потратите на метания между светосильными фиксами!
Купите ручной(как все советуют), поймете что не сможете с ним снять половину сюжетов, на которую рассчитывали, а половина снятых будет загублена промахами ручной фокусировки, которые по экранчику не разглядите сразу, а на мониторе получите бэк или фронт фокус. Потом накопите на автофокусный, поймете что и он мажет и требует подстройки на тушке и понеслось - сплошное хобби! и Вы уже не столько снимаете, сколько тусуетесь на пентафоруме
Как тут уже 2000 раз писалось светосильных автофокусных фиксов на пентаксе за недорого, 200-300$ нет. Вход копейка - выход рубль. Чтобы привыкнуть после автофокуса к мануальным стеклам нужно Терпение и Большое желание и желание жертвовать потерянными кадрами ради гениальных
Не слушайте всяких мануальщиков - если Вам снимать по выходным - накопите на б/у автофокусный[u] фикс. Самые дешевые из бу F50/1.7 или FA50/1.7 , либо DA40/2.8 lim - это в пределах 200-300$, за Бывшие в Употреблении !
Купите ручной(как все советуют), поймете что не сможете с ним снять половину сюжетов, на которую рассчитывали, а половина снятых будет загублена промахами ручной фокусировки, которые по экранчику не разглядите сразу, а на мониторе получите бэк или фронт фокус. Потом накопите на автофокусный, поймете что и он мажет и требует подстройки на тушке и понеслось - сплошное хобби! и Вы уже не столько снимаете, сколько тусуетесь на пентафоруме
Как тут уже 2000 раз писалось светосильных автофокусных фиксов на пентаксе за недорого, 200-300$ нет. Вход копейка - выход рубль. Чтобы привыкнуть после автофокуса к мануальным стеклам нужно Терпение и Большое желание и желание жертвовать потерянными кадрами ради гениальных
Не слушайте всяких мануальщиков - если Вам снимать по выходным - накопите на б/у автофокусный[u] фикс. Самые дешевые из бу F50/1.7 или FA50/1.7 , либо DA40/2.8 lim - это в пределах 200-300$, за Бывшие в Употреблении !
Bear322 23 Nov 2010
>>>>>>>Форум перечитал, из того что видел понял что либо за недорого нечто неавтофокусное либо за >>>>>>>очень дорого 77мм лим
У меня так же был кэнан с 50 1.8, сменил на б/у k-x, Fa50 1.4...
Что могу сказать ...это просто другой уровень качества картинки ...
Кроме того теперь без проблем можно делать портреты в тусклом искусственном свете на 1.4 , процент брака минимален... На кэнане 500D с sigma 30 1.4 или Canon 50 1.8 без вспышки лучше и не пытаться (все в помойку)...
На счет мануальной оптики, может не слушать советов , а взять да и переключить имеющийся объектив в режим MF ? Сразу станет ясно подходит Это вам или нет...
На счет 77 неоднозначные отзывы, например говорят не каждая модель готова ждать пока он сфокусируется...
Сообщение отредактировал Bear322: 23 November 2010 - 12:59
У меня так же был кэнан с 50 1.8, сменил на б/у k-x, Fa50 1.4...
Что могу сказать ...это просто другой уровень качества картинки ...
Кроме того теперь без проблем можно делать портреты в тусклом искусственном свете на 1.4 , процент брака минимален... На кэнане 500D с sigma 30 1.4 или Canon 50 1.8 без вспышки лучше и не пытаться (все в помойку)...
На счет мануальной оптики, может не слушать советов , а взять да и переключить имеющийся объектив в режим MF ? Сразу станет ясно подходит Это вам или нет...
На счет 77 неоднозначные отзывы, например говорят не каждая модель готова ждать пока он сфокусируется...
Сообщение отредактировал Bear322: 23 November 2010 - 12:59
inmybehalf 23 Nov 2010
CBC (23.11.2010, 10:42) писал:
Не все так страшно на самом деле. С ручным фокусом сложно снимать только динамику. А человек ищет светосильный портретник. Вот для штатника АФ конечно желателен, но полтинник на кропе для этой цели не длинноват ли?
CBC (23.11.2010, 10:42) писал:
Их нет ни на одной системе. ПО крайней мере - с хорошим рисунком Не кэноновский же 50/1.8 в пример ставить
CBC (23.11.2010, 10:42) писал:
Снимают без АФ очень многие. И не только на Пентаксе
Особенно критично отсутсвие АФ при съемке статичных сюжетов
Особенно критично отсутсвие АФ при съемке статичных сюжетов
Поснимайте детей мануальным фиксом на прогулке, в выходные. Я уже чем только не снимал, представляю...А выбирать хочется не из смазанных.
CBC (23.11.2010, 10:42) писал:
Думается мне, полтинник в хорошем состоянии за 200 найти не очень просто. Я бы ориентировался на 350 в таком случае. А 40 лим для портретов крупным планом все-таки коротковат.
Я снимал и крупный 40лим, для прогулки с семьей вообще идеальный, быстрый, точный, места не занимает. Но немного жестковат и дороговат для своей светосилы. Если сравнивать с 50/1.8 думаю не худший вариант, да и продают его чаще чем автофокусный 50/1.7 - реальнее купить.
По сути для семейных воскресных съемок 40 и 70 лимы очень органично подходят. Вот только не бюджетные ни разу.
Bear322 (23.11.2010, 12:56) писал:
На счет 77 неоднозначные отзывы, например говорят не каждая модель готова ждать пока он сфокусируется...
vizzy 23 Nov 2010
Дмитрий Е. 23 Nov 2010
inmybehalf (23.11.2010, 13:22) писал:
Поснимайте детей мануальным фиксом на прогулке, в выходные. Я уже чем только не снимал, представляю...
inmybehalf (23.11.2010, 13:22) писал:
Уже четко не раз говорили, 77 перестает тупить с К7 . На К10 он будет еле живым, особенно при недостатке света, например, в комнате.
Bear322 23 Nov 2010
vizzy (23.11.2010, 13:31) писал:
Это девушек снимать на соревнованиях по бегу?
Это, наверное, наиболее беспокойная девушка из тех, кого снимал. И таки успел.
Это, наверное, наиболее беспокойная девушка из тех, кого снимал. И таки успел.
Я 77ой не пробовал поэтому спорить не буду.
но даже fa50+k-x фокусируется медленно , на грани приемлемости...
ps я имел ввиду малолетних моделе ....
CBC 23 Nov 2010
inmybehalf (23.11.2010, 13:22) писал:
У человека был на кропе 50/1.8 и он его устраивал, хочет на пентакс замену. Почему FA50/1.7 не самый близкий вариант?
Цитата
Вы не про то. Лучшее враг хорошего, слышали такое ? Не нужно лучше, нужно вписаться в 200-300 уёв... Захочет лучше купит лим, если захочет, но совсем за другие деньги... Хорошо быть здоровым и богатым.
Цитата
Тут уже обсуждали, что идеал - портрет гипсовой статуи, не убежит...
Поснимайте детей мануальным фиксом на прогулке, в выходные. Я уже чем только не снимал, представляю...А выбирать хочется не из смазанных.
Поснимайте детей мануальным фиксом на прогулке, в выходные. Я уже чем только не снимал, представляю...А выбирать хочется не из смазанных.
Портрет же чаще снимают как раз при модели, которая (который) не бегает, а сидит или стоит на месте Для такой съемки МФ вполне подходит.
Цитата
Недавно в продаме был F50/1.7 за 6000р, да непросто, в этом и проблема с пентаксом. Надо было оставаться на кенононе, горя бы не знал, в любом магазине что хочешь в 3 ряда.
Цитата
Я снимал и крупный 40лим, для прогулки с семьей вообще идеальный, быстрый, точный, места не занимает. Но немного жестковат и дороговат для своей светосилы. Если сравнивать с 50/1.8 думаю не худший вариант, да и продают его чаще чем автофокусный 50/1.7 - реальнее купить.
Кстати, почему обязательно пентакс 50/1.7? Они и реже встречаются чем 1.4, и стоят совсем ненамного дешевле.
Сообщение отредактировал CBC: 23 November 2010 - 14:56