Pentax M 100/4 Macro
#1 Гость_anatoly_*
Отправлено 19 September 2005 - 09:12
Кто нибудь снимал сабжем? Если да, то похвалите/поругайте
Нужен макро объектив для нечастой съемки цветочков/бабочек. С одной стороны не хочется сильно в это вкладываться, с другой хочется всамделешный макро объектив. Предложили недорого сабж, поэтому спрашиваю.
Внимательно изучил отзывы о 100/2.8 (понимаю что хорош, но для моих потребностей дороговат) и 100/3.5 (наверно устроил бы меня, но уже новый не купить, да и коструктив ругают).
Спасибо.
С уважением,
Анатолий
#2
Отправлено 19 September 2005 - 14:23
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...=0entry106118
#3
Отправлено 19 September 2005 - 14:29
#4 Гость_anatoly_*
Отправлено 21 September 2005 - 04:10
Lexander (19.9.2005, 15:28) писал:
То есть он не настоящий, но лучше настоящего. Да, интересно... ничего не понимаю.
Так что, столько народу снимает макро и ни у кого нет ни одного хотябы неавтофокусного?
Порылся в инете, нашел пример, снятый 100/4 Macro (наверное К).
http://www.pentax-fan.jp/photo/view2.asp?l...4+Macro&index=1
Коллеги, скажите что это? Это снято ультрарезким макрообъективом?
Нет, снимок нормальный, но видимо прав уважаемый Lexander - он не настоящий
Сообщение отредактировал anatoly: 21 September 2005 - 06:00
#5
Отправлено 21 September 2005 - 07:55
anatoly (21.9.2005, 5:09) писал:
Давайте цитировать аккуратнее? Слово "настоящий" -- в кавычки, и после него обязательно должно стоять слово "макро".А так как сделали Вы -- некрасиво.
И второй момент: я нигде не сказал что М100/4 лучше какого-нибудь другого макрушника. Опять-таки получается что Ваша вольная цитата искажает смысл слов цитируемого сообщения.
Цитата
Цитата
http://www.pentax-fan.jp/photo/view2.asp?l...4+Macro&index=1
Коллеги, скажите что это? Это снято ультрарезким макрообъективом?
Цитата
#6 Гость_anatoly_*
Отправлено 21 September 2005 - 09:07
Lexander (21.9.2005, 8:54) писал:
А так как сделали Вы -- некрасиво.
И второй момент: я нигде не сказал что М100/4 лучше какого-нибудь другого макрушника. Опять-таки получается что Ваша вольная цитата искажает смысл слов цитируемого сообщения.
Прямо даже не знаю чем Вам помочь.
Это картинка формата JPEG, имя файла 20040201film%5C01_20_K100_4mcr_M.jpg, размер 536х800 пикселов, вес 99К.
Издеваетесь Понятно.
Lexander, в мыслях не было издеваться.
Я как раз показывал свой полный ламеризм в этом вопросе.
Прошу прощения, если неправильно поняли. Впредь буду аккуратнее.
#7
Отправлено 21 September 2005 - 13:17
anatoly (21.9.2005, 9:06) писал:
Попробую я... Уважаемый Lexander всего лишь хотел отметить отметить приятное обстоятельство у 100/4 макро, что он не изменяет фокусное растояние в зависимости от расстояния до объекта съемки (всегда 100 мм). А гораздо более дорогие и новые макрообъективы в большинстве имеют неприятную оссобенность, при макросъемке реальное ф.р. сокращается, со 100 мм , к примеру, до 77 мм (Пентаксисты - молчать! Число случайное ) и.т.п.
Я не стал бы ориентироваться на ту нэтовскую картинку, вообще странно иллюстрировать работу макрообъектива портретами.
#9 Гость_anatoly_*
Отправлено 22 September 2005 - 04:02
VladK (21.9.2005, 14:16) писал:
Я не стал бы ориентироваться на ту нэтовскую картинку, вообще странно иллюстрировать работу макрообъектива портретами.
Понял. Спасибо.
#10 Гость_anatoly_*
#12 Гость_anatoly_*
Отправлено 22 September 2005 - 08:44
Lexander (22.9.2005, 9:37) писал:
Просто это все, что я нашел и диафрагма там указана - 5,6.
Что касается всего остального, то да - неизвестно
#16
Отправлено 26 September 2005 - 17:56
Цитата
100/3.5 на открытой излишнего контраста не дает, и мне нравится даже в качестве портретника , но такой софтовости, как на картинке у него нет.
Он -- нормальный объектив, а на картинке -- такое впечатление, что с софт-фильтром снято.
#17
Отправлено 26 September 2005 - 21:31
anatoly (21.9.2005, 5:09) писал:
http://www.pentax-fan.jp/photo/view2.asp?l...4+Macro&index=1
Коллеги, скажите что это? Это снято ультрарезким макрообъективом?
#21
Отправлено 11 October 2005 - 18:30
anatoly (10.10.2005, 18:48 MSK) писал:
Т.е. 7000рублей.Н,да. Предлагают за восемь, а мне хочется F 100/2.8 Macro.
Последовавшие дальше реплики по поводу F 100/2.8 перенесены в новую тему:
F 100/2.8 macro
Сообщение отредактировал Lexander: 14 October 2005 - 19:56
#28
Отправлено 26 January 2014 - 22:34
#30
Отправлено 30 April 2014 - 19:52
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных