Форумы Пента-клуба

olegarhiy (7.5.2011, 9:15) писал:

Не мучайтесь. Берите смело. Великолепный объектив!

Al_lexx (11.5.2011, 7:09) писал:

Тема начиналась с птичек. У меня при выборе остался неразрешённым вопрос, как ДА*200 будет работать с конвертером. Может у кого есть в архиве такие снимки?
По поводу ДА*300 ещё парочка птичек, уже этого сезона охоты. Весна пришла!!!!!!!

пример работы 300/4 в сложных условиях (размытие сложного фона)
f6.3
Чибис , курица , Якутия

Al_lexx (11.5.2011, 5:15) писал:

Лично дня меня, не очень много им ещё снимал, но впечатления такие-

Для меня он аналог 77 го , но другое фокусное , люблю это фокусное. При сьёмке с рук, не говоря про штатив ( уважаю это дело), практически нулевой брак.

Очень качественный предсказуемый рисунок. С 77 ым борется за право быть на тушке ...
Сообщение отредактировал Valeriyy: 11 May 2011 - 22:41

DA* 200
Сообщение отредактировал pentaxoid: 16 May 2011 - 13:41

DA*300 на ист д

2 KIRIKO, скажите, пожалуйста, а эти фото Вы сильно правили?

Arksonis (16.5.2011, 21:14) писал:

Стараюсь всегда вытянуть из рав так как получилось в оригинальном встроенном жпг

KIRIKO (16.5.2011, 21:01) писал:

тогда сделаю так, по ссылке можно посмотреть в оригинале если интересно
http://flic.kr/p/9GF6NL

http://flic.kr/p/9GEQFW

http://flic.kr/p/9GEEih

http://flic.kr/p/9GBBt2

KIRIKO (16.5.2011, 23:53) писал:

очень интересно! Спасибо! Как всегда утверждаюсь, что на 95% картинку делает "стекло"

Таки появился обзор DA* 300mm f/4 тут
Интересен тот факт, что оптимальная диафрагма по mtf 5.6, f4 лучше чем f8 и f11

Дмитрий_ykt (19.6.2011, 8:32) писал:

Так уж четвертый год пошел, как появился

Федор Гороховский (19.6.2011, 10:58) писал:

Так автор же говорил про тест *300 на К-5, который только появился, а не про *200. Какой же четвёртый год?
Сообщение отредактировал Димка-учитель: 19 June 2011 - 10:07

Димка-учитель (19.6.2011, 11:04) писал:

Согласен, не разобрался. Приношу извинения.

Димка-учитель (19.6.2011, 17:04) писал:

Не просто *300 на К-5, а DA *300/4 который ранее не тестировался вообще.
Я так понимаю пол звезды срезали за ха на открытой.
Еще, интересный момент, у пентакса максимум мтф на 5.6 у соседей ближе к 8, есть какие мысли по этому поводу?

Дмитрий_ykt (19.6.2011, 13:21) писал:

Есть мысли, не заниматься дураковалянием - этот объектив( как и 200* и прежние 300* ) радуют далеко не МТФ.

IOTNIK (19.6.2011, 23:44) писал:

Д? Спасибо, я как бы вкурсях, чем они радуют и чем огорчают (некоторые). А вот с 5.6 и кр крайне сложно попасть в грип (да300)
И если не умничать, а попытаться ответить на вопрос выше?

Дмитрий_ykt (19.6.2011, 17:16) писал:

Если не умничать - то не имеет значения, какое там мтф. Хотите печатать 30\45 с открытой - можете печатать. А обращать внимание на мтф - глупо.

IOTNIK (20.6.2011, 0:21) писал:

Уж простите, но в данном случае глупо пытаться ответить на вопрос на который ответа не знаешь, да еще в столь лаконичной форме.
Снимая не крупных птиц вы поймете, что наличие мельчайших деталей пера, дает снимку определенный шарм (и далее это не обсуждаем) Так вот при таких съемках грип имеет огромное значение 5.6 и 8 разница в таком масштабе ощутима. Понятно, что 5,6 намного художественней чем 8, но суть в том, что своей связкой, кр и 300, попаданий в грип (из-за "хорошего" аф лотерея), да и по специфики "вмещения" объекта 7-8 предпочтительней, и вот эта глупость (как вы выражаетесь) в данном случае очень заметна.
Так вот, вопрос в том, чем руководствуется "заказчик" при выборе "оптимальной" диафрагмы в проектируемой линзе. В ответ, мол так само получилось, не верю.

Дмитрий_ykt (19.6.2011, 17:47) писал:

Вы меня конечно извините, но во сколько раз отличается разрешение на 5,6 и на 11? И какой максимальный размер отпечатка вы печатаете?

И кстати, чем не понравился мой ответ на ваш "вопрос"?

Цитата

Мысли не подошли или еще как?


И да, этот объектив, как средство для съемки птиц, я не рассматривал никогда.

IOTNIK (20.6.2011, 0:59) писал:

В этом и кроится наше взаимонепонимание

IOTNIK (20.6.2011, 0:59) писал:

P.S. так сказать для расстановки акцентов
Проблемка не в том, как отличается 5.6 от 11, а в том, что 4.0 не отличается от 8:) Почувствуйте разницу

Дмитрий_ykt (20.6.2011, 18:07) писал:

Ну, ГРИП шире? А что еще нужно?

200 соточка

Valeriyy (8.7.2011, 16:48) писал:

150 полтинничек. стосорокпять в догонку

Valeriyy (8.7.2011, 15:48) писал:

так 200 или соточка?
А постобработки многовато , нет?

Хатхи (8.7.2011, 19:36) писал:

Жесткий гламур. Смотрится органично.
Девушке понравится 100%.
Заказчику (если такой имеется) тоже.

z31415926 (8.7.2011, 17:58) писал:

Красиво сказал. В цытатнег

Дмитрий_ykt (19.6.2011, 6:32) писал:

Вот это убило:



Опять хочу!

Хатхи (8.7.2011, 18:36) писал:

Экзиф присутствует. Постобработка конечно присутствует ( Высокий ключ с золотистым оттенком),
Дело в том что оригинал был излишне контрастен и не много не резок , поэтому не много по колдовал.
Если кому интересен оригинал, могу выложить.