Форумы Пента-клуба

Какой из этих объективов Вы бы выбрали?
Спасибо

я бы пентакс взал
кореец у меня уже есть.

Takumar плохой быть не может. Но там переходник и резьба. Так что учтите. Судя по тому что я видел кореец реально таки жжёт за свою цену.

Marvin (4.10.2010, 13:53) писал:

Спасибо, а почему, думаете что такумар будет лучше?

Lexus (4.10.2010, 13:55) писал:

В моём случае такумар дешевле.

Оптически Такумар будет наверняка получше, единственное преимущество корейца это режим А. Конструктивно кореец ничего, только крышка и бленда фигня.

Голосую за корейца.

vizzy (4.10.2010, 14:47) писал:

Спасибо, Ваш голос будет учтён правильно.

Я тоже за корейца. Режим А нужен. Без него не удобно. А вообще конечно 77 лим и не париться))

Кореец еще зайцев любит ловить, таких огого каких, а вот Такумар наверное умеет так, не держал в руках его не знаю, а кореец у меня есть.

Если в хорошем состоянии берите не думая Auto Takumar 85 1.8 , он очень редкий и купить его не просто, а корейцы эти "на всех углах пачками валяются"

win-win (4.10.2010, 14:59) писал:

Чем то лучше будет, чем то хуже...
Рисунком наверное лучше (или наверняка )
Резкостью вполне может быть что хуже (Кореец резкий...)
Зайцеловкостью..не ловил своим самьянгом ничего криминального (но такумар думаю будет еще лучше, все же SMC)
Конструктивом: по корпусу - кореец спереди немного пластиковый(и у моего диафрагма подклинивает в открытом состоянии иногда - это ему в минус на иностранных форумах встречал, вроде жалуются тоже люди из германии на это)

Корейца успеете купить всегда никуда не убежит в отличии от такумара, который потом продать можно за ту же цену.

Marvin ты что то путаешь, Auto Takumar 85мм f/1.8 не SMC, но не смотря на это с зайцами у него всё в порядке

Mike_z (4.10.2010, 19:23) писал:

Перепутал, действительн
Super / Auto / SMC Takumar'ы... немудренно запутаться, да еще под конец рабочего дня
исправлюсь:
Auto-Takumar 1:1.8 85mm (1960-1964)



Super-Takumar 1:1.9 85mm (1964-1971)


Super-Multi-Coated Takumar 1:1.9 85mm (1971-1972)

Super-Multi-Coated Takumar 1:1.8 85mm (1972-1974)


Ну и конечно
SMC-Pentax K 1:1.8 85mm (1975-1977)

Взято отсюда

Предлагают первый вариант?
Там кольцо диафрагм есть удобное, так что практически режим "A" есть (если ничего не путаю )
Сообщение отредактировал Marvin: 04 October 2010 - 20:21

http://www.bhphotovideo.com/c/product/6148...nual_Focus.html
Такой вот тож вариант...и уже под байонет
позже,там же: http://www.bhphotovideo.com/c/product/6008...4_Series_1.html
Сообщение отредактировал MOKRIZZONNI: 04 October 2010 - 20:28

MOKRIZZONNI (4.10.2010, 20:20) писал:

Ага и еще :

Marvin (4.10.2010, 19:18) писал:

точно предлагают первый, судя по отзывам в сети он очень удачный, так что нужно брать не раздумывая..., у меня есть Super Takumar 1:1.9 85mm, тоже очень хорош, у него оптическая схема такая же только кольцо диафрагмы ближе к байонету, номер 2 на твоей схеме.
Продаю его как раз, т.к. курил FA 77mm lim
Сообщение отредактировал Mike_z: 04 October 2010 - 20:57

Я за такумар. А-положение, конечно, удобно, но не более того, в цифровой-то фотографии. Зато Такумар дает чудный раскумар (ц - анналы пента-клуба), а что дает самьянг - разве что портреты обезьянг...
Берите такумар, не понравится, захочется самьянг, продадите мне. Я как раз тут думаю... но меня еще Бокина соблазняет.

Большое спасибо, действительно помогла помощь клуба, выбор сделан- куплен такумар
(тот который без смц)
Прилагаю фото на открытой.

Йож (4.10.2010, 22:05) писал:

Под столом

В дополнение схема лима FA 77mm


DA 70mm


Волна

win-win (4.10.2010, 23:01) писал:

Выкладывайте портреты. Хоть посравниваем.
П.С.
А я все равно считаю что самьянг получше будет. А насчет зайцев-на нем есть просветление(свое) и меня устраивает. Думаю что по зайцеловкости они должны быть на равных. А вот по резкости самъянг получше будет а на 2.0 думаю много лучше будет. Так что фото выкладывайте

Имея два таких замечательных лима (из подписи),мне интересно,зачем связываться с таким такумаром или самьянгом?Чего они такого предложат,чего не смогут 43 и 70? Ну кроме гимора с фокусировкой конечно...ИМХО-выброшенные деньги.
Сообщение отредактировал хачита: 04 October 2010 - 23:06

хачита (5.10.2010, 0:02) писал:

Самьянг рабочие 85/1.4 недорого, а Супер Такумар 85/1.9 это Супер Такумар 85/1.9

хачита (4.10.2010, 22:02) писал:

Согласен, совершенно справедливый вопрос, но ведь каждый из этих объективов помимо фокусного растояния и диофрагмы имеет рисунок, а он то у всех разный. Обьектив действительно раритетный, ну так поснимаю, не понравится отдам в хорошие руки без потерь.

Квестинг! Понимаю...

f1.8 и f2.8

хачита (4.10.2010, 22:02) писал:

43-й это действительно замечатильный лим, но он 43-й а не 85-й , а 70-й это просто хороший (правильный) кропнутый лим и не более того, а Супер Такумар 85/1.9 это Супер Такумар 85/1.9, как правильно отметил Дмитрий Е. КЛАССИКА и этим всё сказанно!!!!!!

Только посмотришь на него уже душа радуется....




ну а если в руки возьмёшь, да ещё и снимать им научишься так ващеее!!!
Сообщение отредактировал Mike_z: 05 October 2010 - 00:29

Дмитрий Е. (5.10.2010, 0:05) писал:

А разве тема не про 85/1.8?

Галыч (4.10.2010, 23:32) писал:

Галыч они отличаются только расположением колца диафрагмы и диаметром под фильтр, но имеют абсолютно одинаковые оптические схемы. Авто такумар имеет резьбу под фильтр 55мм, а супер 58мм. Япоши посчитали, что правильнее с такой оптической схемой будет диафрагма 1.9, а не 1.8 как у авто такумара.
Сообщение отредактировал Mike_z: 05 October 2010 - 01:29

win-win (4.10.2010, 23:01) писал:

Правильно сделали, я бы на Вашем месте тоже Такумар взял, Самьянг легко найти...