Сообщений в теме: 600

[ogre]

Невыразительный кусочек неба в БМО (и в техническом плане тоже сырец). Кластер в NGC1910.
Но обратил я внимание на него из-за звезды S Doradus - это видимая (доступными любителю инструментами) отдельная звезда из другой галактики. В одном сообществе возник спор на предмет возможности такого.

[ogre]

Утренний МП.

[ogre]

[Lucky IL]

ogre, а технику и параметры подпишите пожалуйста?

[ogre]

Да, точно, забыл: Pentax K1-II, ISO6400, 40 sec, F4, 50 mm, панорама из 4-х кадров (но нахлест очень большой, снимал на глазок).
C1+3DLut.

Незадолго до рассвета. Слева снизу - Венера и Марс

[Lucky IL]

Комета 12P/Pons–Brooks, Туманность Андромеда и случайный метеор в кадре
K-1 + Юп37А

Прикрепленные изображения

• 

[Lucky IL]

Туманность Чайка, IC2177
Nikon 300/2.8 VRii + ASI2600mcPro + SW AZGTi

Прикрепленные изображения

• 

[ogre]

Звезды через полярное сияние. Aurora Australis









Все на Pentax K1-II, астрорежим, 30 sec, линзы 28 и 50 мм. ISO 1600

[Lucky IL]

Вчера была почти рекордная геомагнитная буря, входит в топ 3 за всю историю наблюдений.
Сияло даже на 28 гр с.ш.
Внешняя кальдера Тенерифе, вулканы Тейде и Пико Вьехо. Эндемик Тахинасте Рохо на переднем плане (выше человека)
D850 + 14/1.8, 2.0, 6400

K1ii-astro 15/2.8 fisheye, 8 кадров в пано, каждый - стек из 5 по 20 сек, 6400 исо

[Lucky IL]

Комплекс пылевых отражательных туманностей IC 4592, Голубая Конская Голова в созвездии Скорпиона
Nikon 300/2.8 VRii, ASI2600MC Pro, SW AZ-GTi, ASIAIR.
80 кадров по 2 минуты.
DSS, PI, LR.

Прикрепленные изображения

• 

[Lucky IL]

"Космические Птицы".
Мессье 16 "Орел" и Мессье 17 "Лебедь" (она же "Омега" или "Подкова").
Nikon 300/2.8 VRii, ASI2600MC Pro, SW AZ-GTi, ASIAIR.
30 кадров по 2 минуты.
DSS, PI, LR.

Прикрепленные изображения

• 

[ogre]

Lucky IL (15 May 2024 - 17:19) писал:

"Космические Птицы".
Мессье 16 "Орел" и Мессье 17 "Лебедь" (она же "Омега" или "Подкова").
Nikon 300/2.8 VRii, ASI2600MC Pro, SW AZ-GTi, ASIAIR.
30 кадров по 2 минуты.
DSS, PI, LR.

Снимали с клином или чисто азимутально?

[MrZu]

Коллеги, вы чтонибудь слышали о китайском смарт-телескоп Seestar S50? https://www.seestar.com Несмотря на почти игрушечный вид выдает весьма впечатляющие фоторезультаты.

[ogre]

Да, весьма удобная - в плане простоты - устройство. Но ортодоксы это решительно отвергают!

Сообщение отредактировал ogre: 15 May 2024 - 23:54

[Lucky IL]

ogre (15 May 2024 - 22:19) писал:

Снимали с клином или чисто азимутально?

Да, с клином и гидом обязательно.
В азимутальном режиме будет вращение поля на таких выдержках, ничем не исправить

[Lucky IL]

MrZu (15 May 2024 - 22:51) писал:

Коллеги, вы чтонибудь слышали о китайском смарт-телескоп Seestar S50? https://www.seestar.com Несмотря на почти игрушечный вид выдает весьма впечатляющие фоторезультаты.

В качестве игрушки для начинающих вполне себе хорошая вещь.
Но всё же не стоит от нее ожидать многого

[Maшa]

Я тоже люблю выйти и смотреть на наш дом, там где-то ПентаКлуб.

[Lucky IL]

Антарес в Скорпионе и его окрестности. На кадре полное комбо: эмиссионные, отражательные, пылевые туманности, шаровые и рассеянные звездные скопления.
D850 + 24-70/2.8
100 кадров по 30 сек на 1600 исо с ведением экваториальной монтировкой SW Star Adventurer

Прикрепленные изображения

• 

[ogre]

Сегодня проверил инвариантность ISO на Pentax K-1 II. Сделал пары 400 -3200 и 200 - 3200 при равных экспозициях.
В парах - одинаковое "проявление", за исключением коррекции экспозиции на 3 и 4 стопа соотвественно.
Картинки получаются почти равные. За одним исключением - на 3200 довольно заметен красный шум, который можно компенсировать, но не полностью.






Это относится к режиму с включенным вычитанием темного кадра. Обработка: С1 -> экспокоррекция -> приведение к одному балансу белого -> коррекция оптики -> tiff 16 bit -> 3DLut (один профиль обработки) -> C1

[Lucky IL]

ogre (21 May 2024 - 20:44) писал:

Сегодня проверил инвариантность ISO на Pentax K-1 II.

Насколько я понимаю, в астрофото принято работать на исо/усилениях с минимальным шумом считывания (100 на К-1-2) и при этом фон должен быть оторван от черного. Если уйти совсем вниз, на те самые 100 не исключено что темные пылевые туманности просто уйдут в черное или будут ниже уровня шума суммарного. Поэтому нужно всё же соблюдать баланс, ведь с повышением исо растет шум считывания, но не растет темновой шум, он зависит от выдержки и температуры

[ogre]

да я 100 и в обычной жизни почти не использую. Для астро есть смысл от 400 ставить - там тоже видно разницу. Но K1-II хитрит с RAW (в отличие от простой K-1). Надо будет еще проверить с выключенными шумодавами и тп.

Сообщение отредактировал ogre: 22 May 2024 - 08:20

[Lucky IL]

ogre (22 May 2024 - 08:20) писал:

да я 100 и в обычной жизни почти не использую. Для астро есть смысл от 400 ставить - там тоже видно разницу. Но K1-II хитрит с RAW (в отличие от простой K-1). Надо будет еще проверить с выключенными шумодавами и тп.

Пентакс в принципе всегда хитрит с RAWками. Что с К1, что с К1-2 вес равки 40-45 Мб, что при 36 Мп гдето 1,2 Мб/Мп, а на той же матрице D810 отдавал по 70+ Мб на равку, что почти 2 Мб/Мп.
Аналогичная ситуация с 645Z и GFX50 - матрицы одинаковый, RAW пентакса почти в 2 раза тоньше.
D850, A7R4 - обе по 2 Мб\Мп дают и я могу сказать что с Никона замечательно тянется и астрофото и ночной пейзаж.
Возможно дело в информативности и "жирности" равки.
В любом случае мне кажется что вставить в камеру функцию и запретить пользователю ее отключать - порочная практика.

[kanyck]

Lucky IL сказал:

Возможно дело в информативности и "жирности" равки

Или в использовании алгоритмов сжатия. Формат вроде как позволяет, а визуальная информация жмётся отлично. И суперлёгкий алгоритм как раз и должен давать примерно двукратное сжатие. Но это не точно)))

[Lucky IL]

kanyck (25 May 2024 - 20:24) писал:

Или в использовании алгоритмов сжатия. Формат вроде как позволяет, а визуальная информация жмётся отлично. И суперлёгкий алгоритм как раз и должен давать примерно двукратное сжатие. Но это не точно)))

Ну вообще хотелось бы контролировать это. Никон дает выбор - сжатый/не сжатый рав. Пентакс просто жмет не спрашивая. И шумодавит не спрашивая. Может это изза экономии на поддержке современных флешек? Или зачем еще такой идиотизм?

[kanyck]

Lucky IL сказал:

выбор - сжатый/не сжатый рав

Если сжатие без потерь, то в несжатом раве смысла немного. Разве что на оч быстрой карточке можно выиграть в скорости серийной съемки, если скорость записи на карту превышает скорость работы алгоритма сжатия. Так ли это -- не знаю. А вот шумодавит не спросясь -- это зря, согласен.

[Lucky IL]

kanyck (25 May 2024 - 21:25) писал:

Если сжатие без потерь, то в несжатом раве смысла немного. Разве что на оч быстрой карточке можно выиграть в скорости серийной съемки, если скорость записи на карту превышает скорость работы алгоритма сжатия. Так ли это -- не знаю. А вот шумодавит не спросясь -- это зря, согласен.

Не очень хочется разбираться с потерями или без. Видно что равы тощие и тянутся хуже. Может еще в BSI дело, но D810 тоже был без него...

[ogre]

В RAW могут использоваться только алгоритмы сжатия без потерь. На любой камере. Хитрость - в манипуляциях с сигналом до записи.

[Lucky IL]

ogre (26 May 2024 - 00:47) писал:

В RAW могут использоваться только алгоритмы сжатия без потерь. На любой камере. Хитрость - в манипуляциях с сигналом до записи.

Почитал немного, и в сони и в никоне есть raw lossy и raw lossless. И совсем без сжатия, соответственно тоже присутствует. При этом именно lossy почти в 2 раза легче чем совсем без сжатия, а lossless на 20-30% поменьше весят.
Подозреваю что в К1 и К1-2 lossy, иначе не понимаю почему с этих камер в 2 раза легче равки.

[ogre]

Lucky IL сказал:

есть raw lossy и raw lossless.

Тот который lossy - уже не совсем RAW. Это этакий 16-битный jpg. Я читал как-то обзор про этот формат. Его главное отличие - в нем уже есть цвет.
Pentax жмет только в родном формате (без потерь), в DNG без сжатия. Если интересно что в RAW - можно глянуть при помощи RAWDigger и почитать статьи на сайте создателей.

Из памяти (но не уверен на 100%) у 810 формат RAW 14 битный, у Pentax - 12. Это объясняет разницу в размерах RAW файлов и в "тянучети" теней.

Сообщение отредактировал ogre: 26 May 2024 - 19:20

[Lucky IL]

ogre (26 May 2024 - 19:19) писал:

Тот который lossy - уже не совсем RAW. Это этакий 16-битный jpg. Я читал как-то обзор про этот формат. Его главное отличие - в нем уже есть цвет.
Pentax жмет только в родном формате (без потерь), в DNG без сжатия. Если интересно что в RAW - можно глянуть при помощи RAWDigger и почитать статьи на сайте создателей.

Поковыряю, спасибо. PEF и DNG у меня имеют почти одинаковый размер, разница на уровне погрешности.

ogre (26 May 2024 - 19:19) писал:

Из памяти (но не уверен на 100%) у 810 формат RAW 14 битный, у Pentax - 12. Это объясняет разницу в размерах RAW файлов и в "тянучети" теней.

Сейчас глянул - пересвет имеет значение по пикселям 16к+, то есть это уже не может быть 12 бит. Да и сам Пентакс везде пишет что он 14 бит дает.
Так что всё равно непонятно почему такие худые равы