Форумы Пента-клуба

Смысл, скорее в удобстве - менять экспозицию на пульте используя режим "B" может быть гораздо удобнее, чем скрючившись горбуном на фотоаппарате. Особенно актуально, если штатив невысокий (или его приходится укорачивать для лучшей устойчивости).
На максимально возможную экспозицию это не влияет. Потому как матрица ограниченна в своем перемещении.
Сообщение отредактировал ogre: 23 August 2018 - 21:26

Галактики М81 "Бодэ" и М82 "Сигара"
10х300, 1600, Heq5, 200\5, MPCC, K-1, DSS, LR, PS, Кавказ, 2017

Цепочка Маркаряна. Скопление в Деве
11х300, 1600, Heq5, 200\5, MPCC, K-1, DSS, LR, PS, Кавказ, 2017



Расшифровочка по каталогам

Kenny (01 September 2018 - 15:20) писал:

Ну а что остается делать, когда погода плохая?...

6 лет назад снимал М33 на похожий комплект оборудования.
http://www.penta-clu...ost__p__1277403

Шишки набились и зажили, борода отросла, на усы много намоталось:

M33, 26x300, 1600, Heq5, 200\5, MPCC, K-1, Pixinsight, LR

Поделюсь своей недавней работой в области пейзажного астрофото.
Дипы конечно класс, снимать я их еще не пробовал, может когда-то начну, но пока квалифицируюсь больше на ночных пейзажах) Снимал на разные камеры: 6D, X-T1, a7s, но решил осесть на пентаксе, понравилась все-таки)

"Неведомые дали".
Pentax K-1, sigma 50mm ex, F/2.0, iso 800, 30 сек, astrotracer, pano.
Сообщение отредактировал anton_kom: 09 September 2018 - 15:03

Мыс Тобизина, остров Русский, Владивосток.
Вдали видна засветка, горят от какой-то из двух Корей).
Обрезанная сферическая панорамка на Pentax K-1 и Samyang 24mm f/1.4.
Полная по ссылке https://roundme.com/...893/view/996800
Сообщение отредактировал anton_kom: 13 September 2018 - 11:39

Еще парочка астропейзажей с недавнего похода на вершину г. Ольховой (1669м) с горным озером, Приморский край.
Первое - Таежная ночь у костра (Pentax K-1, 24mm, F1.4, 20 сек, pano)


Второе - Млечный путь над озером (Pentax K-1, 24mm, F1.4, 20 сек, одиночник)

Сообщение отредактировал sontic: 03 October 2018 - 13:10

После Lucky IL сложно конкурировать, но с учётом того что он в другой весовой категории (телескоп), и что это проба пера, попробую )

Aldebaran


Sirius


Orion



Всё на K-5 с O-GPS1 на экваторе, но на уровне моря, с низкой засветкой, первые два кадра на 70 lim 5 lights + 5 darks (стэкинг и кривые в DSS, доводка в LR), а Орион одиночным кадром на DA L 55-300. Серия с Орионом не получилась, потому что остальные кадры все были со смазом - камера была на простеньком штативе, был ветер, в общем условия жуткие, плюс 55-300 как понимаете не самый светлый, тем не менее 60 секунд на открытой и ИСО 800 что-то дало.

Я так понимаю для тушки с тяжелым объективом обязательно нужен хороший штатив, который не будет колебаться, тогда теоретически даже на 55-300 можно что-то интересное получать, если сильно не придираться к резкости.

Подумываю взять carl zeiss jena 135, его вроде все советуют для астро. Более длинные фиксы не рассматриваю, ибо некуда их будет применить кроме астро, 135 хотя бы на портреты можно применить, что думаете?

Также быстро осознал, что o-gps1 предельно ограниченного функционала штука, поскольку на длинном фокусном объект съемки очень быстро убегает из кадра и получается нужно постоянно подстраивать камеру под него снова, чтобы продолжать серию, но на дурацком штативе это вообще ад, возможно дорогой штатив будет лучше, но и тут есть сомнения. Мне кажется должен быть штатив с ручной доводкой положения камеры (колесиками) чтобы можно было делать тонкую подстройку под объект и плавно смещать направление вслед за убеганием объекта из кадра просто подкручивая пару колес, как на телескопах, но бывают ли такие?

В идеале сразу брать недорогую экваториальную монтировку и не мучиться с подгонкой под объект через каждые 5 минут съемки. Только места в чемодане побольше потребуется.
Сообщение отредактировал Raoul Duke: 28 October 2018 - 00:44

Raoul Duke (28 October 2018 - 00:18) писал:

Право, у нас тут не соревнования же!
По поводу астротрекера - мое мнение, что 135 мм для него предел по удобству использования, но даже при этом количество объектов для съемок достаточно большое. Светосила, всё же имеет большое значение, как и "ровность" поля объектива.
Я себе взял простенький М135/3.5, но с целью съемок с узкополосными фильтрами (2" ~ 50мм), поэтому не светосильный. И сейчас веду переговоры с китайцами на предмет изготовления основных Clip фильтров для пентакса, тогда можно и линейку самьянгов брать будет. Жаль Сигма нас не балует своими стеклами под наш байонет
Штатив - да, надо устойчивее и еще вешать на него груз снизу желательно.

Про экваториальные монтировки писал выше. Самый портативный вариант - SkyWatcher Star Adventure Mini - щупал, нраиится

Оживлю тему)
Водопад "Звезда Приморья" в свете звёзд. Pentax K-1, 24mm, f/1.4, 30 сек, pano
Сообщение отредактировал anton_kom: 28 January 2019 - 17:14

Вчера тестировал астрорежим на К1 и в кадр случайно залетела МКС с драконом. Забавно, что стыковались они тоже над НЗ.

Первый опыт астрофото. Туманность М 42 в созвездии Ориона. Снято 08.03.2019г, с территории Специальной астрофизической обсерватории Российской академии наук (САО РАН) с неподвижного штатива. Pentax k-70+Tamron 70-200@2.8, 130mm, f/3.2, 1.6с, ISO 2000, 17 light кадров, 10 dark, 10 offset/bias, калибровка и сложение в DeepSkyStacker.

Млечный путь над БТА. Территория САО, Нижний Архыз, Северный Кавказ. Снято 08.03.2019, Pentax K-70+Sigma 17-50@2.8, 17мм, f/2.8, 13 сек., ISO 2500, панорама собрана из 11 вертикальных кадров, снятых в 1 ряд. Обработка в LR, склейка в Autopano Giga.

Июнь 12-го года. Прохождение Венеры по диску Солнца. Какой-то китайский телескоп ноунейм, 1000 мм с редуктором + тушка K5.

Проба астрорежима на K1-II. Млечный путь, 60 сек, 55 мм, /2.8, ISO800.

Съемка почти в зените - на K-5 с GPS модулем в таком положении получалось не очень хорошо. Калибровал на раз, рядом машина.
Очень удобен экран - его можно установить как нужно, затемнить. По нему отлично видны звезды - у Юпитера отчетливо видно спутник при увеличении. Обработка в 3Dlut. Когда-то удалось вытащить из одного снимка Розетку на K5, хочу повторить на K1

И от меня 5 копеек.
В очередной раз убедился, что калиброваться и снимать надо вдали от массивных металлических объектов и источников ЭМИ.
300 сек достижимы!
К-1, самьянг 14/2.8 на открытой, 800 исо, 300 сек + кадр с неподвижной Землей
САО, Нижний Архыз, Кавказ, 2019

Lucky IL (18 April 2019 - 00:01) писал:

Lucky IL, по краям кадра в отличии от статичного центра заметны треки, причем разнонапрвленные, с вращением земли видимо не совсем коррелируемые, как бы в разбег. Вероятно это сказалось влияние исправленной дисторсии объектива, которое наложилось на коррекцию, что думаете?
Сообщение отредактировал MrZu: 18 April 2019 - 09:31

Я думаю, это эффект от того, что линза неподвижна, а матрица перемещается.

ogre, автор использовал в К-1 функцию астротрекинга для неба, для того, чтобы избежать треков, плюс земля отдельным кадром, иначе бы размазаласть в силу перемещения матрицы. Здесь же видно, что по краям кадра треки звёзд есть, однако их движение не относительно центра вращения (в северном полушарии это Полярная звезда) а "в разбег".
Я объясняю это тем, что на широкоугольном объективе с исправленной дисторчией (14мм, да на полном кадре) коррекция звездного трекинга неравномерна. Хотелось бы по этому поводу комментария ув.Lucky IL.

Недавно я снимал звездное небо на сверхширик без исправленной дисторсии (фишай самьянг 8мм на кроп -К-S2):
http://www.penta-clu...ost__p__2198768
первый снимок - одним экспонированием, выдержка 30 сек, остальное по памяти (сейчас не могу помотреть) диафрагама 4,5 или 5 (на открытой 3,5 пробовал, не то, надо чуть подзажимать) ISO 1250-1600. Смещения (трек) почти не заметно, но есть. Второй - это мультиэкспозиция в режиме наложения яркости, 9 кадров по 30 сек с интервалом 30 сек - после основного экспонирования камера отрабатывала по 30 сек. темновой кадр, забыл отключить) -если присмотреться, то треки имеют пунктирный характер. Центр вращения с полярной хорошо виден. Предполагаю, что если бы снимал на что-нибудь очень широкое с исправленной дисторсией, например на имеющийся тамрон 10-24, эффект был бы схож с тем, что на картинке у нашего коллеги, была бы выражена схожая растянутость по краям в обоих случаях. Но поскольку это без астротрекера, видимо направление сохранилось бы по кругу.
Сообщение отредактировал MrZu: 18 April 2019 - 11:33

MrZu (18 April 2019 - 09:31) писал:

Да, это изза коррекции дисторсии. Причем у меня не самый лучший экземпляр Самьянга - на коротких выдержках в разных углах по-разному "тянет" звезды. А если к этому еще добавить трекер, то начинается такое мракобесие. Для эстетов можно кропнуть
Даже механическая монтировка на сверхшириках дает по углам не очень внятную картинку, что уж говорить о повороте матрицы... Тут нужно не просто вращать матрицу, но и нелинейно "растягивать" ее по центру и "сжимать" по углам (по сути превращая обратно в фишай), не забывая при этом вращать.
Поэтому хочу себе 24\1.4 теперь и очень жду фф *фишай 2.8 от Пентакса

К слову, интересно, кто-нибудь понимает, как достигали такого эффекта ("с разбегом")? : https://www.360citie...tarfall-belarus
Сообщение отредактировал MrZu: 18 April 2019 - 17:06

k5-iiS, 300 сек, iso 400, pentax 20-35/4, на 20 мм, F4.5

Lucky IL сказал:

а от самьянга вот есть: http://www.zooma.ru/...amyang/OBS0015/

MrZu (18 April 2019 - 16:51) писал:

Это точно монтаж из: сферическая панорама по ночному небу и панорамы с треками (это не метеорный поток, т.к. звезды разноцветные). А вот как снята или обработана панорама с треками - это интересно.

MrZu (18 April 2019 - 22:48) писал:

Знаю, но хочу родной, со *

Lucky IL сказал:

у меня пока только одна версия- плавное зуммирование. Но уж очень яркие и жирные треки
вот еще этого же автора:

Сообщение отредактировал MrZu: 19 April 2019 - 00:23

K-70 + tamron 17-50, случайный кадр, когда положил фотоаппарат на столбик калитки, отвлекшись на телефон

Сообщение отредактировал MrZu: 30 April 2019 - 00:43

Последний снимок в серии безлунных ночей и хорошей погоды. Этот раз 28мм, 120 сек, K1. Думаю, используемый метод слежения за звездами имеет ограничение по широкому углу - края начинают разлетаться со страшной скоростью. Логичнее будет делать панорамные снимки. В следующее "окно" попробую.