Выбираю штатив
noname 20 Sep 2010
Нужен штатив для использования с Samsung gx10. В ближайшее время стекло серьезнее Pentax 17-70 или 55-300 ставить не буду.
В данный момент выбираю между Slik pro 340dx и Manfrotto 7301. Снимать собираюсь в основном пейзаж. На четырехсекционные ноги ориентируюсь только потому, что длина в сложенном состоянии не должна сильно превышать 50 сантиметров. Что предпочесть?
В данный момент выбираю между Slik pro 340dx и Manfrotto 7301. Снимать собираюсь в основном пейзаж. На четырехсекционные ноги ориентируюсь только потому, что длина в сложенном состоянии не должна сильно превышать 50 сантиметров. Что предпочесть?
Floppy_Drive 20 Sep 2010
noname (20.9.2010, 19:39) писал:
Что предпочесть?
100-200-300 "убитых енотов" за любительскую треногу - это просто выброшенные деньги. Особенно когда у вас весьма лёгкая камера. А для тяжёлой камеры всё равно ноги будут стоить под 1000у.е. и голова ещё под 500у.е. (только весить тренога будет 1.8кг и нагрузка на неё будет 18кг на ветру и по колено в воде). И те сказки которые рассказывают продавцы треног - полная фигня, не верьте им. Реально в треноге используется всего одно положение ног, центральная колонна в принципе не нужна, а нижнее положение лучше обеспечивается лёгонькой парапетной треногой.
HSV 20 Sep 2010
Floppy_Drive 21 Sep 2010
Ну хорошо, бывает что на сильно неровной поверхности надо например одну ногу выдвинуть на две секции, а остальные - на все три, но в дешёвых треногах это тоже ведь делается.
synaps 01 Oct 2010
Floppy_Drive (21.9.2010, 1:22) писал:
Ну хорошо, бывает что на сильно неровной поверхности надо например одну ногу выдвинуть на две секции, а остальные - на все три, но в дешёвых треногах это тоже ведь делается.
В прошлые выходные, кстати... в каменном ложе - протока. Узкая, ок.70см, но глубокая, выше пояса. Хочу снять низкий ракурс вдоль. Погружать штатив почти по головку в бурное течение - снесет тут-же на гладком камне дна протоки. А так - раздвигаю ноги пошире, и ложится камера и низко , и надежно. В итоге имеем без проблем вот что:
Без раздвижки ног было бы тяжко.
Другой пример - с этим штативом я смог спокойно поставить камеру на балконе С ВЫНОСОМ за его кромку для фотографирования высоко стоящей луны. Правда, пришлось подвесить утяжелитель. Однозначно, штатив без раздвижки это не позволит.
Гость_Донки-хот_*
01 Oct 2010
С этим согласиться никак не могу, потому как не раз пользовался штативом в горах В остальном - разумные аргументы.
synaps (1.10.2010, 23:32) писал:
Именно в таких условиях крайне полезна возможность не только выдвинуть, но и иметь возможность раскорячить ноги с фиксацией шире стандарта... Однозначно, штатив без раздвижки это не позволит.
Мне нравится макро и необычные нижние ракурсы шириками...
Я много лет обходился простейшим штативом убеждая себя как уважаемый Floppy_Drive...и зря. Надо было давно взять такой. http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...st&p=872051
Сообщение отредактировал Донки-хот: 01 October 2010 - 23:01
Floppy_Drive 01 Oct 2010
Всё не так однозначно. Можно две ноги не выдвигать, а выдвинуть одну по-максимому. И с тем же успехом фотать. За тот же балкон легко можно таким макаром зацепиться с ВЫНОСОМ.
Гость_Донки-хот_*
01 Oct 2010
Floppy_Drive (1.10.2010, 23:59) писал:
Всё не так однозначно.
Floppy_Drive 01 Oct 2010
Донки-хот (1.10.2010, 23:52) писал:
Я много лет обходился простейшим штативом убеждая себя как уважаемый Floppy_Drive...и зря. Надо было давно взять такой. http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...st&p=872051
Сообщение отредактировал Floppy_Drive: 01 October 2010 - 23:33
synaps 01 Oct 2010
Floppy_Drive 01 Oct 2010
Гость_Донки-хот_*
01 Oct 2010
Floppy_Drive (2.10.2010, 0:20) писал:
Ага. Конечно. Узел треноги позволяющий ставить центральную колонну горизонтально сам по себе довольно хлипкий.
Floppy_Drive (2.10.2010, 0:20) писал:
И в таком положении он сильно смещает центр тяжести. Соответственно камера будет просто шататься от любых манипуляций. Т.е. никакой ручной фокусировки, никакого точного наведения (особенно в макро) не получится.
Floppy_Drive (2.10.2010, 0:20) писал:
Манфротто хоть и стоят почти как профтреноги, но очень сильно не дотягивают до них по характеристикам. Особенно по устойчивости и виброгашению.
А про виброгашение...помилуйте, но я с этим справлялся, снимая Луну Рубинаром 1000, подручными средствами с гораздо более любительским штативом. К тому-же у меня нет камеры с трясущейся матрицей.
Floppy_Drive 02 Oct 2010
Донки-хот (2.10.2010, 0:51) писал:
А про виброгашение...помилуйте, но я с этим справлялся, снимая Луну Рубинаром 1000, подручными средствами с гораздо более любительским штативом.
Конкретно про манфротто могу добавить, что лично ходил по фотомагазинам, просил предъявить самый их устойчивый штатив, ставил на него вобщем-то лёгкую камеру (3,5кг без объектива и плёнки). Так вот реальность ("данная мне в ощущениях") была такова, что камера дрожала и шаталась на нём и никакими затяжками устранить сие было невозможно.
Гость_Донки-хот_*
02 Oct 2010
Floppy_Drive (2.10.2010, 2:01) писал:
Про это я и пытаюсь рассказать. Для относительно лёгкой камеры и объективов с пониженным содержанием металла вполне достаточно любительской треноги до 1200-1300руб. И все навороты которые есть в треногах за дополнительные 5000-6000руб. - это всего лишь удобство и скорость (ну иногда ещё и дополнительный вес, "просто чтоб нести было тяжелее"). Конечный же результат (снимок) будет одинаковый.
Конечно-же ДА, и ещё раз да, да, да...
Floppy_Drive (2.10.2010, 2:01) писал:
Конкретно про манфротто могу добавить, что лично ходил по фотомагазинам, просил предъявить самый их устойчивый штатив, ставил на него вобщем-то лёгкую камеру (3,5кг без объектива и плёнки). Так вот реальность ("данная мне в ощущениях") была такова, что камера дрожала и шаталась на нём и никакими затяжками устранить сие было невозможно.
SGS 02 Oct 2010
Floppy_Drive (2.10.2010, 2:01) писал:
Про это я и пытаюсь рассказать. Для относительно лёгкой камеры и объективов с пониженным содержанием металла вполне достаточно любительской треноги до 1200-1300руб. И все навороты которые есть в треногах за дополнительные 5000-6000руб. - это всего лишь удобство и скорость (ну иногда ещё и дополнительный вес, "просто чтоб нести было тяжелее").
Выбор штатива - как и любой другой сущности, есть результат некого компромисса. А покупающий дешёвые вещи, в 90% случаев будет платить дважды.
Я относительно бюджетный SLIK PRO 813 CFII выбрал именно за то, что по устойчивости он оказался лучше схожих моделей от других производителей. В первом же "тесте" он выдержал килограммов 35-40 веса без разъезжания ног, и никакой другой штатив этим не похвастался. Тем более, бюджетные - те дрожат как осиновый листок на ветру, прикоснуться боязно. Насчёт веса тоже можно быть спокойным: 1,6 кГ не сломают хребет истинному самураю. Будучи затяжелённым, стоит вполне удовлетворительно, хоть и не скала, конечно.
В качестве более дешёвой альтернативы можно было бы предложить штатив с металлическими ногами, на нагрузку не менее 6-7 килограммов. Остальное - деньги на ветер...
Ulixes 02 Oct 2010
Ну, не скажите...
Выбор штатива - как и любой другой сущности, есть результат некого компромисса. А покупающий дешёвые вещи, в 90% случаев будет платить дважды.
Я относительно бюджетный SLIK PRO 813 CFII выбрал именно за то, что по устойчивости он оказался лучше схожих моделей от других производителей. В первом же "тесте" он выдержал килограммов 35-40 веса без разъезжания ног, и никакой другой штатив этим не похвастался. Тем более, бюджетные - те дрожат как осиновый листок на ветру, прикоснуться боязно.
//////
Выбор штатива - как и любой другой сущности, есть результат некого компромисса. А покупающий дешёвые вещи, в 90% случаев будет платить дважды.
Я относительно бюджетный SLIK PRO 813 CFII выбрал именно за то, что по устойчивости он оказался лучше схожих моделей от других производителей. В первом же "тесте" он выдержал килограммов 35-40 веса без разъезжания ног, и никакой другой штатив этим не похвастался. Тем более, бюджетные - те дрожат как осиновый листок на ветру, прикоснуться боязно.
//////
CBC 02 Oct 2010
Floppy_Drive (20.9.2010, 21:57) писал:
Следует предпочесть любую подходящую треногу стоимостью до 1200руб. Проверено. А вечерний пейзаж на 55-300 с поляриком снимается вообще без треноги.
100-200-300 "убитых енотов" за любительскую треногу - это просто выброшенные деньги. Особенно когда у вас весьма лёгкая камера. А для тяжёлой камеры всё равно ноги будут стоить под 1000у.е. и голова ещё под 500у.е. (только весить тренога будет 1.8кг и нагрузка на неё будет 18кг на ветру и по колено в воде). И те сказки которые рассказывают продавцы треног - полная фигня, не верьте им. Реально в треноге используется всего одно положение ног, центральная колонна в принципе не нужна, а нижнее положение лучше обеспечивается лёгонькой парапетной треногой.
100-200-300 "убитых енотов" за любительскую треногу - это просто выброшенные деньги. Особенно когда у вас весьма лёгкая камера. А для тяжёлой камеры всё равно ноги будут стоить под 1000у.е. и голова ещё под 500у.е. (только весить тренога будет 1.8кг и нагрузка на неё будет 18кг на ветру и по колено в воде). И те сказки которые рассказывают продавцы треног - полная фигня, не верьте им. Реально в треноге используется всего одно положение ног, центральная колонна в принципе не нужна, а нижнее положение лучше обеспечивается лёгонькой парапетной треногой.
Мне, например, не удалось. За такие деньги видел только неудобные хлипкие полуодноразовые изделия. С пластмассовой самопроизвольно опускающейся головой. С люфтами везде, где только можно.
77метра 02 Oct 2010
feuer 02 Oct 2010
копперфильд отдыхает.
господа, бюджетный вариант с возможностью горизонтальной установки центральной штанги, в три секции и желательно с 3д головой в комплекте - не подскажете ли? )
господа, бюджетный вариант с возможностью горизонтальной установки центральной штанги, в три секции и желательно с 3д головой в комплекте - не подскажете ли? )
Гость_Донки-хот_*
02 Oct 2010
feuer (2.10.2010, 23:07) писал:
господа, бюджетный вариант с возможностью горизонтальной установки центральной штанги, в три секции и желательно с 3д головой в комплекте - не подскажете ли? )
Сообщение отредактировал Донки-хот: 02 October 2010 - 22:56
Floppy_Drive 03 Oct 2010
feuer (2.10.2010, 23:07) писал:
господа, бюджетный вариант с возможностью горизонтальной установки центральной штанги, в три секции и желательно с 3д головой в комплекте - не подскажете ли? )
Сообщение отредактировал Floppy_Drive: 03 October 2010 - 01:55
Floppy_Drive 03 Oct 2010
Ну, не скажите...
Выбор штатива - как и любой другой сущности, есть результат некого компромисса. А покупающий дешёвые вещи, в 90% случаев будет платить дважды.
Выбор штатива - как и любой другой сущности, есть результат некого компромисса. А покупающий дешёвые вещи, в 90% случаев будет платить дважды.
В качестве более дешёвой альтернативы можно было бы предложить штатив с металлическими ногами, на нагрузку не менее 6-7 килограммов. Остальное - деньги на ветер...
Ostwind 03 Oct 2010
Что думаете про недорогие карбоновые штативы типа этого?
Sunpak Pro 523PX Carbon Fiber Tripod Pistol Grip Head
http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewI...e=STRK:MEWAX:IT
Sunpak Pro 523PX Carbon Fiber Tripod Pistol Grip Head
http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewI...e=STRK:MEWAX:IT
Гость_Донки-хот_*
03 Oct 2010
Ostwind (3.10.2010, 5:42) писал:
Что думаете про недорогие карбоновые штативы типа этого?
Sunpak Pro 523PX Carbon Fiber Tripod Pistol Grip Head
Sunpak Pro 523PX Carbon Fiber Tripod Pistol Grip Head
Сообщение отредактировал Донки-хот: 03 October 2010 - 09:49
Гость_Донки-хот_*
03 Oct 2010
feuer (3.10.2010, 2:16) писал:
смешно.
Manfrotto190XPROB (4тыр) с одноимённой головкой 391C (2тыр).
Из личного опыта: Нагрузку указанную в паспорте нужно делить примерно на 1,5, а то и на 2 в изделиях дешевле 3тыр.
Сообщение отредактировал Донки-хот: 03 October 2010 - 10:14
feuer 03 Oct 2010
Донки-хот моя мера бюджетности близка к указанной Вами ценовой категории и конкретной модели штатива. Про Ваш манфротто я прочел и принял его к сведению как вариант, мне бы хотелось знать существуют ли этому изделию какие-нибудь альтернативы ) Все же выбор...
Гость_Донки-хот_*
03 Oct 2010
feuer (3.10.2010, 11:14) писал:
Все же выбор...
на 100руб дешевле и имеет возможность фиксировать центральную штангу не только горизонтально, но и под любым углом. Мне не понравился сам узел крепления центральной штанги.
У меня есть ещё головка MANFROTTO 460MG http://www.foto.ru/m...otto_460mg.html , но я купил 391-ю, лёгкую и удобную.
Сообщение отредактировал Донки-хот: 03 October 2010 - 11:37
synaps 03 Oct 2010
feuer (3.10.2010, 11:14) писал:
Донки-хот моя мера бюджетности близка к указанной Вами ценовой категории и конкретной модели штатива. Про Ваш манфротто я прочел и принял его к сведению как вариант, мне бы хотелось знать существуют ли этому изделию какие-нибудь альтернативы ) Все же выбор...
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...st&p=859490