Сообщений в теме: 45

[Rus134]

У меня Slik Sprint PRO http://www.slikrussi....php?prod_id=46. Брал рублей за 900. Вполне себе тянет gfx-20 с 55-300, ноги двигаются раздельно, есть положение для макро(переворачивается голова). Очень компактный. Чехольчик в комплекте. В башке все из металла. Рекомендую походный вариант.

[SGS]

Floppy_Drive (3.10.2010, 3:13) писал:

Нет. Компромиссное решение - это как раз любительские треноги от 1500 до 15000руб. Дороже идут уже бескомпромиссные треноги

Ну, так и я об этом.
Безкомпромиссные решения здесь, вроде бы, не обсуждаются.

Floppy_Drive (3.10.2010, 3:13) писал:

Но зачем? Зачем 6-7кг когда камера+объектив это от силы 1,5-2кг? Зачем пускать деньги на ветер?

Иногда больше.
А с длиннофокусными объективами на хлипкой треноге может получится смаз даже из-за ветра.
Кроме того, колебания в хилых треножниках могут продолжаться больше 2-х секунд после преподнятия зеркала. Мой же слик за это время гарантированно успокаивается.
Впрочем, я настаивать не буду - для каких-то целей сгодится, конечно, и менее устойчивая платформа.

Ulixes_ (2.10.2010, 15:31) писал:

Более бюджетный вариант:

Прикольно, спасибо.
Но в моём случае, бенро всё-таки проиграл слику аналогичной несущей способности и ценовой категории.

[Ulixes]

SGS (4.10.2010, 2:29) писал:

А с длиннофокусными объективами на хлипкой треноге может получится смаз даже из-за ветра.
Кроме того, колебания в хилых треножниках могут продолжаться больше 2-х секунд после преподнятия зеркала.

Полностью согласен с Вами.

SGS (4.10.2010, 2:29) писал:

Прикольно, спасибо.
Но в моём случае, бенро всё-таки проиграл слику аналогичной несущей способности и ценовой категории.

Вполне возможно, хотя не совсем корректное сравнение ( не понятно с какой моделью сравнивали)

Критерий несущая_способность/вес то же не для всех важен, например студийный Фоба при весе около 200кг обладает несущей способностью всего в 10-20 кг

Для меня , например, помимо несущей способности и веса важны габариты.
Путешествовать с громоздким штативом, что с карбоновым, что с люминиевым, без машины просто не реально.

Для пеших поездок имея 728-ю и 055-ю Манфротту взял Бенро 269. В сложенном виде занимает менее 40 см. значительно превосходя по грузоподъемности 728-й. Все хозяйство вместе с панорамной головой весит 2 кг, свободно размещается в ручной клади.

[feuer]

Цитата

Для пеших поездок

[synaps]

Ulixes_ (4.10.2010, 8:53) писал:

Для пеших поездок взял Бенро 269. Все хозяйство вместе с панорамной головой весит 2 кг , свободно размещается в ручной клади.

Ну да! С таким весом пешком - только ездить Что дополнительно подтверждено словами "в ручной клади", ибо пешик свой рюкзак так никогда не оскорбит

[Ulixes]

synaps (4.10.2010, 12:08) писал:

Ну да! С таким весом пешком - только ездить Что дополнительно подтверждено словами "в ручной клади", ибо пешик свой рюкзак так никогда не оскорбит

Ну да! Специально подтвердил словами "в ручной клади" , поскольку с некоторых пор перестал сдавать фототехнику в багаж. Мне достаточно чужого опыта транспортировки штативов на внешней подвеске рюкзака.
зы.
кстати, было бы интересно взглянуть на фотографию того чудака, который носит 70-ти сантиметровую бандуру в рюкзаке.

[CBC]

Floppy_Drive (3.10.2010, 3:13) писал:

Но зачем? Зачем 6-7кг когда камера+объектив это от силы 1,5-2кг? Зачем пускать деньги на ветер?

Один из вариантов ответа
Паспортные 6-7 килограмм заявляются со слишком большой долей оптимизма

Вот у Манфротты 190 паспортная нагрузка аж 5 кг.!!!!
А реально? Килограмма 3 на полностью выдвинутых ногах при опущенной центральной колонне есть практический предел. ИМХО.
Хотя и производитель прав, от 5 кг штатив ведь не сломается же

Сообщение отредактировал CBC: 04 October 2010 - 16:41

[synaps]

Ulixes_ (4.10.2010, 16:16) писал:

кстати, было бы интересно взглянуть на фотографию того чудака, который носит 70-ти сантиметровую бандуру в рюкзаке.

Вот фото такого чудака (штатив приторочен справа на рюкзаке, плохо видно):

кстати, было бы интересно взглянуть на Ваше фото в таком состоянии с РУЧНОЙ КЛАДЬЮ
Или вот такая разведочная вылазка за водопад...

Если Вы собираетесь "путешествовать", как заявили, то руки, в основном, должны быть свободны. Для этого рюкзак и предназначен

Сообщение отредактировал synaps: 04 October 2010 - 19:00

[Ulixes]

synaps (4.10.2010, 19:56) писал:

////
Если Вы собираетесь "путешествовать", как заявили, то руки, в основном, должны быть свободны. Для этого рюкзак и предназначен

Фотки красивые. Но Вы лукавите. Штатив носите на рюкзаке, а не в рюкзаке.
К тому же, на второй фотографии виден короткий алюминиевый штатив, а не длинный карбоновый Слик, и не в рюкзаке.

Спасибо за ликбез по рюкзаку...
Вам ликбез по "ручной клади"
Этот термин применяется транспортными компаниями. Груз(багаж), который пассажир может взять с собой в салон транспортного средства.
Попробуйте пронести свой Слик в самолет.

[synaps]

Ulixes_ (4.10.2010, 8:53) писал:

Для пеших поездок имея 728-ю и 055-ю Манфротту взял Бенро 269. В сложенном виде занимает менее 40 см. свободно размещается в ручной клади.

Речь зашла именно по поводу этой фразы насчет ПЕШИХ "поездок"
40 (сорок) САНТИМЕТРОВ!
Именно такого размера и есть алюм.штатив на моем 2-м фото. Только речь-то не об этом вовсе - зачем забалтывать

Ulixes_ (4.10.2010, 22:28) писал:

Вам ликбез по "ручной клади"
Этот термин применяется транспортными компаниями. Попробуйте пронести свой Слик в самолет.

Я вообще в шоке - Ваши ПЕШИЕ ПОЕЗДКИ проходят в самолете????!
Вы ГЕНИЙ!!!

Сообщение отредактировал synaps: 04 October 2010 - 23:01

[SGS]

Ulixes_ (4.10.2010, 8:53) писал:

Вполне возможно, хотя не совсем корректное сравнение ( не понятно с какой моделью сравнивали)

BENRO C-257

CBC (4.10.2010, 17:32) писал:

Один из вариантов ответа
Паспортные 6-7 килограмм заявляются со слишком большой долей оптимизма

Мне тоже показалось, что некоторые производители указывают почти что разрушающую нагрузку.

[Ulixes]

synaps (4.10.2010, 23:59) писал:

Речь зашла именно по поводу этой фразы насчет ПЕШИХ "поездок"
40 (сорок) САНТИМЕТРОВ!
Именно такого размера и есть алюм.штатив на моем 2-м фото. Только речь-то не об этом вовсе - зачем забалтывать

Вообще-то топикастера интересуют штативы.
Вы свое мнение высказали. Вас вполне удовлетворяет полукилограмовый штатив за 500р.
и жиденький Фалкон с головкой от Бенро.
У меня другое мнение на этот счет.

По поводу "оскорбления рюкзаков" Вы немножко схамили.
У меня за плечами одних эспедиций 29 сезонов, не считая походов и командировок.
В ваших краях, кстати, отработал 9 сезонов.

synaps (4.10.2010, 23:59) писал:

...
Я вообще в шоке - Ваши ПЕШИЕ ПОЕЗДКИ проходят в самолете????!
Вы ГЕНИЙ!!!

Спасибо за комплимент.
Как правило все мои дальние поездки начинаются в самолете, иногда в поезде.
В том числе конные, велосипедные и водные маршруты.

[SGS]

Братцы, может быть, лучше остановиться на том,что каждому овощу - своя грядка?

Приоритеты и интересы у фотолюбителей разные, и, слава богу, довольно богатый выбор продукции (к сожалению, не нашей, отечественной) способен покрыть наши совершенно различные нужды.
Может, на этом и сойтись, вместо виртуального выяснения отношений во взаимно-перпендикулярных плоскостях?

[pla]

кстати, в Евросоюзе могут возникнуть проблемы с провозом штатива именно в ручной клади - т.е. в пассажирском отсеке летательного аппарата.

[Ulixes]

pla (5.10.2010, 16:52) писал:

кстати, в Евросоюзе могут возникнуть проблемы с провозом штатива именно в ручной клади - т.е. в пассажирском отсеке летательного аппарата.

В некоторых странах странах ЕС есть такая проблема, а так же в Израиле и США.

Сообщение отредактировал Ulixes_: 05 October 2010 - 20:28

[Стрелец]

Ulixes_ (5.10.2010, 21:27) писал:

В некоторых странах странах ЕС есть такая проблема, а так же в Израиле и США.

Хм. В правилах "Уральских Авиалиний" четко указано, что размер ручной клади не более 45 см.
Купил (не смейтесь только) на отдыхе в Египте штатив WT 3560 за 40 зеленых руб.
Что интересно, торговаться было бесполезно, даже на 5 $; ответ был: в Наами бей такой же 70 $ стоит.

Покупал уже дня за 2 до отлета, жалел весьма, что не раньше. Камеру с Юпитером-37А нормально держит, а еще видео им поснимал с мыльницы. С женой немного пофотографировались, заодно потренировался в беге на короткие дистанции за 14 сек. до автоспуска.
А еще не заленились в 4 утра встать и на море в 5 часов на фоне рассвета фотографировались )

В чемодан, зараза, не влез, думал пустят в самолет или нет, но никто даже слова не сказал.
По приезду домой залез на фото.ру, там такая же модель стоила 1175 руб.

Однако, стала заедать нога а теперь и вовсе накрылась, внутри пластиковая прокладка поломалась.
Так что чинить как то надо или ставить на клей и юзать с выдвинутыми ногами (-

Прикрепленные изображения

•