DA 18-135mm F3.5-5.6ED AL [IF] WR DC
ТОЩИЙ ХОМЯК 17 Dec 2016
Не надо снимать мИры, от этого никакого толка не будет - чтобы понять крупные косяки объектива, не надо копаться в тонкостях узкоспецифичных условий съемок, коими и является съемка этих мир. Планируйте эксперимент по схеме - на каждом из фокусных расстояний 18, 50, 135мм сделать по 3 снимка:
-на открытой диафрагме;
-на прикрытой на 1,0...1,5 ступени;
-еще на прикрытой на одну ступень.
Выходите на улицу, найдите длинную высокую многоэтажку (уж в Зеленограде с этим проблем нет), направьте объектив как можно перпендикулярнее зданию и снимайте с короткими выдержками с такой дистанции, чтобы на 18мм оно полностью закрывало кадр. Тот факт, что верхние этажи будут на другом расстоянии до камеры, нежели нижнии, на эксперимент не повлияют - мы (Вы) будем (будете) смотреть на разницу в изображении левой и правой части снимка относительно центральной вертикальной оси кадра.
Моя версия по Вашему объективу - возможно, что объектив имеет широко распостраненный косяк, наблюдаемый на снимках владельцев данного объектива по всему миру - неодинаковую резкость по левой и правой части кадра, связанную (возможно) с перекосом линз внутри объектива при зуммировании и работы привода диафрагмы. На моем бывшем объективе снимки на 18 мм это была просто "катастрофа", причем поджатие диафрагмы ухудшало (!) кадр дополнительным двоением изображения в правой (если не ошибаюсь, но не в этом дело) части. Следите за тем, чтобы фокусное расстояние выставляли без "отдачи" (т.е. 18 и 135 мм выставляем до упора без случайного малейшего сдвига обратно - это тоже изменяет снимок при прописи в EXIF'e одного и того же фокусного расстояния), а 50 мм - в одном направленнии (или от 18-ти, или от 135мм).
Чтобы понять все косяки своего объектива и трижды (!) сдать его в безуспешный ремонт, мне потребовалось сделать несколько сот снимков и (в одном из случаев) 2 часа, чтобы мальчик-приемщик в московской "Зуме" правильно понял и донес мое описание проблемы (и в письменном виде тоже) ремонтнику, общение с которым напрямую (якобы) запрещено (прям таки вспоминается сказочный Гудвин). Поэтому нисколько не удивляюсь, что Вам ответили - усе "оk". Мне тоже это говорили, впоследствии заменив объектив и прислав новый с аналогичным косяком. Добро пожаловать в мир Pentax!
Сообщение отредактировал ТОЩИЙ ХОМЯК: 17 December 2016 - 06:56
-на открытой диафрагме;
-на прикрытой на 1,0...1,5 ступени;
-еще на прикрытой на одну ступень.
Выходите на улицу, найдите длинную высокую многоэтажку (уж в Зеленограде с этим проблем нет), направьте объектив как можно перпендикулярнее зданию и снимайте с короткими выдержками с такой дистанции, чтобы на 18мм оно полностью закрывало кадр. Тот факт, что верхние этажи будут на другом расстоянии до камеры, нежели нижнии, на эксперимент не повлияют - мы (Вы) будем (будете) смотреть на разницу в изображении левой и правой части снимка относительно центральной вертикальной оси кадра.
Моя версия по Вашему объективу - возможно, что объектив имеет широко распостраненный косяк, наблюдаемый на снимках владельцев данного объектива по всему миру - неодинаковую резкость по левой и правой части кадра, связанную (возможно) с перекосом линз внутри объектива при зуммировании и работы привода диафрагмы. На моем бывшем объективе снимки на 18 мм это была просто "катастрофа", причем поджатие диафрагмы ухудшало (!) кадр дополнительным двоением изображения в правой (если не ошибаюсь, но не в этом дело) части. Следите за тем, чтобы фокусное расстояние выставляли без "отдачи" (т.е. 18 и 135 мм выставляем до упора без случайного малейшего сдвига обратно - это тоже изменяет снимок при прописи в EXIF'e одного и того же фокусного расстояния), а 50 мм - в одном направленнии (или от 18-ти, или от 135мм).
Чтобы понять все косяки своего объектива и трижды (!) сдать его в безуспешный ремонт, мне потребовалось сделать несколько сот снимков и (в одном из случаев) 2 часа, чтобы мальчик-приемщик в московской "Зуме" правильно понял и донес мое описание проблемы (и в письменном виде тоже) ремонтнику, общение с которым напрямую (якобы) запрещено (прям таки вспоминается сказочный Гудвин). Поэтому нисколько не удивляюсь, что Вам ответили - усе "оk". Мне тоже это говорили, впоследствии заменив объектив и прислав новый с аналогичным косяком. Добро пожаловать в мир Pentax!
Сообщение отредактировал ТОЩИЙ ХОМЯК: 17 December 2016 - 06:56
forestbrother 18 Dec 2016
vollev, AlexW, большое спасибо!
Да, на вашем примере, явно видно что края размыты гораздо меньше
чем на моем тесте:
https://cloud.mail.r.../5YBA/ghmJYMWr7
Завтра поеду в Зуму забирать фотоаппарат,
и еще договорился что отснимем тестовые снимки у них там в магазине - на новом объективе с витрины.
Будем искать истину...
Сообщение отредактировал forestbrother: 18 December 2016 - 21:09
Да, на вашем примере, явно видно что края размыты гораздо меньше
Вот, что вышло: https://www.dropbox....P09501.jpg?dl=0
чем на моем тесте:
https://cloud.mail.r.../5YBA/ghmJYMWr7
Завтра поеду в Зуму забирать фотоаппарат,
и еще договорился что отснимем тестовые снимки у них там в магазине - на новом объективе с витрины.
Будем искать истину...
Сообщение отредактировал forestbrother: 18 December 2016 - 21:09
forestbrother 18 Dec 2016
Моя версия по Вашему объективу - возможно, что объектив имеет широко распостраненный косяк, наблюдаемый на снимках владельцев данного объектива по всему миру - неодинаковую резкость по левой и правой части кадра, связанную (возможно) с перекосом линз внутри объектива при зуммировании и работы привода диафрагмы.
Да, я тоже это заметил неравномерность, но сначала подумал что может не ровно фотоаппарат расположил относительно стены...
А чем здания-то лучше мИры будет?
p.s.
Я пока отснял серию кадров мИры с разным фокусом и диафрагмой на DA 18-55 и на пленочном объективе FA-28-70
и надо сказать что DA 18-55 на 18 и на f3.5 дал жуткую картинку( смазанную и большую бочку).
ТОЩИЙ ХОМЯК 19 Dec 2016
forestbrother (18 December 2016 - 21:22) писал:
...
А чем здания-то лучше мИры будет?
...
А чем здания-то лучше мИры будет?
...
vollev 19 Dec 2016
forestbrother, иногда края меня устраивают - https://flic.kr/p/PMJrmS
а временами, при одинаковых настройках - просто кошмар - https://flic.kr/p/P88i6K
двоение по краям, и это с коррекцией аберраций. Камерный jpeg даже показывать стыдно.
а временами, при одинаковых настройках - просто кошмар - https://flic.kr/p/P88i6K
двоение по краям, и это с коррекцией аберраций. Камерный jpeg даже показывать стыдно.
Maшa 19 Dec 2016
vollev (19 December 2016 - 12:26) писал:
forestbrother, иногда края меня устраивают - https://flic.kr/p/PMJrmS
а временами, при одинаковых настройках - просто кошмар - https://flic.kr/p/P88i6K
двоение по краям, и это с коррекцией аберраций. Камерный jpeg даже показывать стыдно.
а временами, при одинаковых настройках - просто кошмар - https://flic.kr/p/P88i6K
двоение по краям, и это с коррекцией аберраций. Камерный jpeg даже показывать стыдно.
матрица на магнитах дрожит мелкой, мелкой дрожью.
Поставьте на штатив, снимите не трогая камеру 5 кадров, все будут разные.
Только вспышка попадает в дрожание матрицы и все кадры со вспышкой одинаковые.
Vohan 29 Dec 2016
Гость_rapucha_*
13 Jan 2017
Взял поиграть.. ну и хобот! Хозяин не очень доволен резкостью, но меня она не шокировала, по кр мере на диафрагме от 7. А вот хоботяра.. ходить по улице невозможно, выползает под своим весом до самого конца. И защелки нет. Меня бы в тревел-варианте применения остановило именно это.
ТОЩИЙ ХОМЯК 13 Jan 2017
Гость_rapucha_*
13 Jan 2017
ТОЩИЙ ХОМЯК (13 January 2017 - 10:11) писал:
Значит объектив не жалея уюзали по полной программе. На новом объективе ничего не выползает.
Хозяин линзы довольно аккуратный, да и объектив у него недавно. И внешне выглядит на твердое пять.
Гость_rapucha_*
13 Jan 2017
Frogfoot 13 Jan 2017
У меня тоже не хоботил. Выдвигался максимум миллиметров на 5, если повернуть объективом вниз. Ну и вообще у меня камера с объективом всегда в горизонтальном положении висела - не такой он большой и тяжелый, чтобы вниз перевешивать. Так что хобочение вообще не актуально было.
Гость_rapucha_*
13 Jan 2017
ТОЩИЙ ХОМЯК 13 Jan 2017
rapucha (13 January 2017 - 13:36) писал:
У вас большая выборка? ...
savok 13 Jan 2017
ТОЩИЙ ХОМЯК, Тоже сейчас трёс. Также пару м.м. Да бывает, когда между ног болтается, вниз клювом, и то изрядно надо пройти . У меня к-5. смотрит вперёд, на изготовке. И в кармане всегда к нему da-40.
StarPer 13 Jan 2017
AlexW 15 Jan 2017
rapucha (13 January 2017 - 14:07) писал:
А вот поэтому, наверное. У меня он на К-01, она мелкая и легкая. И через пару минут уже объективом вниз смотрит.
У моего DA18-135 "хобот" сам не выезжает, но если я забываю закрыть заглушку USB-порта на своем K-30, то зумирование оказывается существенно легче, чем с полностью "заткнутым" фотоаппаратом.
D_Gray 30 Jul 2017
Несколько случайных портретов.
Сообщение отредактировал D_Gray: 30 July 2017 - 03:07
Сообщение отредактировал D_Gray: 30 July 2017 - 03:07
Sergii 30 Jul 2017
Читаю здесь горы негатива по этому стеклу, и офигеваю. Что за г-но я купил☺. И почему-то успешно им снимаю. Да, есть дисторсия, есть мыло по краям. Но при 24 мп это все лнгко исправляется и обрезается. Зато по детализации для такой матрицы у него не так много конкурентов среди родных зумов. Да и картинка не уголовная. Оптимальные для этого диафрагмы 6.3 - 7.1. Но на средних фокусных и 5.6 очень неплохо. Мне вот интересно, много ли зумов с таким диапазоном, и по такой цене, могут назвать ругающие этот объектив? Которые при этом существенно его превосходят? Я таких не знаю. Как недорогой тревел зум он очень неплох.
kastasir 19 Aug 2017
Вот опять в теме "Выбор объективов для Pentax (Samsung GX)." кто-то "плюется" от этого объектива, кто-то "позором пентакса" называет. А мне он нравится за компактность, легкость, большой диапазон фокусных, быстро фокусируется, такой "трэвел-универсал".
K5, 135mm, F5.6
K5, 135mm, F5.6
K5, 28mm, F6.3
K5, 24mm, F8
K5, 135mm, F5.6
K5, 135mm, F5.6
K5, 28mm, F6.3
K5, 24mm, F8
Гость_Rapucha_*
19 Aug 2017
Sergii (30 July 2017 - 11:05) писал:
интересно, много ли зумов с таким диапазоном, и по такой цене,
Цена, конечно, остается
Sergii 19 Aug 2017
Rapucha (19 August 2017 - 15:48) писал:
Только вот, если обрезка краев у вас -- часть процесса, то фактический диапазон уголов получается не 66-10 градусов. Т.е. вы пользуетесь чем-то вроде эквивалентного 24-150 или еще уже, смотря сколько режете.
Цена, конечно, остается
Сообщение отредактировал Sergii: 19 August 2017 - 19:07
Гость_Rapucha_*
19 Aug 2017
Вопрос во многом лишен смысла, у всех разные критерии качества. У нас с вами так стопудово, мы проверяли )
Sergii 20 Aug 2017
Гость_Rapucha_*
20 Aug 2017
Sergii (20 August 2017 - 08:29) писал:
В таком случае вам тем более не стоит переживать за нерезкие края.