imakcon (01 September 2023 - 09:38) писал:
А у best-of-the-best 31-го еще и аберрации прут в глаза на контровом.
Предлагаю не плодить мифы
Да простят меня коллеги за размещение этих примеров здесь. 31, конечно, хроматит, но не так адово, как может показаться - прикрывать надо.
Sunset on a Cape Meganom by
NBT_Hardcore, on Flickr
Sunset on the Mount Alchak, Crimea by
NBT_Hardcore, on Flickr
Много аберраций?
Может, для кого-то он и был бест оф зе бэст. А как по мне - один из трёх, у всех свои "фишки".
imakcon (01 September 2023 - 09:38) писал:
В отличие от своих лимитированных собратьев 31 и 77. Те - скучны.
Скучнее не придумаешь
Autumn etudes by
NBT_Hardcore, on Flickr
(это если имелось в виду, что 77 скучен именно на кропе - на фф у меня тоже примеров есть, и что-то в профильной ветке даже выкладывал).
Про недостаток разрешения даже комментировать не хочу - как некорректность тезиса, так и сам факт - если снимали исправным 43 на чуть прикрытых, должны это понимать.
31м на кроп особо не поснимал только потому, что неудобный угол обзора выходил. А 77 мне на кропе по углу даже чуть больше понравился после того, как его на цифро-фф погонял (все мечтал его туда пристроить, на плёнке он не так раскрывался, как ни странно). Да и 43 для портретов на кропе показался в итоге более пригож. Субъективно, конечно.
Рисунок оптики при этом не меняется (раньше мне казалось что меняется, но путем проб и ошибок выяснил на практике, что нет).
Сейчас считаю, что каждый лим хорош по-своему. Просто не для всех задач подходят (каждым владел продолжительное время, включая разные экземпляры)
Кстати, дабы не было флудом в этой ветке - вот К-1 + HD FA 43/1.9 на открытой
IMGP9893(2) by
NBT_Hardcore, on Flickr
Это к разговорам о том, что некоторые считают его мыльным даже на прикрытых
Только проявка в рав-конвертере.
На кропе там будет вообще от угла до угла полный порядос)
Сообщение отредактировал Quentin: 13 October 2023 - 22:44