FA 43 limited
donvostok 09 Oct 2019
OGL, Борис - фотки не видать.
ПРишлось копировать ссылки и открывать в другом окне.
Надо шота с этим делать.
ПРишлось копировать ссылки и открывать в другом окне.
Надо шота с этим делать.
alligatory 09 Oct 2019
donvostok 09 Oct 2019
Может. антирекламщик. не пропускает ?
Schwanz 09 Oct 2019
SASergey 09 Oct 2019
ДенисН 09 Oct 2019
SASergey 09 Oct 2019
Sapiens 15 Oct 2019
У нас кажется была тема об объеме фото, вот мне интересно, что основной фишкой 43 как здесь многие считают является 3-дешность фото. Я реально где то вижу, а где-то не вижу. Вот мне интересно, как технически это достигается, думаю, что тут играют роль и слабые края и резкий центр, так как пишут, что такой эффект у сабжа достигается именно на FF, но таких объективов много и не все 3-дэшные. Вопрос в том, насколько такой эффект у 43 сильнее чем у других стекол, есть ли другие 3-Дэшные стекла и как с этим на кропе? Поделитесь мнением по такому непараметрическому эффекту.
SASergey 15 Oct 2019
Единственный более 3D-шный, чем сороктретий (из того, что есть у меня), это Leica Summilux-R 35/1.4. На кропе менее выражено, чем на ФФ, но эффект всё же есть.
skyer 15 Oct 2019
Sapiens 16 Oct 2019
3-дэшность есть работа условий, свето-теней..
Но и ФР играет большую роль
skyer 16 Oct 2019
Sapiens (16 October 2019 - 01:53) писал:
По Вашей логике, любая линза с близким фокусным в определенных условиях выдаст 3-д не хуже чем 43? Даже зум?
Однако помимо ФР, конечно, полно и других условий.
skyer 16 Oct 2019
SASergey (15 October 2019 - 17:23) писал:
Единственный более 3D-шный, чем сороктретий (из того, что есть у меня), это Leica Summilux-R 35/1.4. На кропе менее выражено, чем на ФФ, но эффект всё же есть.
Моё мнение - чем меньше линз, тем лучше. Например, считается, что Цейсс Дистагон 35/2 даёт более "3Д-шную" картинку, чем Дистагон 35/1.4. Думаю, это же касается и упомянутой Лейки.
На мой взгляд, по совокупности параметров, самый 3Д-шный объектив - это Цейсс Макро-Планар 50/2.
SASergey 16 Oct 2019
skyer (16 October 2019 - 10:17) писал:
Например, считается, что Цейсс Дистагон 35/2 даёт более "3Д-шную" картинку, чем Дистагон 35/1.4. Думаю, это же касается и упомянутой Лейки.
skyer (16 October 2019 - 10:17) писал:
На мой взгляд, по совокупности параметров, самый 3Д-шный объектив - это Цейсс Макро-Планар 50/2.
P.S. Наверное всё это надо в другой теме обсуждать, всё-таки.
skyer 16 Oct 2019
SASergey (16 October 2019 - 11:19) писал:
Странное у вас обобщение - по чьим-то словам цейсовский 35/2 тридэшней, чем 35/1.4, стало быть и у Лейки так же
По чьим словам Цейсс 35/2 лучше 35/1.4? Ну, например, на Ютубе есть один американец, у которого есть несколько сотен топовых объективов. Есть у него и эти два. Картинкой 35/2 он настолько впечатлён, что купил себе 3 или 4 экземпляра Считает этот объектив вообще самым лучшим.
SASergey (16 October 2019 - 11:19) писал:
Каждый кулик хвалит своё болото )
SASergey 16 Oct 2019
SASergey 16 Oct 2019
skyer (16 October 2019 - 11:43) писал:
Ну, например, на Ютубе есть один американец, у которого есть несколько сотен топовых объективов. Есть у него и эти два. Картинкой 35/2 он настолько впечатлён, что купил себе 3 или 4 экземпляра Считает этот объектив вообще самым лучшим.
3-4 одинаковых - это вообще выше моего понимания
@f8
@f4
skyer (16 October 2019 - 11:43) писал:
Возможно, разница в детализации между центром и краями будет не такой драматичной.
Сообщение отредактировал SASergey: 16 October 2019 - 12:34
skyer 16 Oct 2019
SASergey, всё-таки классное фокусное расстояние у 43-го! Ваш снимок с рекой здорово смотрится! Прям будто сам стоишь на том месте, где вы снимали. Скорее всего, при использовании даже 35мм или 50мм, эффект был бы уже не тот.
SASergey 16 Oct 2019
skyer (16 October 2019 - 13:20) писал:
SASergey, всё-таки классное фокусное расстояние у 43-го!
Раньше он у меня на кропе не так часто сидел (чаще был 28/2), как сейчас на ФФ, фокусное действительно удобное.